OM

christo2301 a écrit :

Psyrus a écrit :

christo2301 a écrit :

C'est pas faux 

Après y'a des équipes qui dominent une compétition de bout en bout, mais il me semble que dans le foot d'aujourd'hui c'est plus rare.

Je n’en ai pas vraiment le souvenir…

Le Brésil 70 

Je suis battu
Ceci dit, ce n’est pas vraiment dans mes souvenirs.
Pas né, pas pris!

Même le New Team galérait

kace a écrit :

Terrell a écrit :

folavril a écrit :

C'est assez déconcertant. L'Italie passe alors qu'elle s'est faite bouffer tout le match. Si j'étais espagnol, j'aurais mangé un âne.

Pas aimé le choix de commencer le match sans 9 ... manque de talent en attaque.

manque de rien du tout. manque de chance, c'est tout.

une occase de plus, une de moins, un péno de plus et c'est l'espagne qui passe et on nous expliquerait que c'est logique car il manquait ceci ou cela à l'italie...

Belle vision du foot, allons plutot regarder les tirages de l'euro million tiens...

Terrell a écrit :

kace a écrit :

Terrell a écrit :

Pas aimé le choix de commencer le match sans 9 ... manque de talent en attaque.

manque de rien du tout. manque de chance, c'est tout.

une occase de plus, une de moins, un péno de plus et c'est l'espagne qui passe et on nous expliquerait que c'est logique car il manquait ceci ou cela à l'italie...

Belle vision du foot, allons plutot regarder les tirages de l'euro million tiens...

Face a pas totalement tort même si c'est un peu simpliste, moi j'ai surtout vu une équipe d'Italie plus mature dans son jeu pendant 75 mn mais qui a complètement plongé physiquement (malgré la sortie de Verrati à la 60 ème  ) par la suite.

Des espagnols un peu plus directs que depuis le début de la compté mais les mêmes maux : inefficacité chronique et défense relativement fragile.

kace a écrit :

christo2301 a écrit :

kace a écrit :

ben quand tu regardes, même la grande espagne qui aligne trois victoires finales consécutives (euro-mondial-euro) a un paquet de matchs où ça passe juste.

effectivement, c'était l'équipe récente qui se rapproche le plus d'un favori logique, mais la majorité du temps, c'est vraiment la réussite qui fait le tri entre les meilleures équipes, et parfois même au profit d'équipe moins forte.

En même temps entre équipes qui se valent, c'est finalement logique 

je suis pas certain qu'elles "se valent" vraiment. Sur un championnat de 38 journées, je pense qu'on verrait une hiérarchie plus claire.

mais sur une compet' avec 4 matchs à élimination directe, la part de chance est juste primordiale. quand tu fais partie des équipes composées de joueurs d'expérience, t'as souvent tes chances avec de la réussite.

C'est aussi ce qui fait le charme, même si l'Euro à 16 me plaisait plus.

christo2301 a écrit :

kace a écrit :

christo2301 a écrit :

En même temps entre équipes qui se valent, c'est finalement logique 

je suis pas certain qu'elles "se valent" vraiment. Sur un championnat de 38 journées, je pense qu'on verrait une hiérarchie plus claire.

mais sur une compet' avec 4 matchs à élimination directe, la part de chance est juste primordiale. quand tu fais partie des équipes composées de joueurs d'expérience, t'as souvent tes chances avec de la réussite.

C'est aussi ce qui fait le charme, même si l'Euro à 16 me plaisait plus.

oui oui, bien-sûr, on peut tout à fait voir ça comme ça. c'est aussi vrai.

c'est juste que ça me fait marrer de voir les commentaires après un match qui s e joue à que dalle, où les spécialistes te sortent tout ce que le perdant a pas bien fait pour t'expliquer que c'est logique. comme si le vainqueur avait lui tout bien fait.

kace a écrit :

christo2301 a écrit :

kace a écrit :

je suis pas certain qu'elles "se valent" vraiment. Sur un championnat de 38 journées, je pense qu'on verrait une hiérarchie plus claire.

mais sur une compet' avec 4 matchs à élimination directe, la part de chance est juste primordiale. quand tu fais partie des équipes composées de joueurs d'expérience, t'as souvent tes chances avec de la réussite.

C'est aussi ce qui fait le charme, même si l'Euro à 16 me plaisait plus.

oui oui, bien-sûr, on peut tout à fait voir ça comme ça. c'est aussi vrai.

c'est juste que ça me fait marrer de voir les commentaires après un match qui s e joue à que dalle, où les spécialistes te sortent tout ce que le perdant a pas bien fait pour t'expliquer que c'est logique. comme si le vainqueur avait lui tout bien fait.

Là-dessus je suis entièrement d'accord, quand tu vois que certains critiquent l'hôtel de l'EDF ou je ne sais quoi encore, et qu'au final si on n'avait pas arrêté de jouer pendant 15 minutes ou si M'bappé avait marqué son penalty, on en parlerait pas du tout.

Mais c'est humain je crois que d'essayer de vouloir trouver une raison logique et de chercher des prétextes pour expliquer une défaite.

Dernière modification par christo2301 (07-Jul-21 01:02)

kace a écrit :

Terrell a écrit :

kace a écrit :

manque de rien du tout. manque de chance, c'est tout.

une occase de plus, une de moins, un péno de plus et c'est l'espagne qui passe et on nous expliquerait que c'est logique car il manquait ceci ou cela à l'italie...

Belle vision du foot, allons plutot regarder les tirages de l'euro million tiens...

si la réussite n'était pas aussi importante dans ce sport, c'est pas vers l'euro million que je me tournerais mais plutôt vers le loto sportif.

c'est pas une vision, c'est un constat.

perso, j'aimerais que le foot soit un peu plus logique, avec une prime plus importante à la meilleure équipe, comme dans pas mal d'autres sports co (basket, hand...).

Pourtant tu as beaucoup plus de chances de gagner au loto sportif qu’à l’euro millions en termes de probabilités 

je suis à fond pour le danemark et je pense qu'ils peuvent faire chier l'angleterre

omrockensen a écrit :

christo2301 a écrit :

kace a écrit :

oui oui, bien-sûr, on peut tout à fait voir ça comme ça. c'est aussi vrai.

c'est juste que ça me fait marrer de voir les commentaires après un match qui s e joue à que dalle, où les spécialistes te sortent tout ce que le perdant a pas bien fait pour t'expliquer que c'est logique. comme si le vainqueur avait lui tout bien fait.

Là-dessus je suis entièrement d'accord, quand tu vois que certains critiquent l'hôtel de l'EDF ou je ne sais quoi encore, et qu'au final si on n'avait pas arrêté de jouer pendant 15 minutes ou si M'bappé avait marqué son penalty, on en parlerait pas du tout.

Mais c'est humain je crois que d'essayer de vouloir trouver une raison logique et de chercher des prétextes pour expliquer une défaite.

C’est le foot.. c’est comme ça. Ça l’a toujours été.. et si et si et si ma mère en avait deux..
Un match dure 90 minutes et un penalty est un geste technique. Lorsque celui ci est réussi, t’as de grande chance qu’elle soit au fond.
C’est logique d’en parler , de chercher des explications.. ça se joue à peu de chose mais on ne parle pas de hasard non plus.
Bien sûr que la réussite entre en ligne de compte.
Mais tout n’est pas à mettre sur l’hôtel de la réussite non plus.
Que l’Italie passe hier.. c’est loin d’être un hold-up quand même. En terme d’occasions franches.. ça doit pas être loin d’être 50/50.
L’EDF n’est pas critiquable juste parce que le foot se joue à peu de chose? Drôle de vision du foot.

J'ai pas dit ça, l'EDF est tout à fait critiquable sur cet Euro, je voulais juste dire que les journalistes qui mettent ça sur le dos de détails comme le choix de l'hôtel sont ridicules.

omrockensen a écrit :

christo2301 a écrit :

kace a écrit :

oui oui, bien-sûr, on peut tout à fait voir ça comme ça. c'est aussi vrai.

c'est juste que ça me fait marrer de voir les commentaires après un match qui s e joue à que dalle, où les spécialistes te sortent tout ce que le perdant a pas bien fait pour t'expliquer que c'est logique. comme si le vainqueur avait lui tout bien fait.

Là-dessus je suis entièrement d'accord, quand tu vois que certains critiquent l'hôtel de l'EDF ou je ne sais quoi encore, et qu'au final si on n'avait pas arrêté de jouer pendant 15 minutes ou si M'bappé avait marqué son penalty, on en parlerait pas du tout.

Mais c'est humain je crois que d'essayer de vouloir trouver une raison logique et de chercher des prétextes pour expliquer une défaite.

C’est le foot.. c’est comme ça. Ça l’a toujours été.. et si et si et si ma mère en avait deux..
Un match dure 90 minutes et un penalty est un geste technique. Lorsque celui ci est réussi, t’as de grande chance qu’elle soit au fond.
C’est logique d’en parler , de chercher des explications.. ça se joue à peu de chose mais on ne parle pas de hasard non plus.
Bien sûr que la réussite entre en ligne de compte.
Mais tout n’est pas à mettre sur l’hôtel de la réussite non plus.
Que l’Italie passe hier.. c’est loin d’être un hold-up quand même. En terme d’occasions franches.. ça doit pas être loin d’être 50/50.
L’EDF n’est pas critiquable juste parce que le foot se joue à peu de chose? Drôle de vision du foot.

L'EDF est critiquable, comme toutes les équipes, et même celles qui gagnent. Car toutes font des erreurs et ont des défauts.

Je trouve pas du tout cette EDF moins forte ou plus critiquable que celle championne du monde en 2018.

Non seulement beaucoup de matchs sont très serrés et se jouent à rien, mais il y a aussi un lot de matchs non négligeables ou la meilleure équipe perd (portugal-belgique ou espagne-italie à cet euro, ou france-belgique en 2018....).