OM

Gotrunk a écrit :

Dans la série des super-héros, j'ai vu ces derniers mois Justice League, wonder woman et Aquaman.

Les deux premiers j'ai pas aimé du tout. J'ai trouvé les différences de forces absurdes et certains dialogues lunaires pour pas dire ridicules...

En revanche, Aquaman ça m'a bien plus. 

De quelle version tu parles ?

Wonder Woman 1, c'est pas transcendant mais pas désagréable non plus (Bon Gal Gadot fait que c'est agréable pour les yeux  )

Aquaman perso je suis sorti au bout de 45 min de la salle de ciné (ca a du m'arriver que 2 fois de sortir avant la fin).
J'avais l'impression d'avoir vu 1000 fois ce genre de film.

Bon après moi j'ai fait une overdose des films de super héros (à part quelques exceptions)

casper a écrit :

ben2000 a écrit :

venizian a écrit :

Aquaman j’ai bien aimé aussi ... les autres, je n’ai même pas eu envie de les regarder !

wonderwoman 1 est pas mal mais alors le 2.... pffff, comme c'est pourri!

Clairement WW1984 est pour moi le pire film de comics jamais sorti, je me suis fait chier comme un rat mort ( zéro action et un ton très/trop mièvre ).
Par contre le Justice League version Zach Snyder est très très bon, bien mieux que la version de Whedon, ce film m'a refait prendre conscience de l'importance du montage au cinéma

Personnellement la trilogie de Snyder (si on peut appeler ca comme ca) soit MOS - BVS - JUSTICE LEAGUE , avec du recul, je la trouve vraiment excellente.
Man Of steel, la première fois, j'étais sceptique mais je l'ai revu dernièrement en connaissant les suites, je le trouve vraiment pas mal du tout.

BVS version longue, je sais qu'il est de mode de le descendre juste pour "son martha" (certes pas très finement mené). Perso je le trouve vraiment très bon et je ne peux pas résumer ce film juste à cette scène.

Et donc le Justice League de Snyder, j'ai vraiment adoré aussi ( même si je pense qu'il aurait pu raccourcir de 30 minutes, ca n'aurait pas posé problème à mon avis)

Je suis en train de regarder warrior, Tom Hardy est un buffle dans ce film 🤣

Terrell a écrit :

Je suis en train de regarder warrior, Tom Hardy est un buffle dans ce film 🤣

Un de mes films préférés 
Et de bonnes scènes de combats
En revanche, le frère de tom Hardy dans le film, qui bat un vrai combattant de MMA (rumble  Johnson ex de l'UFC) on repassera niveau crédibilité

Dernière modification par Soz (21-Jul-21 03:52)

bongo a écrit :

Kaamelott, c'est fait ... Et ce sera pas mon seul visionnage ^^

Même chose pour moi !

Phaeton a écrit :

om5413 a écrit :

bongo a écrit :

Kaamelott, c'est fait ... Et ce sera pas mon seul visionnage ^^

Même chose pour moi !

Même chose.
Une question me hante depuis hier :

Cliquez pour voir le message - Re-cliquez pour le cacher...

qui est le gamin que tient Leodagan dans ses bras pendant le banquet avec les burgondes ? Ca me semble impossible qu'il soit là juste par hasard

J'ai pas fait gaffe pour ma part. Je ferai plus attention quand j'irai le revoir.

Oui, moi aussi, fait en avant première, d'ailleurs, j'ai fait une petite analyse du film à mon sens il y a pas mal à dire, je me permets, pour ceux qui l'ont pas vu (même si le contenu de mon analyse n'est pas un spoiler je la mets en caché pour éviter de pourrir la page )

Cliquez pour voir le message - Re-cliquez pour le cacher...

Fan de la première heure, j'attendais ce film avec une impatience presque excessive, je vais donc passer la main sur tout l'aspect émotionnel de retrouver cette ambiance, ces personnages, et ces dialogues si caractéristiques d'un univers que je considèrerais presque comme une de nos merveilles nationales.

En tant que fan, je pense que forcément, notre jugement est biaisé par tout l'aspect nostalgique et il est compliqué de faire un jugement honnête de ce film, tant le simple fait de retrouver Léodagan, Perceval, ou un Arthur qui n'a rien perdu de son verbe suffit à notre bonheur.

Mais avec le recul nécessaire pour écrire ces mots, 3 jours après, j'ai une petite impression qui persiste: la façon d'écrire d'Astier, fantastique à la télé sur des saisons de plusieurs épisodes, n'est pas autant mise en valeur dans un format cinéma de 2 heures, et ceci pour diverses raisons.

La première, c'est que le métier réalisateur de cinéma ne s'invente pas, et Astier, qui nous a conquis en détaillant chaque partie de la légende arthurienne dans les 6 premières saisons, a du, cette fois ci, faire des choix pour mettre l'accent sur certaines scènes plutôt que d'autres. Et à mon sens, ces choix n'ont pas toujours été les plus opportuns. Certaines parties importantissimes sont totalement survolées pendant le film, comme la décision soudaine d'Arthur de rejoindre la resistance, alors que d'autres sont étonnamment longues et peu utiles, comme la partie sur le jeu du Pays de Galle, qui bien que marrante et reprenant un peu la logique de l'épisode "The Game" de la saison 2, a paru interminable et finalement peu compréhensible pour un novice, ne connaissant pas le principe des jeux du Pays de Galle de Perceval. J'aurais d'ailleurs plutôt fait le choix de perdre une minute sur une explication de Perceval (dont seul lui a le secret) que vraiment montrer le déroulement d'un jeu où même des kaamelottiens convaincus comme moi se sont un peu perdus.

Mais surtout, pour moi, le plus gros souci, et ce qui me fait dire qu'Astier a voulu faire rentrer une saison entière dans un film de 2 heures, c'est le nombre incroyable de personnages. Un casting alléchant certes, mais où finalement, il a fallu diviser le temps d'écran et TOUS les personnages, même certains jouant des rôles capitaux dans l'histoire, apparaissent de façon très furtives, et ne sont absolument pas creuser. Ceci est pour moi le point le plus décevant, car ce qui a fait de cette série une pure merveille n'était pas que le verbe, mais aussi la profondeur de chaque personnage. Cette capacité à avoir une nuance sur tous les personnages dans la série (Perceval n'était pas qu'un idiot, Léodagan pas qu'un tyran dégénéré...) a disparu par manque de temps. Tous les personnages finalement sont un peu "superficiels", et sans véritable profondeur. Le meilleur exemple est Lancelot, pourtant extraordinaire et saisissant de profondeur dans la saison 5, mais qui n'était là qu'une vulgaire copie d'un simple tortionnaire un peu désintéressé, et qui doit avoir dans toute le film 5 répliques en tout et pour tout. Pourquoi ne pas avoir un peu plus creuser ce personnage, sa haine d'Arthur, et surtout son passé de chevalier modèle? Et que dire de ce costume ridicule? En bref, pour moi, le cas Lancelot (et Mevanwi) est pour moi le plus décevant de ce KV1.

Pour conclure, malgré toutes ces "critiques", j'ai passé un bon moment et je recommande ce film à tous ceux qui ont aimé, de près ou de loin, l'univers Kaamelottien, car on est franchement servi. Mais pour les novices, j'ai du mal à vous conseiller ce film tant sa qualité repose surtout sur les 6 première saisons et le simple observateur qui n'a rien vu de la série pourrait être presque déstabilisé par le nombre incroyable de personnages, et leur rôle, pas toujours très clair.
Mention spéciale à Alain Chabat, et Guillaume Galienne, qui ont été pour moi ceux qui ont le mieux tiré leur épingle du jeu de ce premier film.

Pressé de voir la suite.

Je pense être un spectateur lambda de la serie kaamelot, j'ai regardé pas mal d'épisode me suis bien marrer mais ai lâché les dernières saison donc me considère pas du tout comme fan.

J'étais pourtant très excité a l'idée d'aller voir ce film tant attendu...


Pour moi le principal problème de ce film, a l'image des dernières saison d'ailleurs, est le fait qu'il oscille entre le film comique, et le film classique.

La désagréable sensation qu'il n'assume pas d'en faire un purement comique. et au final on se retrouve avec un entre 2, pas assez marrant pour un film comique et pas assez travaillé pour un film classique.

Je trouve qu'il se prends beaucoup trop au sérieux notemment sur le dernier quart du film (même sensation sur les dernieres saisons) du coup tu ne rigoles plus trop...

Plusieurs scène assez raté (ou alors j'ai pas la reference peu etre)
- le jeu, oui ca fait référence au jeu du pays de galles mais je trouve que ca ne marche pas la ...(contrairement a la serie ou ca marche tres bien)

- lancelot, dans une armure ridicule (ref a dark vador ?) presque muet

- le retournement d'arthur ?

- la scène romantique de la tour avec musique etc ... mais pourquoi ?

Au final pour moi, ce film manque d'humour, mes passages préféré son au début du film avec chabat qui amène beaucoup de légèreté (comme dans asterix) et les retrouvailles toute la clique, ensuite le film devient trop serieux, moins de reference et du coup un peu de longueur.

Apres relativisons, c'est le volet 1 d'une trilogie, esperons que ca monte en puissance pour le reste, je fais confiance a astier pour cela !

Terrell a écrit :

Je pense être un spectateur lambda de la serie kaamelot, j'ai regardé pas mal d'épisode me suis bien marrer mais ai lâché les dernières saison donc me considère pas du tout comme fan.

J'étais pourtant très excité a l'idée d'aller voir ce film tant attendu...


Pour moi le principal problème de ce film, a l'image des dernières saison d'ailleurs, est le fait qu'il oscille entre le film comique, et le film classique.

La désagréable sensation qu'il n'assume pas d'en faire un purement comique. et au final on se retrouve avec un entre 2, pas assez marrant pour un film comique et pas assez travaillé pour un film classique.

Je trouve qu'il se prends beaucoup trop au sérieux notemment sur le dernier quart du film (même sensation sur les dernieres saisons) du coup tu ne rigoles plus trop...

Plusieurs scène assez raté (ou alors j'ai pas la reference peu etre)
- le jeu, oui ca fait référence au jeu du pays de galles mais je trouve que ca ne marche pas la ...(contrairement a la serie ou ca marche tres bien)

- lancelot, dans une armure ridicule (ref a dark vador ?) presque muet

- le retournement d'arthur ?

- la scène romantique de la tour avec musique etc ... mais pourquoi ?

Au final pour moi, ce film manque d'humour, mes passages préféré son au début du film avec chabat qui amène beaucoup de légèreté (comme dans asterix) et les retrouvailles toute la clique, ensuite le film devient trop serieux, moins de reference et du coup un peu de longueur.

Apres relativisons, c'est le volet 1 d'une trilogie, esperons que ca monte en puissance pour le reste, je fais confiance a astier pour cela !

ouais,  le Robobrole, Bof bof ( bien que ce soit l'occasion de faire des références directes aux Monthy python).

Pour le reste, j'ai trouvé au contraire l'équilibre en humour et drame impeccable, en particulier grâce à une écriture ciselée au poil.

Par moment on sent qu'il a du mal à ouvrir les plans et à sortir du format télévisuel, il a progressé mais a encore beaucoup de progrès à faire.

Par contre, j'ai trouvé l'ensemble dialogues, choix des voix, montage et bande originale ultra efficace et très bien rythmé ( ça se voit que c'est un musicien). Les deux heures passent super vite, c'est super efficace.

Deux envies : le revoir, encore, en voir la suite, déjà ^^

Terrell a écrit :

Je pense être un spectateur lambda de la serie kaamelot, j'ai regardé pas mal d'épisode me suis bien marrer mais ai lâché les dernières saison donc me considère pas du tout comme fan.

J'étais pourtant très excité a l'idée d'aller voir ce film tant attendu...


Pour moi le principal problème de ce film, a l'image des dernières saison d'ailleurs, est le fait qu'il oscille entre le film comique, et le film classique.

La désagréable sensation qu'il n'assume pas d'en faire un purement comique. et au final on se retrouve avec un entre 2, pas assez marrant pour un film comique et pas assez travaillé pour un film classique.

Je trouve qu'il se prends beaucoup trop au sérieux notemment sur le dernier quart du film (même sensation sur les dernieres saisons) du coup tu ne rigoles plus trop...

Plusieurs scène assez raté (ou alors j'ai pas la reference peu etre)
- le jeu, oui ca fait référence au jeu du pays de galles mais je trouve que ca ne marche pas la ...(contrairement a la serie ou ca marche tres bien)

- lancelot, dans une armure ridicule (ref a dark vador ?) presque muet

- le retournement d'arthur ?

- la scène romantique de la tour avec musique etc ... mais pourquoi ?

Au final pour moi, ce film manque d'humour, mes passages préféré son au début du film avec chabat qui amène beaucoup de légèreté (comme dans asterix) et les retrouvailles toute la clique, ensuite le film devient trop serieux, moins de reference et du coup un peu de longueur.

Apres relativisons, c'est le volet 1 d'une trilogie, esperons que ca monte en puissance pour le reste, je fais confiance a astier pour cela !

Je ne suis pas un spectateur lambda et je te rejoins sur pas mal de points, ainsi que d’autres de Ruud Devils. Par contre, pour ma part, je m'attendais un peu à un tel résultat. Trop de personnages, une histoire et un scénario à faire "avancer" et donc pas trop la place pour fourrer gag sur gag.
Je peux regarder n'importe quand la série mais là, je sais que le film, je l'ai vu une fois et ne le regarderai sans doute plus.