OM

seba01 a écrit :

Je te parle pas de la salade, ni de l'avion, et autres pseudos indices.

T'ai je dis que j'affirmais une vente. Non Je ne fais que relater les faits actuels.

C'est tout. Si cela vous permet de me rembarrer sur mes interrogations et autres cours de compta...
Alors stop.

Quel est la différence entre ce que tu évoques et la salade exactement?

Dans les deux cas, il y a rien de concret qui lie les deux à cette hypothèse de vente....Rien!

Je te l'ai dit, il suffit pas de poser un fait pour qu'il soit pertinent.

Si je te dis que McCourt a mis une chemise verte c'est un fait. Pour autant, ça a rien de pertinent, ça n'apporte rien de concret permettant de privilégier l'hypothèse d'une vente à n'importe quoi d'autre.

SI tu viens avec quelque chose qui le permet, là il y aura éventuellement un sens à ressortir ce topic, mais si vous êtes pas capable de poser quelque chose qui amène à privilégier cette théorie...je suis désolé..mais à mon sens ça ne sert à rien.
Pire, je trouve ça nocif cette surinterpétation permanente et cette volonté de voir dans n'importe quoi, l'ombre de cette théorie qui depuis 6 mois n'a gagné aucune épaisseur, tout au contraire.

Après, je ne t'empêche pas de le faire....Mais je ne comprends vraiment pas l'intérêt que tu peux trouver à ça

Même sur les topics matchs ou mercato, où on est très dans le subjectif, on débat pour montrer pouquoi cette vision des choses est plus adaptés selon nous que l'autre. Là, il y a rien....Juste " c'est possible quand même"

Dernière modification par Arkaos35 (31-Jul-21 19:10)

seba01 a écrit :

Ok, mes propos sont nocifs.

No comment

Pas tes propos, l'interprétation de faits amenant à entretenir l'idée de la vente sans étayer par ailleurs ce qui ferait que ces faits donnent de la profondeur à cette théorie.

seba01 a écrit :

Je le répète, ai-je parlé ou interprété de vente?

Non, c'est très clair pour moi.

Le topic ou tu as choisi de poster est aussi très clair pour moi 

Si tu veux évoquer une action administrative de McCourt sans lien avec une vente, ça se ferait plutôt sur son topic, en toute logique.

Mais bon, dans d'autres messages, tu as quand même fait le lien avec le fait que ça, et le mercato, te faisait te poser des questions....Et sur quel thème sinon la vente, sur ce topic et avec ces 2 thèmes?

Budget OM
La demande initiale de la DNCG était des éléments complémentaires.
Tout le monde pensait qu'entre le retrait mediapro,  la crise covid,
le fiasco LDC, et la non qualification à cette dernière,
le budget allait être serré . Encore plus lorsque la "sanction" est tombée.
"Encadrement de la masse salariale et des indemnités de mutations". Hors, n'importe quel aveugle a pu constater que le mercato était Historique ne serait-ce que
par la quantité et bon nombre de garçons sont au dessus de 250k mensuels.
La masse salariale risque même d'augmenter .
En effet , les demandes complémentaires de la DNCG sont dues en réalité à l'augmentation "sensible" du budget .
Les membres ont tiqués devant ce budget gonflé alors que le club n'avait procédé à AUCUNE vente , et n'était pas qualifié en LDC.
Les représentants de l'OM ont donc présenté un nouveau partenariat/sponsoring solide mais nouvel arrivant ce qui n'a pas convaincu la DNCG
non pas pour la solidité dudit partenaire mais par la soudaineté de l'investissement et la hauteur de celui-ci d'où l'encadrement.
Ça n'est pas un encadrement de manque de moyens mais de provenance et justification de moyens.

cotosen a écrit :

Budget OM
La demande initiale de la DNCG était des éléments complémentaires.
Tout le monde pensait qu'entre le retrait mediapro,  la crise covid,
le fiasco LDC, et la non qualification à cette dernière,
le budget allait être serré . Encore plus lorsque la "sanction" est tombée.
"Encadrement de la masse salariale et des indemnités de mutations". Hors, n'importe quel aveugle a pu constater que le mercato était Historique ne serait-ce que
par la quantité et bon nombre de garçons sont au dessus de 250k mensuels.
La masse salariale risque même d'augmenter .
En effet , les demandes complémentaires de la DNCG sont dues en réalité à l'augmentation "sensible" du budget .
Les membres ont tiqués devant ce budget gonflé alors que le club n'avait procédé à AUCUNE vente , et n'était pas qualifié en LDC.
Les représentants de l'OM ont donc présenté un nouveau partenariat/sponsoring solide mais nouvel arrivant ce qui n'a pas convaincu la DNCG
non pas pour la solidité dudit partenaire mais par la soudaineté de l'investissement et la hauteur de celui-ci d'où l'encadrement.
Ça n'est pas un encadrement de manque de moyens mais de provenance et justification de moyens.

Après la vente
Après un nouvel actionnaire majoritaire
Après un nouvel actionnaire minoritaire
On passe à un partenariat/sponsoring
Mais attention partenariat/ sponsoring secret ou furtif comme vous voulez

rasta70 a écrit :

cotosen a écrit :

Budget OM
La demande initiale de la DNCG était des éléments complémentaires.
Tout le monde pensait qu'entre le retrait mediapro,  la crise covid,
le fiasco LDC, et la non qualification à cette dernière,
le budget allait être serré . Encore plus lorsque la "sanction" est tombée.
"Encadrement de la masse salariale et des indemnités de mutations". Hors, n'importe quel aveugle a pu constater que le mercato était Historique ne serait-ce que
par la quantité et bon nombre de garçons sont au dessus de 250k mensuels.
La masse salariale risque même d'augmenter .
En effet , les demandes complémentaires de la DNCG sont dues en réalité à l'augmentation "sensible" du budget .
Les membres ont tiqués devant ce budget gonflé alors que le club n'avait procédé à AUCUNE vente , et n'était pas qualifié en LDC.
Les représentants de l'OM ont donc présenté un nouveau partenariat/sponsoring solide mais nouvel arrivant ce qui n'a pas convaincu la DNCG
non pas pour la solidité dudit partenaire mais par la soudaineté de l'investissement et la hauteur de celui-ci d'où l'encadrement.
Ça n'est pas un encadrement de manque de moyens mais de provenance et justification de moyens.

Après la vente
Après un nouvel actionnaire majoritaire
Après un nouvel actionnaire minoritaire
On passe à un partenariat/sponsoring
Mais attention partenariat/ sponsoring secret ou furtif comme vous voulez

Beh c’est plus trop furtif là le budget de 250M 🤪

Terrell a écrit :

rasta70 a écrit :

cotosen a écrit :

Budget OM
La demande initiale de la DNCG était des éléments complémentaires.
Tout le monde pensait qu'entre le retrait mediapro,  la crise covid,
le fiasco LDC, et la non qualification à cette dernière,
le budget allait être serré . Encore plus lorsque la "sanction" est tombée.
"Encadrement de la masse salariale et des indemnités de mutations". Hors, n'importe quel aveugle a pu constater que le mercato était Historique ne serait-ce que
par la quantité et bon nombre de garçons sont au dessus de 250k mensuels.
La masse salariale risque même d'augmenter .
En effet , les demandes complémentaires de la DNCG sont dues en réalité à l'augmentation "sensible" du budget .
Les membres ont tiqués devant ce budget gonflé alors que le club n'avait procédé à AUCUNE vente , et n'était pas qualifié en LDC.
Les représentants de l'OM ont donc présenté un nouveau partenariat/sponsoring solide mais nouvel arrivant ce qui n'a pas convaincu la DNCG
non pas pour la solidité dudit partenaire mais par la soudaineté de l'investissement et la hauteur de celui-ci d'où l'encadrement.
Ça n'est pas un encadrement de manque de moyens mais de provenance et justification de moyens.

Après la vente
Après un nouvel actionnaire majoritaire
Après un nouvel actionnaire minoritaire
On passe à un partenariat/sponsoring
Mais attention partenariat/ sponsoring secret ou furtif comme vous voulez

Beh c’est plus trop furtif là le budget de 250M 🤪

Je parle du partenariat/ sponsoring car il a apparemment donner les moyens de faire ce budget de 250M mais personne n'en connaît le nom
Si tu l'as je prend

Terrell a écrit :

rasta70 a écrit :

Terrell a écrit :

Beh c’est plus trop furtif là le budget de 250M 🤪

Je parle du partenariat/ sponsoring car il a apparemment donner les moyens de faire ce budget de 250M mais personne n'en connaît le nom
Si tu l'as je prend

Oulah non je ne sais rien ! Je profite de ce nouvel eldorado avec plaisir.

Je vais attendre de voir le déficit de fin de saison avant de parler d'Eldorado
Car 42 75,90,60M de déficit ces 4 dernière années ( à  confirmer) je ne vois pas l'eldorado.

\\Fredo84//[sW] a écrit :

cotosen a écrit :

Budget OM
La demande initiale de la DNCG était des éléments complémentaires.
Tout le monde pensait qu'entre le retrait mediapro,  la crise covid,
le fiasco LDC, et la non qualification à cette dernière,
le budget allait être serré . Encore plus lorsque la "sanction" est tombée.
"Encadrement de la masse salariale et des indemnités de mutations". Hors, n'importe quel aveugle a pu constater que le mercato était Historique ne serait-ce que
par la quantité et bon nombre de garçons sont au dessus de 250k mensuels.
La masse salariale risque même d'augmenter .
En effet , les demandes complémentaires de la DNCG sont dues en réalité à l'augmentation "sensible" du budget .
Les membres ont tiqués devant ce budget gonflé alors que le club n'avait procédé à AUCUNE vente , et n'était pas qualifié en LDC.
Les représentants de l'OM ont donc présenté un nouveau partenariat/sponsoring solide mais nouvel arrivant ce qui n'a pas convaincu la DNCG
non pas pour la solidité dudit partenaire mais par la soudaineté de l'investissement et la hauteur de celui-ci d'où l'encadrement.
Ça n'est pas un encadrement de manque de moyens mais de provenance et justification de moyens.

... j'ai cru lire Cotorep 
Et je pense que les propos de Boudjellal sont plutôt clairs.

Dernière modification par venizian (04-Aug-21 09:12)

Terrell a écrit :

rasta70 a écrit :

Terrell a écrit :

Oulah non je ne sais rien ! Je profite de ce nouvel eldorado avec plaisir.

Je vais attendre de voir le déficit de fin de saison avant de parler d'Eldorado
Car 42 75,90,60M de déficit ces 4 dernière années ( à  confirmer) je ne vois pas l'eldorado.

Rien à voir avec une vente, je m’en fou, mais si les expert comptable pouvaient nous expliquer comment nous avons obtenu ce budget prévisionnel, je serais preneur et ça éviterai sûrement pas mal de fantasme…

Je ne m’y connais pas assez en compta, quand je parle de nouvel Eldorado, cet été entre les signatures en pagaille, le travail bien fait, un jeu séduisant et maintenant un budget prévisionnel en forte hausse sous contrôle de la dncg… tout me semble parfait …donc oui je savoure…

Le budget est sensiblement le même que les années précédente en fait on tournait entre 220 et 240M d'où nos déficit
On a peut être mieux dépensé je sais pas
Bref on a pas augmenté de non plus donc parler d'eldorado c'est un´poil exagéré