OM

rasta70 a écrit :

Terrell a écrit :

rasta70 a écrit :

Je vais attendre de voir le déficit de fin de saison avant de parler d'Eldorado
Car 42 75,90,60M de déficit ces 4 dernière années ( à  confirmer) je ne vois pas l'eldorado.

Rien à voir avec une vente, je m’en fou, mais si les expert comptable pouvaient nous expliquer comment nous avons obtenu ce budget prévisionnel, je serais preneur et ça éviterai sûrement pas mal de fantasme…

Je ne m’y connais pas assez en compta, quand je parle de nouvel Eldorado, cet été entre les signatures en pagaille, le travail bien fait, un jeu séduisant et maintenant un budget prévisionnel en forte hausse sous contrôle de la dncg… tout me semble parfait …donc oui je savoure…

Le budget est sensiblement le même que les années précédente en fait on tournait entre 220 et 240M d'où nos déficit
On a peut être mieux dépensé je sais pas
Bref on a pas augmenté de non plus donc parler d'eldorado c'est un´poil exagéré

Je comprends bien que parler d'Eldorado est exagéré. Mais cependant une question s'impose: comment ont-ils atteint ce budget prévisionnel?

Sincèrement, ce n'est pas en 1 fin de saison et un mercato non fini qu'on va récupérer l'argent jeté par les fenêtres. Même si on a l'air de mieux dépenser ou en tout cas plus intelligemment, ça ne veut pas dire que les caisses débordent, bien au contraire. On n'a qu'à prendre comme exemple d'autres clubs de Ligue 1 qui ont été mal gérés financièrement (parce que c'était notre cas sous JHE) et voir leurs finances: Bordeaux est au bord du gouffre et Lille n'en est pas loin. Saint Etienne était en recherches de nouveaux investisseurs (je ne sais pas si ça a été concluant). Bref ils sont tous dans une mouise énorme. Je ne vois pas pourquoi ça serait différent pour nous. Vous allez peut être me dire que McCourt a réinjecté de l'argent dans le club, mais on ne sait ni le montant, ni pour quelle facette (éponger les dettes? Mercato? Finances autres?). Personnellement je ne peux pas me baser sur ça, car on ne sait pas si à la fin ça a été fait ou pas.

Pour moi ils arrivent à prévoir ce budget parce qu'ils ont plus d'informations sur les finances et sur le futur du club que nous. Si l'argent vient de nouveaux partenariats officiels, le seul nouveau partenaire qui pourrait donner assez d'argent est Randstat, le partenaire pour l'entrainement. Autant dire que je n'y crois pas trop. Les autres options seraient des nouveaux investisseurs/partenaires pas encore annoncés ou une augmentation d'argent investi par les partenaires existants. On n'a pas assez d'informations pour la première hypothèse mais la deuxième est aussi incertaine. Soit Longoria/McCourt ont réussi à convaincre les partenaires à mettre plus d'argent (ce que je doute, je pense qu'on les a assez pris pour des pigeons), soit McCourt a réinvesti de l'argent et on en revient à la fin du paragraphe précédent.

Quoi qu'il en soit, les supporters sont tenus dans le flou, et les journalistes ne parlent absolument pas du sujet. Ce qui nous oblige à spéculer sur des chiffres qui nous paraissent singuliers au vu de ce qui nous avait été annoncé. J'aimerais bien que la direction ou même McCourt clarifie le projet pour nous, avec les étapes, objectifs et pas nous donner du "On va gagner la LDC!" sans nous dire comment.

Voilà j'ai fini, bonne lecture! 

rasta70 a écrit :

ares91 a écrit :

rasta70 a écrit :

Le budget est sensiblement le même que les années précédente en fait on tournait entre 220 et 240M d'où nos déficit
On a peut être mieux dépensé je sais pas
Bref on a pas augmenté de non plus donc parler d'eldorado c'est un´poil exagéré

Je comprends bien que parler d'Eldorado est exagéré. Mais cependant une question s'impose: comment ont-ils atteint ce budget prévisionnel?

Sincèrement, ce n'est pas en 1 fin de saison et un mercato non fini qu'on va récupérer l'argent jeté par les fenêtres. Même si on a l'air de mieux dépenser ou en tout cas plus intelligemment, ça ne veut pas dire que les caisses débordent, bien au contraire. On n'a qu'à prendre comme exemple d'autres clubs de Ligue 1 qui ont été mal gérés financièrement (parce que c'était notre cas sous JHE) et voir leurs finances: Bordeaux est au bord du gouffre et Lille n'en est pas loin. Saint Etienne était en recherches de nouveaux investisseurs (je ne sais pas si ça a été concluant). Bref ils sont tous dans une mouise énorme. Je ne vois pas pourquoi ça serait différent pour nous. Vous allez peut être me dire que McCourt a réinjecté de l'argent dans le club, mais on ne sait ni le montant, ni pour quelle facette (éponger les dettes? Mercato? Finances autres?). Personnellement je ne peux pas me baser sur ça, car on ne sait pas si à la fin ça a été fait ou pas.

Pour moi ils arrivent à prévoir ce budget parce qu'ils ont plus d'informations sur les finances et sur le futur du club que nous. Si l'argent vient de nouveaux partenariats officiels, le seul nouveau partenaire qui pourrait donner assez d'argent est Randstat, le partenaire pour l'entrainement. Autant dire que je n'y crois pas trop. Les autres options seraient des nouveaux investisseurs/partenaires pas encore annoncés ou une augmentation d'argent investi par les partenaires existants. On n'a pas assez d'informations pour la première hypothèse mais la deuxième est aussi incertaine. Soit Longoria/McCourt ont réussi à convaincre les partenaires à mettre plus d'argent (ce que je doute, je pense qu'on les a assez pris pour des pigeons), soit McCourt a réinvesti de l'argent et on en revient à la fin du paragraphe précédent.

Quoi qu'il en soit, les supporters sont tenus dans le flou, et les journalistes ne parlent absolument pas du sujet. Ce qui nous oblige à spéculer sur des chiffres qui nous paraissent singuliers au vu de ce qui nous avait été annoncé. J'aimerais bien que la direction ou même McCourt clarifie le projet pour nous, avec les étapes, objectifs et pas nous donner du "On va gagner la LDC!" sans nous dire comment.

Voilà j'ai fini, bonne lecture! 

Alors
1- article mytho
2- on a prévu des ventes comme Lille ou Lyon

+1
Le budget est gonflé car on inclut les grosses ventes type Kamara / DCC je pense et ça reste du prévisionnel 😉

venizian a écrit :

rasta70 a écrit :

ares91 a écrit :

Je comprends bien que parler d'Eldorado est exagéré. Mais cependant une question s'impose: comment ont-ils atteint ce budget prévisionnel?

Sincèrement, ce n'est pas en 1 fin de saison et un mercato non fini qu'on va récupérer l'argent jeté par les fenêtres. Même si on a l'air de mieux dépenser ou en tout cas plus intelligemment, ça ne veut pas dire que les caisses débordent, bien au contraire. On n'a qu'à prendre comme exemple d'autres clubs de Ligue 1 qui ont été mal gérés financièrement (parce que c'était notre cas sous JHE) et voir leurs finances: Bordeaux est au bord du gouffre et Lille n'en est pas loin. Saint Etienne était en recherches de nouveaux investisseurs (je ne sais pas si ça a été concluant). Bref ils sont tous dans une mouise énorme. Je ne vois pas pourquoi ça serait différent pour nous. Vous allez peut être me dire que McCourt a réinjecté de l'argent dans le club, mais on ne sait ni le montant, ni pour quelle facette (éponger les dettes? Mercato? Finances autres?). Personnellement je ne peux pas me baser sur ça, car on ne sait pas si à la fin ça a été fait ou pas.

Pour moi ils arrivent à prévoir ce budget parce qu'ils ont plus d'informations sur les finances et sur le futur du club que nous. Si l'argent vient de nouveaux partenariats officiels, le seul nouveau partenaire qui pourrait donner assez d'argent est Randstat, le partenaire pour l'entrainement. Autant dire que je n'y crois pas trop. Les autres options seraient des nouveaux investisseurs/partenaires pas encore annoncés ou une augmentation d'argent investi par les partenaires existants. On n'a pas assez d'informations pour la première hypothèse mais la deuxième est aussi incertaine. Soit Longoria/McCourt ont réussi à convaincre les partenaires à mettre plus d'argent (ce que je doute, je pense qu'on les a assez pris pour des pigeons), soit McCourt a réinvesti de l'argent et on en revient à la fin du paragraphe précédent.

Quoi qu'il en soit, les supporters sont tenus dans le flou, et les journalistes ne parlent absolument pas du sujet. Ce qui nous oblige à spéculer sur des chiffres qui nous paraissent singuliers au vu de ce qui nous avait été annoncé. J'aimerais bien que la direction ou même McCourt clarifie le projet pour nous, avec les étapes, objectifs et pas nous donner du "On va gagner la LDC!" sans nous dire comment.

Voilà j'ai fini, bonne lecture! 

Alors
1- article mytho
2- on a prévu des ventes comme Lille ou Lyon

+1
Le budget est gonflé car on inclut les grosses ventes type Kamara / DCC je pense et ça reste du prévisionnel 😉

Et vous pensez sincèrement qu'on va les vendre aux prix escompté? Au mieux, ils ont planifié une fourchette de montant. Et ils ont dû prévoir le budget avec la limite basse. Pour moi les limites basses pour les 2 joueurs c'est 15M et 12M. On ne parle pas de Radonjic et Benedetto, qui ne vont pas peser dans la balance. Ca peut expliquer une partie du montant du budget, mais absolument pas la totalité
De plus, on prévoit selon certains de vendre ces 2 joueurs pour pouvoir finir le mercato. Si l'argent récupéré est investi directement pour d'autres arrivées, je ne vois pas pourquoi il serait compté dans le budget prévisionnel pour la saison....

Sur le coup de l'article mytho, c'est la première fois que je vois ça. Pourrais-tu me donner plus d'informations là-dessus? Je pensais que c'était l'AFP qui avait donné cette info... 

Si vous parlez du budget prévisionnel donné par l’équipe et Grégoire,  ils se sont simplement basés sur les derniers comptes sortis par la dncg pour 2019 2020 quand on regarde un peu dans le thread, on se rend compte qu’il capte pas la différence entre prévisionnel et celui de fin de saison.

https://twitter.com/Serguei/status/1422 … 03968?s=19


D’ailleurs il y a une * chiffre non communiqué par le club.

Je serais vous, je prendrais pas ces 250m au pied de la lettre.

Le Flair a écrit :

C'est des conneries ces histoires de budget. Alexandre Jacquin de La Provence le dit très bien. Le club n'est pas 'riche" à quelques jours de la reprise de la L1 aucun latéral de métier.

A côté des clubs comme Nice ou Monaco qui ont peu de recette hors mutation historiquement investissent en masse.

Comme on a un president malin et intelligent, ils ont du mal avec le fait qu'on ait fait autant de recrue.

Dernière modification par chris1004 (04-Aug-21 14:55)

Alors si Jacquin le dit...

C'est marrant de prendre l'exemple d'un manque de latéraux chez nous pour expliquer que le club manquerait de moyens alors qu'on peut trouver ce genre de trous partout. Tiens le QSG n'a pas de latéraux gauches aussi, donc ils sont pauvres ?

Nice et l'A$M investissent en masse mais on a plus dépensé qu'eux. Ma foi, ton message ne me semble pas très conforme au réel, et surtout empli de craintes envers des clubs qui ne sont pas des terreurs.

Sonos a écrit :

Le Flair a écrit :

C'est des conneries ces histoires de budget. Alexandre Jacquin de La Provence le dit très bien. Le club n'est pas 'riche" à quelques jours de la reprise de la L1 aucun latéral de métier.

A côté des clubs comme Nice ou Monaco qui ont peu de recette hors mutation historiquement investissent en masse.

Monaco a investi 8m hors ventes et Nice 18m...

On a investi 35,6 millions hors vente sur le montant estime des transferts, le reste c'est des prets.

chris1004 a écrit :

Sonos a écrit :

Le Flair a écrit :

C'est des conneries ces histoires de budget. Alexandre Jacquin de La Provence le dit très bien. Le club n'est pas 'riche" à quelques jours de la reprise de la L1 aucun latéral de métier.

A côté des clubs comme Nice ou Monaco qui ont peu de recette hors mutation historiquement investissent en masse.

Monaco a investi 8m hors ventes et Nice 18m...

On a investi 35,6 millions hors vente sur le montant estime des transferts, le reste c'est des prets.

Monaco 8 millions ? Tu comptes les 17 pour Boadu ?

Nice 18 millions ? Ils ont investi le même montant que nous selon Transfrmarket.

Attention à la désinformation.

De plus ce sont des groupes déjà constitués là où on doit reconstruire une équipe.

Chris : le journaliste de l'équipe dit qu'on a investit 90 millions cet été. C'est malhonnête de présenter les choses comme cela.

Dernière modification par Le Flair (04-Aug-21 15:03)

zaza57 a écrit :

Le Flair a écrit :

Quand tu bosses avec Raiola c'est que tu raques, à ce que je sache on a fait aucun transfert avec lui cette année.

Et on fait bien de ne pas bosser avec lui, sachant qu'on aura jamais Haaland, De light ou Pogba.

Quand tu bosses avec lui, ça veut dire que tu pues la corruption comme le Qatar et son PSG de merde.

Je ne dis évidemment pas de se lier les pieds et les poings comme Eyraud avec son opération mains propres totalement stupide, mais éviter le gros porc de Raiola qui au final passe son temps à fister le Qatar, ben je préfère.

Et c'est pas comme si on arrivait pas à multiplier les transferts sexy de pépites.

On a bossé avec lui récemment c'était pour Balotelli et on a vu la galère que c'était. Pour des histoires de salaire et primes à court terme il a laissé enterrer son joueur alors qu'à l'OM il reprenait vie. Tant mieux pour nous dans tous les cas.

Le Flair a écrit :

chris1004 a écrit :

Sonos a écrit :

Monaco a investi 8m hors ventes et Nice 18m...

On a investi 35,6 millions hors vente sur le montant estime des transferts, le reste c'est des prets.

Monaco 8 millions ? Tu comptes les 17 pour Boadu ?

Nice 18 millions ? Ils ont investi le même montant que nous selon Transfrmarket.

Attention à la désinformation.

De plus ce sont des groupes déjà constitués là où on doit reconstruire une équipe.

Chris : le journaliste de l'équipe dit qu'on a investit 90 millions cet été. C'est malhonnête de présenter les choses comme cela.

Exact effectivement, Nice a depense autant que nous et Monaco en ajoutant Baodu a depense 25 millions.

On est pas riche mais on est pas pauvre compare au reste du marche.