OM

Ca me fait penser au mec de footballclubdemarseille, Jacques Bayle, qui te sort qu'il a eu confirmation de négociation sur la vente du club et qui quelques semaines plus tard, te sort ce tweet lunaire :
https://www.zupimages.net/up/21/33/7oxh.png

Sheketo a écrit :

Ca me fait penser au mec de footballclubdemarseille, Jacques Bayle, qui te sort qu'il a eu confirmation de négociation sur la vente du club et qui quelques semaines plus tard, te sort ce tweet lunaire :

Dernière modification par chuuwah (17-Aug-21 10:05)

Sheketo a écrit :

Et le pire, c'est qu'il n'avait pas supprimé son tweet du 30 mai. Il n'y avait qu'à descendre un peu sur son tweeter pour le retrouver...
Ils n'ont même pas honte de nous prendre pour des cons pour faire le buzz.

Le pire c’est de ne pas assumer et de reconnaître que l’on s’est trompé.

Sheketo a écrit :

Ca me fait penser au mec de footballclubdemarseille, Jacques Bayle, qui te sort qu'il a eu confirmation de négociation sur la vente du club et qui quelques semaines plus tard, te sort ce tweet lunaire :
https://www.zupimages.net/up/21/33/7oxh.png

rasta70 a écrit :

TV a quand même dit hier que pour l'instant il restait sur ses informations mais que si ça devait capoter et il dirait ca  à capoté et il passerait à autre chose normal quoi

si il dit que ça a capoté, comment peut-il expliquer cela :
« J’ai des sources tellement vastes que je dors sereinement là-dessus. Il y a un media qui officialisera la vente et tant mieux pour eux. Les démentis successifs ? C’est du classique, cela fait partie du process des clubs. On l’a vu récemment avec les ventes de Toulouse ou de Nice. Moi, je suis arrivé peut-être un peu trop tôt dans leur timing. Ce que je peux dire, c’est que l'acte de cession du club est signé, l’OM est vendu. Et que le fair-play financier ne sera pas un problème pour la suite. » 08/02/2021.

l'acte de cession du club est signé, l’OM est vendu.

si ça capote, c'est l'acte de cession n'était pas signé.

Pytheas83bm a écrit :

rasta70 a écrit :

TV a quand même dit hier que pour l'instant il restait sur ses informations mais que si ça devait capoter et il dirait ca  à capoté et il passerait à autre chose normal quoi

si il dit que ça a capoté, comment peut-il expliquer cela :
« J’ai des sources tellement vastes que je dors sereinement là-dessus. Il y a un media qui officialisera la vente et tant mieux pour eux. Les démentis successifs ? C’est du classique, cela fait partie du process des clubs. On l’a vu récemment avec les ventes de Toulouse ou de Nice. Moi, je suis arrivé peut-être un peu trop tôt dans leur timing. Ce que je peux dire, c’est que l'acte de cession du club est signé, l’OM est vendu. Et que le fair-play financier ne sera pas un problème pour la suite. » 08/02/2021.

l'acte de cession du club est signé, l’OM est vendu.

si ça capote, c'est l'acte de cession n'était pas signé.

Il fera un nouveau salto
Une girouette doublé d'un mytho ce type

footballclubdemarseille.fr/om-fil-info/le-malaise-vezirian.html

Un edito cinglant

Il a bien le droit d’affirmer ce qu’il veut. Pourquoi pas nous annoncer demain que les illuminatis existent et qu’il a réalisé la première interview de l’un de leurs plus éminents représentants, dont il ne pourrait bien entendu nous révéler l’identité pour protéger ses sources ? Qui pourrait vérifier ? Nous sommes finalement devant un procédé vieux comme le monde, depuis ce jour où Moïse est parti tout seul au sommet du Mont Sinaï pour en redescendre avec le décalogue sous les bras, affirmant détenir de Dieu lui-même les tablettes sur lesquelles il était inscrit. Y croire ou pas, telle est la question.

Dernière modification par chris1004 (18-Aug-21 22:25)

chris1004 a écrit :

footballclubdemarseille.fr/om-fil-info/le-malaise-vezirian.html

Un edito cinglant

Il a bien le droit d’affirmer ce qu’il veut. Pourquoi pas nous annoncer demain que les illuminatis existent et qu’il a réalisé la première interview de l’un de leurs plus éminents représentants, dont il ne pourrait bien entendu nous révéler l’identité pour protéger ses sources ? Qui pourrait vérifier ? Nous sommes finalement devant un procédé vieux comme le monde, depuis ce jour où Moïse est parti tout seul au sommet du Mont Sinaï pour en redescendre avec le décalogue sous les bras, affirmant détenir de Dieu lui-même les tablettes sur lesquelles il était inscrit. Y croire ou pas, telle est la question.

C'est pas eux qui invitaient TV il y a moins d'une semaine tranquillou ?

edit : ok j'ai lu. Donc d'un coté ils lui donnent tribune en vidéo, de l'autre ils le descendent à l'écrit. Ca va les schyzoboys ?

Dernière modification par pandaemonium.0 (19-Aug-21 01:26)

pandaemonium.0 a écrit :

C'est pas eux qui invitaient TV il y a moins d'une semaine tranquillou ?

Ben oui, mais ils ont toujours dit qu'ils n'étaient pas d'accord avec lui pour autant.

C'est ça le journalisme

zazie.hb a écrit :

Daryl a écrit :

pandaemonium.0 a écrit :

C'est pas eux qui invitaient TV il y a moins d'une semaine tranquillou ?

Ben oui, mais ils ont toujours dit qu'ils n'étaient pas d'accord avec lui pour autant.

C'est ça le journalisme

On l’invite pour faire plein de views et de clics et on le descend quelques jours après pour la même raison. C’est surtout ça le délire...

Complètement, d'autant que dans son edito le gars explique qu'il croyait lui-même TV. On lui accordera au moins le fait qu'il reconnaisse s'être trompé. Mais bon, je les mets au même niveau que le mec qu'ils dénoncent.