OM

Harit Roselmack.

C'est un nouveau depart pour Harit, peut etre qu'il marquera plus a l'OM et fera plus de passes decisives.

Under a marque deja un but plus en 3 matchs que sa saison 20/21 avec Leicester en 19 matchs (941 minutes) et le meme nombre de buts que sa saison 19/20 avec la Roma alors qu'il avait joue 23 matchs(1152 minutes).

Il est parti pour faire sa meilleure saison avec l'OM. Tout comme Harit ce sont des joueurs doues mais qui ont eu du mal a confirme et avec des problemes de blessures voire extrasportif.

Ce que je vois c'est que Longoria et Sampaoli n'aime pas les joueurs physique mais faible techniquement apres vu notre situation financiere on privilegie les joueurs a relancer.

Dernière modification par chris1004 (30-Aug-21 15:26)

slash40 a écrit :

yohan26051993 a écrit :

Quand Harit rencontre Sally(ba)

Déjà faite en page 1 celle là.

ah oui, bien joué ! j'ai vite perdu ! pffff 

Harit ton char Ben-Hur

Venerabilem a écrit :

Harit ami sous coke (à lire d'un trait)

Comme Harit à Franklin .... Respect ! 

Dernière modification par venizian (30-Aug-21 15:00)

chris1004 a écrit :

C'est un nouveau depart pour Harit, peut etre qu'il marquera plus a l'OM et fera plus de passes decisives.

Under a marque deja un but plus en 3 matchs que sa saison 20/21 avec Leiceste en 19 matchs (941 minutes) et le meme nombre de buts que sa saison 19/20 avec la Roma alors qu'il avait joue 23 matchs(1152 minutes).

Il est parti pour faire sa meilleure saison avec l'OM. Tout comme Harit ce sont des joueurs doues mais qui ont eu du mal a confirme et avec des problemes de blessures voire extrasportif.

Ce que je vois c'est que Longoria et Sampaoli n'aime pas les joueurs physique mais faible techniquement apres vu notre situation financiere on privilegie les joueurs a relancer.

Il n'y a pas beaucoup de sens à définir des tendances sur des intervalles de temps trop courts et donc non représentatifs.

C'est encore plus vrai si tu considères le fait qu'Under a eu du temps de jeu en retour de blessures ( et donc sans être à 100%), en ayant à s'adapter  de nouveaux championnats, que c'était régulièrement juste des entrées en jeu ,etc.
Idem, si tu considères le fait qu'Under a lui prouvé pouvoir faire mieux par le passé que ce que ces dernières saisons laissaient transpirées ( c'est d'ailleurs pour ça qu'on le prend)

Harit n'a jamais vraiment prouvé pourvoir apporter sur le derniers gestes.
Il a juste une saison intéressante dans ce registre.
Ce qui ne lui enlève pas les qualités qu'il a par ailleurs.

C'est effectivement flagrant que l'on se positionne beaucoup sur les profils avec des risques ajoutés pour faire de bonnes affaires financièrement.
Ce qui nécessite un travail encore plus intense de sélection des joueurs pour minimiser ces risques additionnels et éviter de se tirer une balle dans le pied.
Pour l'heure, les premier résultats donnent beaucoup d'espoir et on a clairement envie de féliciter Longoria pour cette sélection...Cela dit, même si je ne m'en prive pas, la saison est longue et on a eu Ntcham et Cuisance avec cette thématique dans le passé qui n'ont pas été des succès. Un peu de réserve reste donc de mise.

On cherche à se rassurer, mais il a des stats vraiment très mauvaises pour un MO, même si oui il a joué dans des équipes avec des résultats catastrophiques en général.

Après évidemment tout le monde espère qu'il va performer chez nous, prendre un nouveau départ, mais de toutes les arrivées, c'est celle qui me branche le moins.

Comme pour Sertic, y a des transferts que je trouve incompréhensibles sportivement parlant, à se demander si c'pas des joueurs qu'on prend car ils sont "pistionnés", genre on le prend car c'est le petits fils ou neveu de machin ...

Tom-Om-59 a écrit :

Je veux bien qu’on critique, qu’on soit dubitatif etc mais pourquoi ceux (comme moi) qui sont contents de son arrivée seraient forcément en train de vouloir se rassurer ? 

Harit c’est un joueur de talent, capable d’être un impact player, il vient pour suppléer Payet, pas pour lui donner les clés du jeu et des responsabilités dans l’immédiat.

Alors oui son comportement, ses extra sportifs ne plaident pas pour lui mais il peut aussi mûrir donc on verra mais avec Sampaoli j’ai plutôt confiance dans son management

Bah tu réponds à ta question en fait dans ton commentaire ensuite.

Rien que dire que c'est un joueur de talent , lui trouver des qualités cachées mais non exploitées, creuser quoi, bon, il signe chez nous, vaut mieux se dire tout ça .  ^^

Mais bon, il signerait à Lyon je me dirais clairement qu'ils ont fait une connerie, mais bon, chez nous oui ça va le faire prions !

C'est comme Nzonzi, s'il signe pas chez nous, on dira "ouf on a évité une chèvre" (j'exagère mais pour l'exemple )

S'il signe, bcp diront "mais il a été super telle saison, si ceci celà ça va le faire, ce mec a quand même du talent, ou il est juste là pour doubler machin donc il fera le taf "  ^^

Sertic aussi a une de bons moments dans sa carrière , quand il a signé chez nous, je me suis dit que le staff savait ce qu'il faisait, et qu'ils avaient surement pensé qu'il apporterait au club.

Pis non en fait, lui je me demanderais tjrs pourquoi il est venu chez nous, ou alors comme je disais copinage.

Dernière modification par Cyrille51100 (30-Aug-21 15:39)