OM

Rageant! Mais bon c'est la coupe d'europe.

Obligé de reconnaître que je n'ai pas reconnu la patte de Sampaoli sur ce match. Au lieu de finir en trombe, avec l'objectif d'en marquer un 2e, on a joué petits bras.
Quant au but encaissé à la 89e, quasiment certain que Mandanda l'aurait arrêté, le tir n'étant pas foudroyant, loin de là.
Un but qui nous coûtera peut-être cher au classement final de ce groupe E...

Dernière modification par Bonne Leffe 93 (16-Sep-21 21:08)

Pour moi rien à dire le seul bémol le gardien 2 frappes 2 fois au choux pour moi c’est lui qui perd les 3 points

MANDANDA sur le terrain, je suis pas sûr qu'on le perde celui ci !!

Vasco93 a écrit :

comment vous pouvez dire ça après la prestation XXL de l'OM franchement c'est désolant, jugez le contenu au lieu de vous en tenir au résultat et dire que Sampaoli fait un coaching de merde faut oser, déjà si l'OM joue superbement bien c'est grâce à lui donc un peu de respect pour commencer, si on nous avait dit qu'on ferait nul là bas on aurait tous signé pour le 1 er match, il nous manque Payet et Milic on a manqué de percussion offensive mais pour tout le reste ce fut un régal de jeu intelligent et de pressing organisé les russes ont pas vu le ballon, alors ok ils marquent mais c'est l'histoire du foot les injustices et les plus belles aventures commencent souvent avec des injustices .. FORZA OM !!

Désolant de quoi ?
Oui l'OM a fait un gros match, a dominé de la tête au pied mais comme on dit
Dominer n'est pas gagner...
Juger le contenu... En effet on a dominé et très bien joué au milieu...
Si en attaque on avait superbement bien joué le score aurait été très largement en notre faveur.
La faute peut être à ne pas vouloir changer le jeu en passant soit par la gauche soit dans l'axe car rare sont les actions qui ont été mené dans l'axe.
Payet était sur le banc et aurait peut être plus apporter sur ce match que Harit..
Et tu ne peux pas dire le contraire, des que Guendouzi est sorti, le milieu s'est fait mangé d'où l'égalisation.
Sinon Gerson aussi bon soit il, il repasse trop souvent comme d'autres par l'arrière alors qu'il y avait des appels plus intéressants de ses partenaires.
Si je l'ai vu de ma télé je pense que d'autres le voient sur le terrain
On reparle de Lopez ?? On parie qu'il sera titulaire contre Rennes...
Un peu de respect pour Sampaoli je suis d'accord mais ce n'est pas un Dieu et ce soir son coaching a été merdique car on fait match nul avec un goût de défaite à cause de ça

A Nira :

On s'est pas fait bouffé au milieu quand Gandouzi est sorti.. Ce n'est pas vrai du tout.

Le but vient d'un contre favorable alors que Rongier avait fait le job pour recuperer la balle ..

Apres c'est vrai que Gerson ralenti un peu le jeu mais sincèrement... C'est propre et c'est du haut niveau a tous les postes.
Ce soir on manque clairement de reussite

Je ne dirai pas que je l'avais dit ... mais je l'avais bien dit.
Lopez est au mieux #3 dans l'ordre des gardiens derrière Mandanda et Ngapandouetnbu (Simon).
Sa prestation sur ce match est à l'image de ses 2 saisons à la Roma et de celle au Betis.
Et encore, il aurait pu nous faire une "Karius" (cf finale LdC 2018 face au Real) comme il en a faite à la Roma...

pandaemonium.0 a écrit :

MANDANDA sur le terrain, je suis pas sûr qu'on le perde celui ci !!

Décidément pour certaiins, 'objectivité c'est compliqué.
De mémoire avant le match de Nice, Mandanda restait sur une performance exceptionnelle : 5 buts encaissés sur 5 tirs cadrés.
Certes, Pau Lopez n'a pas été rassuranrt mais le rendre responsable du but encaissé, c'est très fort.
D'ailleurs la sortie devant Kamano à 40 mètres de son but, je ne suis pas sûr que Mandanda fasse la même.
Avant de le critiquer, il serait judicieux de lui laisser un peu de temps.
J'aime Mandanda et je ne le remercierai jamais assez de ce qu'il a apporté au club mais on ne va pas attendre tranquillement qu'il prenne sa retraite sportive

Malgré tout ce qui est dit, je continue à être d'accord avec la conclusion de cet article. Oui, l'équipe s'est relâchée en fin de rencontre, contrairement à ce qui se passe en L1 depuis la reprise.
Sinon, sur le but des russes, un bon goal doit l'arrêter. Même si le ballon est bien placé, le tir n'était pas impossible à arrêter...

Coracino34 a écrit :

Le ratio occasions/buts est trop faible. Surtout que pour nos adversaires, bien que dominés, c'est le contraire! Du genre "deux occasions, un but"!
On sait depuis le début que le risque est grand de se faire poignarder avec ce système de jeu. Alors, quand on domine autant et qu'on n'a pas un "tueur" devant,c'est le genre de scénario qui risque de se répéter. Ca pêche sérieusement dans la finition...

+1
Je dirais même qu'on a un problème dans les deux surfaces, entre un incontournable du club (je n'ai de soucis qu'on lui dresse une statue), mais qui n'a plus sa place sur le terrain, et un n°1 bis qui n'en est pas un et qui est une erreur flagrante de recrutement.
On a besoin de Milik devant pour finir les actions, si ses genoux le laissent enfin en paix...
C'est le genre de match qu'on doit gagner 4-0 facile.
Le point positif, c'est que les recrues semblent se fondrent progressivement dans le moule (Gerson a besoin de plus de temps), et l'animation offensive est bien là, donc pas de soucis pour se créer des situations dangereuses et marquer.
Le collectif peut s'améliorer davantage au gré des matchs et des mises en places tactiques à l'entrainement.
Perso je mettrais le 3ème gardien en L1 face à une équipe de deuxième moitié de tableau pour l'essayer..