OM

yassa13 a écrit :

Roustan : "le psg est l'équipe la plus désavantagée par l'arbitrage "

Donc on en est la 

Va faire un tour sur les forums de supporteur  , tous les clubs sans exception ont leurs supporters qui se sentent floué par l'arbitrage.

Sur le forum Rennais samedi il criai au complot toujours en faveur de l'OM.

Et les forums lyonnais et parisien n'échappe pas à la règle.

C'est la même pour les consultants .

Même si il y en a qui coupe court au débat en répétant que les arbitres sont juste nul et qu'il faut'pas chercher plus loin.

Dernière modification par om22 (23-Sep-21 20:05)

yassa13 a écrit :

Roustan : "le psg est l'équipe la plus désavantagée par l'arbitrage "

Donc on en est la 

il y a des fois ou j'aimerais être sur le plateau pour lui rabaisser le caquet.
le qsg, ce n'est même pas une question de faits de jeu en leur faveur ou celle de leurs adversaires, ce n'est pas que ça qu'il faut voir. c'est surtout la très grande mansuétude dont bénéficient certains de leurs joueurs. simulations, protestations, brutalités, insultes, j'en passe et des meilleures. si on applique le règlement, c'est au moins un match sur deux qu'ils devraient finir à 9.

là, je viens de voir la faute de kimpembé sur un messin, juste avant qu'ils ne marquent, mais c'est incroyable de ne pas siffler.
kimpembé ne doit pas finir le match, comme di maria contre lyon.

Comme pour Mbappé et son comportement, je trouve bizarre que l'arbitrage du Qatar soit devenu un sujet de discussion dans les médias. C'est quand même le club intouchable en France aussi bien dans les médias que sur le terrain.

Campagne médiatique pour aller dans le sens des réformes de la LFP?

om22 a écrit :

yassa13 a écrit :

Roustan : "le psg est l'équipe la plus désavantagée par l'arbitrage "

Donc on en est la 

Va faire un tour sur les forums de supporteur  , tous les clubs sans exception ont leurs supporters qui se sentent floué par l'arbitrage.

Sur le forum Rennais samedi il criai au complot toujours en faveur de l'OM.

Et les forums lyonnais et parisien n'échappe pas à la règle.

C'est la même pour les consultants .

Même si il y en a qui coupe court au débat en répétant que les arbitres sont juste nul et qu'il faut'pas chercher plus loin.

Je pense que oui le gros du problème c'est vraiment le niveau des arbitres qui est nullissime après dans les faits plus un arbitre est nul et plus il a tendance a tomber dans certains travers comme le fait de favoriser un club aussi puissant que le QSG avec de nombreuses stars ou l'OL avec son président Aulas qui a de nombreux soutient dans les instances et qui met une pression médiatique constante sur les arbitres.
Pour l'OM vu qu'on se fait souvent taper dessus par les medias qui sont quand meme très pro QSG (centralisation parisienne oblige) et qui aiment nous chercher des problèmes je pense que les arbitres n'ont pas peur de siffler contre nous d'ailleurs nous sommes un peu la caution de ce systeme "l'OM est un grand club mais moi je suis un grand arbitre la preuve j'ai sifflé un péno contre eux"...pour schématiser.
Aujourd'hui l'OM n'a pas de poids et pour inverser la tendance il faudrait un OM fort sur et en dehors du terrain.
L'arbitre lorsqu'il est nul (c'est le cas de la grande majorité des arbitres français si ce n'est la totalité) il siffle dans le sens du vent.

Diss a écrit :

om22 a écrit :

yassa13 a écrit :

Roustan : "le psg est l'équipe la plus désavantagée par l'arbitrage "

Donc on en est la 

Va faire un tour sur les forums de supporteur  , tous les clubs sans exception ont leurs supporters qui se sentent floué par l'arbitrage.

Sur le forum Rennais samedi il criai au complot toujours en faveur de l'OM.

Et les forums lyonnais et parisien n'échappe pas à la règle.

C'est la même pour les consultants .

Même si il y en a qui coupe court au débat en répétant que les arbitres sont juste nul et qu'il faut'pas chercher plus loin.

Je pense que oui le gros du problème c'est vraiment le niveau des arbitres qui est nullissime après dans les faits plus un arbitre est nul et plus il a tendance a tomber dans certains travers comme le fait de favoriser un club aussi puissant que le QSG avec de nombreuses stars ou l'OL avec son président Aulas qui a de nombreux soutient dans les instances et qui met une pression médiatique constante sur les arbitres.
Pour l'OM vu qu'on se fait souvent taper dessus par les medias qui sont quand meme très pro QSG (centralisation parisienne oblige) et qui aiment nous chercher des problèmes je pense que les arbitres n'ont pas peur de siffler contre nous d'ailleurs nous sommes un peu la caution de ce systeme "l'OM est un grand club mais moi je suis un grand arbitre la preuve j'ai sifflé un péno contre eux"...pour schématiser.
Aujourd'hui l'OM n'a pas de poids et pour inverser la tendance il faudrait un OM fort sur et en dehors du terrain.
L'arbitre lorsqu'il est nul (c'est le cas de la grande majorité des arbitres français si ce n'est la totalité) il siffle dans le sens du vent.

plus l'arbitre est nul plus Garibian lui donnera les gros matchs, car plus on est nul plus on est docile.

Je vais le poster là mais le péno de Lens hier, je le trouve quand même extrêmement limite. Oui il y a une main de Gueye, sans contestation possible, mais en quoi elle gêne l'action de Fofana? Un péno n'est pas sensé venir sanctionner l'annihilation d'une action? Pour le coup Lens a droit à une double chance pour la même action...Ce fait de jeu change toute la face du match...

Je suis persuadé que si c'est pour nous, jamais de la vie le péno est sifflé.

On peut être sûr que si c'est le Qatar qui fait une main comme ça dans la surface, ça fait pas pénalty. D'ailleurs, on a bien vu avec celle de Hakimi à Metz hein...

Sonos a écrit :

Je vais le poster là mais le péno de Lens hier, je le trouve quand même extrêmement limite. Oui il y a une main de Gueye, sans contestation possible, mais en quoi elle gêne l'action de Fofana? Un péno n'est pas sensé venir sanctionner l'annihilation d'une action? Pour le coup Lens a droit à une double chance pour la même action...Ce fait de jeu change toute la face du match...

Je suis persuadé que si c'est pour nous, jamais de la vie le péno est sifflé.

Perso je pense que cette main est sanctionnée tous les jours, pour tous les clubs. Le mouvement est manifeste et la vidéo est très claire. Ca fait chier, d'autant que c'est juste un mauvais réflexe dans un duel, mais c'est justifié.

Même Paris et son arbitrage "différent", j'imagine mal qu'ils puissent échapper à un pénalty de ce type.

Eldarion a écrit :

Sonos a écrit :

Je vais le poster là mais le péno de Lens hier, je le trouve quand même extrêmement limite. Oui il y a une main de Gueye, sans contestation possible, mais en quoi elle gêne l'action de Fofana? Un péno n'est pas sensé venir sanctionner l'annihilation d'une action? Pour le coup Lens a droit à une double chance pour la même action...Ce fait de jeu change toute la face du match...

Je suis persuadé que si c'est pour nous, jamais de la vie le péno est sifflé.

Perso je pense que cette main est sanctionnée tous les jours, pour tous les clubs. Le mouvement est manifeste et la vidéo est très claire. Ca fait chier, d'autant que c'est juste un mauvais réflexe dans un duel, mais c'est justifié.

Même Paris et son arbitrage "différent", j'imagine mal qu'ils puissent échapper à un pénalty de ce type.

C'est pas la main le problème, c'est la notion d'annihiler une action. Or la main de Gueye n'annihile rien du tout dans l'action. Au final elle gêne quoi la main de Gueye? Rien du tout, Lens a juste eu droit à une seconde chance pour la même action.

Docom a écrit :

Dav8 a écrit :

slash40 a écrit :

On peut être sûr que si c'est le Qatar qui fait une main comme ça dans la surface, ça fait pas pénalty. D'ailleurs, on a bien vu avec celle de Hakimi à Metz hein...

Celle d'Hakimi, honnêtement, même après 10 ralenti j'ai du mal à dire si il la touche de la main ou non.

Mais dans l'idée, si le fait qu'elle soit touchée juste avant par un autre joueur est toujours d'actu (la règle), le péno n'aurai pas du être sifflé.

Sinon, pour vous, le péno sur Bamba est incontestable ?
Pour moi il tombe avant, c'est ce qui me fait un peu... douter.
Si on le siffle contre nous, ça m'aurai un peu soulé.

1) Le mouvement de la main vers le ballon, qu'il ait auparavant été touché ou pas par un adversaire, me fait dire que le péno est malheureusement "indiscutable".

2) Pour notre péno sur Dieng, le truc c'est que le défenseur loupe son intervention, tacle dans le vide, et barre les 2 jambes de Dieng. Donc même si Dieng se laisse facilement déséquilibrer, tu dois siffler péno à mon avis.

Pour Hakimi, le ballon est dévie 30cm devant lui, il est en pleine course..., à moins qu'il ai des reflexes hors normes, c'est chaud de dire qu'il y a un geste volontaire pour moi.
Mais bon, Gueye ou Hakimi, le ballon est dévié juste avant, donc si la régle est toujours en vigueur, on ne devrait pas voir de péno la dessus.

Pour Dieng, oui le def se loupe, mais il ne déséquilibre pas Dieng, qui chute avant. Du coup, ça peut se discuter je trouve.