OM

loloom123 a écrit :

xiao a écrit :

Quand on voit l'équipe actuelle, le travail de Longoria et ses équipes, des joueurs comme Saliba, Guendouzi, Milik... Je me dis qu'il ne manque pas grand chose pour être le perturbateur du PSG chaque saison.

De là à avoir des fonds illimités, comme un cheat code dans un jeu vidéo, tu t'amuses 2 saisons et après ça soule, bof.

Donc tu nous garantis que mc court a les moyens de conserver milik, saliba, guendouzi, under et Lopez? Car il nous faudra au moins ça + 2 ou 3 talents supplémentaires pour passer un cap.
Moi pour l’instant on roule en leasing en Mercedes mais si on lève pas la LOA on repasse en 208

On est même pas sur le podium à l'instant T. Donc cessons de parler de rivaliser avec le club le plus riche du monde (à ce jour). Si on arrive à se bâtir une équipe exceptionnelle, on pourra au mieux les titiller sur une saison comme ont pu faire Monacov ou le LOSC. Mais dès la saison suivante on sera contraint de vendre ceux là même qui nous ont auront fait toucher le graal, et on repartira sur un nouveau cycle. Comme Monacov et le LOSC en somme.

Le Flair a écrit :

Toujours aucun média européen sérieux. J'ai même envie de dire tant que pas d'alerte AFP dessus, ca reste un mirage...

l'AFP, c'est bien le média qui faisait une belle page de pub sur le remdesivir, un médoc plébiscité par un labo pharmaceutique et acheté par camions par l'UE et qui s'est révélé totalement inefficace voire pire contre le covid ?

l'AFP, ils sortent jamais rien. pire, c'est devenu un organe de propagande ridicule.

un média historique de référence de plus dont la qualité et le sérieux se sont détériorés de façon catastrophique ces dernières années.

Le Flair a écrit :

kace a écrit :

Le Flair a écrit :

Toujours aucun média européen sérieux. J'ai même envie de dire tant que pas d'alerte AFP dessus, ca reste un mirage...

l'AFP, c'est bien le média qui faisait une belle page de pub sur le remdesivir, un médoc plébiscité par un labo pharmaceutique et acheté par camions par l'UE et qui s'est révélé totalement inefficace voire pire contre le covid ?

l'AFP, ils sortent jamais rien. pire, c'est devenu un organe de propagande ridicule.

un média historique de référence de plus dont la qualité et le sérieux se sont détériorés de façon catastrophique ces dernières années.

Ca reste les journalistes des journalistes avec globalement une éthique et des sources sûres.

De plus ce n'est pas un média, ce sont des journalistes expatriés (pour l'étranger) qui alimentent les journaux et sites d'infos "classiques", même à l'Equipe (dont Emmanuel Baranguet qui parait très sympathique)

l'AFP a une ligne éditoriale claire. ils sont tous sauf neutres. Plus depuis plusieurs années en tout cas. Il est loin le temps de dépêches purement informatives qui faisaient référence. L'AFP, c'est CNN décliné en français quoi....

quant aux journalistes avec une éthique, si t'en es là, c'est sûr qu'on a pas la même vision de la profession........

il y en a de très bons et réglos heureusement, mais la carte de presse n'est plus une garantie aujourd'hui.

kace a écrit :

et sinon, du coup, c'est quoi la source de la nouvelle vague de buzz autour du rachat ? difficile à suivre tout ça...... un énième canular d'un twittos, c'est ça ou il y a autre chose ?

Ca vient de là au départ:

https://www.teamtalk.com/newcastle-unit … -marseille

Après ça a été repris par un média saoudien au moins:

https://riyadhpost.live/20428

kace a écrit :

Le Flair a écrit :

kace a écrit :

l'AFP, c'est bien le média qui faisait une belle page de pub sur le remdesivir, un médoc plébiscité par un labo pharmaceutique et acheté par camions par l'UE et qui s'est révélé totalement inefficace voire pire contre le covid ?

l'AFP, ils sortent jamais rien. pire, c'est devenu un organe de propagande ridicule.

un média historique de référence de plus dont la qualité et le sérieux se sont détériorés de façon catastrophique ces dernières années.

Ca reste les journalistes des journalistes avec globalement une éthique et des sources sûres.

De plus ce n'est pas un média, ce sont des journalistes expatriés (pour l'étranger) qui alimentent les journaux et sites d'infos "classiques", même à l'Equipe (dont Emmanuel Baranguet qui parait très sympathique)

l'AFP a une ligne éditoriale claire. ils sont tous sauf neutres. Plus depuis plusieurs années en tout cas. Il est loin le temps de dépêches purement informatives qui faisaient référence. L'AFP, c'est CNN décliné en français quoi....

quant aux journalistes avec une éthique, si t'en es là, c'est sûr qu'on a pas la même vision de la profession........

il y en a de très bons et réglos heureusement, mais la carte de presse n'est plus une garantie aujourd'hui.

+100..0

Le Flair a écrit :

kace a écrit :

l'AFP a une ligne éditoriale claire. ils sont tous sauf neutres. Plus depuis plusieurs années en tout cas. Il est loin le temps de dépêches purement informatives qui faisaient référence. L'AFP, c'est CNN décliné en français quoi....

quant aux journalistes avec une éthique, si t'en es là, c'est sûr qu'on a pas la même vision de la profession........

il y en a de très bons et réglos heureusement, mais la carte de presse n'est plus une garantie aujourd'hui.

Je n'ai rien perso contre les journalistes. J'en ai contre les médias sportifs "nationaux" français. Après on sort du domaine du foot mais non je ne suis pas d'accord avec toi.

moi, j'en ai juste contre les journalistes des médias principaux en général. les bons et intègres, et il y en a pleins, n'y sont pas souvent.

olivier60 a écrit :

+1 pour bosser régulièrement avec eux dans le cadre de mon boulot (media spécialisé, pas du tout sportif) ils sont une référence et leur neutralité n'est pas à mettre en cause. Ils sont tout l'inverse des putaclics qui eux ont un besoin d'audience pour générer du trafic et du business

Qui plus est Kace tu confonds la rédaction et la régie pub, je peux t'assurer que les journalistes n'ont pas conaissance et encore moins le pouvoir de décision sur ce que la régie pub vends en espace. Tout ça pour dire qu'ils pourraient mettre une pub pour un filtre d'amour en avant sur leur site que ça ne changerai rien en la qualité de leurs journalistes

non, je ne confonds pas:
https://twitter.com/afpfr/status/126827 … 89?lang=fr
je ne parle pas de pub mais bien d'une infographie promotionnelle sortie au moment même où les premiers essais sur ce médoc remettaient en doute son efficacité. et avant que l'UE en commande des camions pour rien. Alors que dans le même temps, ils balançaient régulièrement, et parfois à raison, des articles très prudents voire hostiles à d'autres médocs beaucoup moins chers.

et je parle même pas de ces abominations que sont les fact checking, et l'AFP est à la pointe sur ce plan.

les fact checking, c'est 1984 pour moi. on parle toujours de 1984 pour l'aspect surveillance, mais il y a aussi le service d'Etat où travaille le héros qui sert à réécrire les faits: effacer ceux qui sont contre la ligne officielle et mettre avant les autres.

c'est exactement ce que sont devenus ces fact checking ou news checking: des gens qui s'arrogent le droit de dire ce qui est vrai et ce qui est faux et qui s'amusent à professer LA vérité (en fait, leur vision des faits quoi).

sans parler des polémiques; photos trafiquées pour en rajouter (policier soi disant en feu lors d'une manif), refus de sortir l'affaire ferrand (pas intéressant selon eux, pourtant ils en sortent à la pelle des polémiques sur les gars qu'ils peuvent pas blairer).

je ne remets pas en cause que des journalistes, à titre individuel, puissent y être d'excellents professionnels évidemment. Comme ailleurs.

mais l'AFP n'est plus ce média neutre de référence qu'il a été pendant longtemps. et la distance et le recul aux médias, quels qu'ils soient, devraient être enseignés à l'école.

fin du HS

Dernière modification par kace (29-Oct-21 11:01)

Ruud Devils a écrit :

Merci de revenir au sujet initial, et de ne pas diverger à travers des envolées lyriques qui n'ont pas le moindre lien avec le sujet du topic.

Et merci aussi d'éviter tout débat pouvant être interprétés comme du complotisme.

Donc pour mieux formuler mon propos: toute personne qui prendra la liberté de continuer le débat sera sanctionnée.

Oui, je suis comme ça, je préfère prévenir que guérir.

ben dis donc, j'ai vu des digressions bien plus longues et HS sur ce forum. là on parle du rapport aux infos, on a fait trois ou quatre digressions, on en avait fini. Bref, y'a un petit côté turpin là dans l'intervention, écrit en rouge et en gras et tout et tout....

et je trouve que tu devrais employer le mot complotisme avec plus de parcimonie. ou vérifier son sens réel. c'est très à la mode de balancer de grands mots comme ça en ce moment quitte à les vider complètement de leur sens.

Dernière modification par kace (29-Oct-21 11:43)

kace a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Merci de revenir au sujet initial, et de ne pas diverger à travers des envolées lyriques qui n'ont pas le moindre lien avec le sujet du topic.

Et merci aussi d'éviter tout débat pouvant être interprétés comme du complotisme.

Donc pour mieux formuler mon propos: toute personne qui prendra la liberté de continuer le débat sera sanctionnée.

Oui, je suis comme ça, je préfère prévenir que guérir.

ben dis donc, j'ai vu des digressions bien plus longues et HS sur ce forum. là on parle du rapport aux infos, on a fait trois ou quatre digressions, on en avait fini. Bref, y'a un petit côté turpin là dans l'intervention, écrit en rouge et en gras et tout et tout....

et je trouve que tu devrais employer le mot complotisme avec plus de parcimonie. ou vérifier son sens réel. c'est très à la mode de balancer de grands mots comme ça en ce moment quitte à les vider complètement de leur sens.

Quand il s'agit de la vente de l'om, ça finit toujours par parler de la véracité de l'info, et on relie une constellation de points Godwin.

Alors que le sujet qui revient sans cesse c'est l'Arabie Saoudite.
Chaque 6 mois on a un média qui vient parler de la vente de l'om à l'Arabie Saoudite, ça devient récurrent.
Et là ils viennent de prendre Newcastle .... ils font leur entrée dans le foot.... pourquoi s'interesserait il à nous ?

Sur la véracité des infos, honnètement, je ne crois pas à la théorie du buzz.... Team Talk, l'om en angleterre....bon.... quasi personne ne reprend ça en France....bon.

C'est étonnant d'ailleurs que personne ne reprenne ce sujet dans les rédac tradi.... même si c'est pour dire " nous on a pas l'info".

Lopo Some a écrit :

Ruud Devils a écrit :

kace a écrit :

ben dis donc, j'ai vu des digressions bien plus longues et HS sur ce forum. là on parle du rapport aux infos, on a fait trois ou quatre digressions, on en avait fini. Bref, y'a un petit côté turpin là dans l'intervention, écrit en rouge et en gras et tout et tout....

et je trouve que tu devrais employer le mot complotisme avec plus de parcimonie. ou vérifier son sens réel. c'est très à la mode de balancer de grands mots comme ça en ce moment quitte à les vider complètement de leur sens.

J'ai dit que ce post pouvait être interprété comme tel, ce qui n'est pas faux puisque ton post a été signalé pour cette raison précise (et oui, je préfère me coincer les parties génitales dans une porte que de venir sur ce topic de mon propre chef).

Tu n'as pas été sanctionné, je demande juste que ce débat s'arrête ici. Tu trouves que j'ai pas eu la main assez lourde? Dis moi sinon, je peux revenir sur ma décision, au moins pour que la comparaison avec Turpin soit un minimum justifiée.

Et peu importe, t'es complètement HS, donc je vois pas trop ce que tu viens discuter ici.

on a tous nos petits plaisirs , sache que je ne te juge pas Ruud.