OM

algeria95 a écrit :

Encore un clean sheet, bien aidé par les faibles innofensifs clermontois (moins aider par sa défense).
Le peu qu'il a eu à faire, il l'a fait

et c'est souvent le plus dfficile dans ce genre de matchs.
j'ajouterai qu'il a bien maitrisé les passes pas tjrs cadeaux de ses coéquipiers (et cadré, tant qu'à faire).
par contre, on a un peu vu son jeu long, c'est pas ouf

fonk a écrit :

Moi je tiens à feliciter ce gardien qui a été invectivé par les pro mandanda (qui est fini depuis longtemps pour moi), il reussit dans des conditions de pression extreme et surtout en ayant peu de ballons, qu'il continue dans cette voie là, il a retrouvé le mental qu'il avait perdu à Rome!!!

Il est de mieux en mieux.. Et je pense qu'il a du caractère.

"En vingt deux deux, plein de petits Pau dans les maternités de Massalia"
Notradamus

LDDF03 a écrit :

Meyer Lanski a écrit :

fonk a écrit :

Moi je tiens à feliciter ce gardien qui a été invectivé par les pro mandanda (qui est fini depuis longtemps pour moi), il reussit dans des conditions de pression extreme et surtout en ayant peu de ballons, qu'il continue dans cette voie là, il a retrouvé le mental qu'il avait perdu à Rome!!!

Il est de mieux en mieux.. Et je pense qu'il a du caractère.

Qui + est, avec les consignes de relances courtes de Sampaoli, il se retrouve parfois dans des situations vraiment peu évidentes..
Sous pression d’un attaquant adverse, avec peu de temps pour s’en sortir
Et malgré ça, il fait souvent le bon choix et possède un jeu au pied vraiment précis

Il faut le souligner

Pour moi il est meilleur au pied que Mandanda, même si je ne doute pas qu'étant donné le nombre de ballons qu'il touche, il en perde un un jour..

Au passage, je ne sais pas pourquoi la presse a toujours affirmé que Mandanda était bon au pied. Je l'ai toujours trouvé inquiétant et pas conscient de ses limites.

Lui il me plait de plus en plus alors que c'était vraiment pas gagné.

Un vrai gardien moderne et son jeu au pied progresse de match en match. Hier, vu les conditions de jeu et le nombre de ballons touchés, c'était un récital.

Je pense qu’il a mérité du crédit pour avoir notre confiance.
Des arrêts décisifs, un jeu au pied qui correspond à la façon de vouloir ressortir le ballon. C’est bien.

Pour autant, pas besoin de faire un débat sur le remplacement de Mandanda. Cela devait arriver inévitablement.

Après on aurait peut-être voulu une fin avec Mandanda qui soulève un trophée et qui part en héros.
Le seul défaut que je lui reproche c’est que pour quelqu’un qui a été capitaine pendant 10 ans, son profil est un peu trop lisse et manque de caractère pour un club pour l’OM.

loloom123 a écrit :

Je pense qu’il a mérité du crédit pour avoir notre confiance.
Des arrêts décisifs, un jeu au pied qui correspond à la façon de vouloir ressortir le ballon. C’est bien.

Pour autant, pas besoin de faire un débat sur le remplacement de Mandanda. Cela devait arriver inévitablement.

Après on aurait peut-être voulu une fin avec Mandanda qui soulève un trophée et qui part en héros.
Le seul défaut que je lui reproche c’est que pour quelqu’un qui a été capitaine pendant 10 ans, son profil est un peu trop lisse et manque de caractère pour un club pour l’OM.

Il a fait de très belles choses sur sa ligne et c'est un point importantissime qui lui donne du crédit sans aucun conteste.

Je suis toujours loin par contre de le trouver particulièrement performant aux pieds, et c'est surprenant pour moi si c'est cet élément en particulier que l'on voulait voir chez notre gardien.

La question du remplacement de Mandanda est secondaire à celle de l'avoir lui comme gardien pour l'avenir car le nombre de match minimum nous amenant à lever son option d'achat va arriver rapidement.

Arkaos35 a écrit :

loloom123 a écrit :

Je pense qu’il a mérité du crédit pour avoir notre confiance.
Des arrêts décisifs, un jeu au pied qui correspond à la façon de vouloir ressortir le ballon. C’est bien.

Pour autant, pas besoin de faire un débat sur le remplacement de Mandanda. Cela devait arriver inévitablement.

Après on aurait peut-être voulu une fin avec Mandanda qui soulève un trophée et qui part en héros.
Le seul défaut que je lui reproche c’est que pour quelqu’un qui a été capitaine pendant 10 ans, son profil est un peu trop lisse et manque de caractère pour un club pour l’OM.

Il a fait de très belles choses sur sa ligne et c'est un point importantissime qui lui donne du crédit sans aucun conteste.

Je suis toujours loin par contre de le trouver particulièrement performant aux pieds, et c'est surprenant pour moi si c'est cet élément en particulier que l'on voulait voir chez notre gardien.

La question du remplacement de Mandanda est secondaire à celle de l'avoir lui comme gardien pour l'avenir car le nombre de match minimum nous amenant à lever son option d'achat va arriver rapidement.

Son jeu au pied est excellent. Il oblige les attaquants à le presser et s'en sort toujours bien;
Il peut encore s'améliorer pour le jeu long mais c'est déjà pas mal.
En ce qui me concerne, il m'a convaincu;
C'est vraiment un gardien de but moderne à la Oblak.
J'aime beaucoup son style.

Arkaos35 a écrit :

Yanis 93 a écrit :

Son jeu au pied est excellent. Il oblige les attaquants à le presser et s'en sort toujours bien;
Il peut encore s'améliorer pour le jeu long mais c'est déjà pas mal.
En ce qui me concerne, il m'a convaincu;
C'est vraiment un gardien de but moderne à la Oblak.
J'aime beaucoup son style.

Je ne suis pas d'accord.

Il a pas une prise d'informations de super qualité, je ne le trouve pas particulièrement à l'aise et au bilan il fait trop régulièrement la mauvaise passe qui va laisser son défenseur sous pression et avec peu de temps pour réagir.

Du coup oui, il arrive toujours à trouver le joueur qu'il cherche, mais une bonne  passe ce n'est pas que ça.

Sur le denier match, les commentaires anglais eux-mêmes disaient que Pau Lopez, c'était pas terrible au pied.

Entends-bien, je ne le trouve pas catastrophique dans ce domaine, juste pas au niveau du besoin crée par la demande de Sampaoli de relancer ainsi.

On n'est pas d'accord voilà tout.
Il a pris la place de Mandanda avec beaucoup d'humilité et en prouvant qu'il méritait largement sa place de titulaire

Yanis 93 a écrit :

On n'est pas d'accord voilà tout.
Il a pris la place de Mandanda avec beaucoup d'humilité et en prouvant qu'il méritait largement sa place de titulaire

Aucun soucis, le spectre des opinions peut- être large sur un sujet aussi subjectif.

Son humilité et sa place de titulaire son secondaire.

Ce qu'il est important de gérer, c'est le fait de savoir si c'est le gardien que l'on veut pour les années à venir car son option d'achat est levé automatiquement dans 9 matchs.

Je le trouve bon sur sa ligne, dans ses sorties, dans els anticipations, et c'est déjà des qualités rares.

Mais si le but est de prendre un gardien qui a les qualités de jeux aux pieds pour parfaitement exprimé les besoins de Sampaoli dans son système, personnellement, je ne le trouve pas spécialement bon sur ce critère. Je ne vois pas du tout ce qui impressionne certains sur ce sujet, si ce n'est éventuellement l'effet contraste avec Mandanda qui n'avait pas vraiment de rôle dans ce type de schéma.

Pour moi la seule question valable est là. Est-ce qu'on considère vraiment qu'il est la meilleure option disponible à ce tarif pour le rôle attendu?

La réponse peut être oui. Je n'ai pas spécialement de meilleurs options en tête....Mais ça resterait pour moi relativement décevant si on opte pour un gardien ne remplissant pas parfaitement le rôle attendu. Pour l'heure, j'ai envie de croire que Longoria peut trouver plus adapté.