OM

Il y a les budgets que présente l'Equipe (et que reprend FootMercato) et ceux annoncés par les clubs en début de saison. L'Equipe via Mathieu Grégoire a spéculé sur nos budgets en ne reprenant pas les chiffres officiels (et au passage en revoyant celui su Qatar à la baisse 640 vs 600)

https://www.sportune.fr/business/om-psg … -21-242167

kace a écrit :

slash40 a écrit :

Des clubs mieux portant je ne sais pas bien que certains comme Nice et Rennes ont également des proprios aux reins ultra solides.

Mais il y a quand même un truc qui me dérange fortement dans la gestion de notre club et qui mérite que l'on se pose les bonnes questions.

- Comment se fait il qu'on se retrouve à la lutte pour l'Europe à la 36ème journée avec un promus?

- Comment se fait t'il t'il que Rennes qui a au moins deux fois moins de budget que nous arrive à se mêler à la lutte pour le podium et à faire au moins aussi bien que nous sur la même période?

Comment se fait qu'un club comme Lille qui a une MS largement inférieure à la notre arrive régulièrement à se qualifier en C1, et même arracher un titre de champion au Qatar quand nous on éprouve toutes les peines du monde à décrocher une qualification en C1?

Pour moi, ce n'est absolument pas normal comme situation, et tout sauf anodin.  Quand tu as au moins deux fois plus de budget, ça doit se voir au classement en fin de saison, or, ce n'est absolument pas le cas. Je crois qu'on est obligé de constater que l'argent à disposition est mal utilisé, que l'on a manqué cruellement de compétences et que l'on a pas assez bien travaillé.

A nous de nous mettre sérieusement au travail et d'arrêter d'empiler les conneries. J'espère qu'on en a fini avec cette gestion catastrophique du club et qu'on va se mettre à travailler comme travaille les bons clubs.

sous l'ère McCourt:

1/comment se fait-il qu'en étant parmi les plus gros budgets de L1, Lille et Monaco se soit retrouvés à éviter de justesse la relégation, ce qui aurait probablement signifié une parenthèse de plusieurs saisons avant de pouvoir espérer de nouvelles ambitions ?

2/comment se fait-il que depuis McCourt, nous soyons avec lyon la seule équipe de L1 à avoir connu une épopée européenne ?

comment se fait-il que3/ Nice ou rennes, avec deux proprios bien plus riches que le notre, soit derrière nous en permanence ?

bref, 4/on peut jouer longtemps à ce jeu en choisissant ce qui nous arrange.

grosso modo, sous l'ère McCourt, il y a eu 4 clubs à la lutte en tête du foot français: monaco, lyon, lille et l'OM. Aucun n'est très régulier et aucun n'a vraiment pris l'ascendant sur les autres.

On peut indiscutablement faire mieux, on l'espère tous, et je sais pas comment ça va évoluer dans le futur. mais 5/le bilan de l'ère McCourt est loin d'être aussi sombre qu'on veut bien le dire.

1/ Je te vois venir avec tes arguments pour pleurer après la LFP, l'arbitrage ou encore les médias. Je ne rentrerai pas dans ce débat là avec toi, car ça ne m'intéresse pas, et ça ne change rien à ce que je veux mettre en évidence à savoir la mauvaise gestion de notre club qui comme je l'ai déjà dit ne date pas de JHE et FMC.

2/ Non, tu oublies Monaco qui fait 1/2 de C1 en 2017, et on peut aussi compter Paris qui fait finale en 2020 et 1/2 en 2021. 4 clubs, c'est pas si mal que ça je trouve.

3/ Bah ils font ce qu'ils veulent non? Si ils ont pas envie d'investir, c'est leur droit, ils mettent ce qu'ils veulent quand ils veulent. Concernant Pinault, il a déjà mis pas mal d'argent dans le passé et ça n'a pas été couronné de succès, il ne faut pas l'oublier. Mais bon, tout ça, on s'en fout un peu non? C'est pas ça qui va faire en sorte que notre club soit mieux géré si?

4/ Il n'y a rien qui m'arrange ou qui me dérange. Ton problème c'est que tu penses que je fais ça pour nuire à JHE, FMC ou le club. Absolument pas. Mais à un moment donné, quand on veut progresser, il faut savoir faire son auto critique, parce que si on remet toujours la faute sur les autres, on avance jamais, mais par contre les autres, eux ils avancent pendant ce temps là.

Et concernant le club, il y a beaucoup à dire et à améliorer. Et encore une fois, je souligne que cette mauvaise gestion n'a pas débuté sous FMC. Ca fait bien longtemps que c'est comme ça, trop longtemps même.

5/ Sans aller jusque là, il est quand même pas bon quand on sait les sommes qui ont été investie par FMC.

Déjà de base, L'OM a une puissance financière largement supérieure à Rennes et Lille, alors avec plus de 300M d'investissement dans le club et cette puissance financière largement supérieure, on est quand même en droit de penser que un seul podium c'est insuffisant quand nos concurrents qui ont 2 ou 3 fois moins de budget font aussi bien pour Rennes voire mieux pour Lille.

Il ne faut pas voir que par le classement. Moi, ce que je vois c'est que le club n'a pas beaucoup progressé par rapport à la fin des LD qui ont laissé une coquille quasi vide.
5 ans plus tard, on a investi 300M, mais pourquoi faire au juste? Est-ce qu'on a capitalisé là dessus? La réponse  est non. On a cumulé des centaines de M€ de déficit comme sous les LD et même pire. Au 30 juin, beaucoup de joueurs ont quittés le club libre de tout contrat laissant un club en ruine et tout un effectif à rebâtir. La MS est tellement haute et la DNCG qui nous colle au cul nous oblige à réduire la voilure nous obligeant à multiplier  les prêts (comme lors de la fin de l'ère des LD tiens tiens...) parce les comptes du clubs sont dans le rouge et qu'on ne peut pas investir cette année....

C'est vraiment très décevant comme résultat.

Apparemment, y'a un club qui a passé la DNCG en présentant de faux documents et c'est passé crème...comme pour le FPF avec l'UEFA, la DNCG y'a des trous dans la raquette aussi :lol;

PS : A priori, ca parle de l'ASSE, mais sans certitudes... (j'aurais plus vu Lopez avec Bordeaux, comme quoi).

Dernière modification par Eddy007 (17-Jul-21 12:37)

Lien intéressant trouvé sur twitter

http://www.omforum.com/2021/08/comptes- … ignements/

Je met ici un échange avec Arkaos au sujet des finances du club, il est plus à sa place ici que sur le topic Longoria.

slash40 a écrit :

Arkaos35 a écrit :

Bon après, il faut que le volet financier soit aussi correctement géré et ça, c'est généralement un élément que l'on découvre un peu plus tard.

Je ne suis pas persuadé par exemple que l'on est réduit la MS au final avec toutes ces arrivées. Et clairement, on a investi sans récupérer des masses d'argent. Il faudrait pas que ça vienne nous poser des problèmes sur la durée.

+1

C'est ce que je disais hier.

Question MS, oui il y a eu beaucoup de départs, mais les Under, Lopez, Guendouzi and cie, ça palpe aussi beaucoup. Je pense comme toi que niveau MS, on doit être environ au même niveau. Pour moi, ce qui fait la différence avec la saison dernière, c'est qu'il n'y a plus pléthore de contrats à amortir, et que beaucoup de recrues sont des prêts qu'on ne commencera à amortir que la saison prochaine.

Pour résumer, je dirai status quo sur la MS, par contre grosse baisse des charges amortissement des transferts. Attention donc à ne pas se planter sportivement cette saison, parce que cela pourrait être dramatique si par exemple on ne finissait pas Européen au minimum. Déjà que je pense que ce sera difficile si on ne joue pas la C1 la saison prochaine...

Si le tableau présenté est vrai, la MS salariale à légèrement augmenté !
Quelqu'un pour confirmer où infirmer !

https://www.ohaime-passion.com/fil-info … -dncg.html

Dernière modification par TEDNODS (02-Sep-21 15:46)

TEDNODS a écrit :

Si le tableau présenté est vrai, la MS salariale à légèrement augmenté !
Quelqu'un pour confirmer où infirmer !

https://www.ohaime-passion.com/fil-info … -dncg.html

On a pas pu finir notre mercato et on ne respecte  pas la DNCG. Il faut eviter de lire des articles avec des sources moisis.

C'est impossible si on ne respecte pas l'accord avec la DNCG Harit signe n'importe comment et on fait ce que l'on veut.

C'est pas la fete a la maison.

Dernière modification par chris1004 (02-Sep-21 16:11)

par curiosité j'ai fait le calcul en partant des estimations du gars qui a fait la moyenne des salaires.
il l'a fait avec 23 joueurs + sampaoli, donc 24 salariés.
j'ai donc fait 24 x 12 x 206 000 + 30 % ( c'est le taux de charges patronales moyen que je pense le plus proche de la réalité à ce niveau de salaire ).
j'arrive à 77 M. c'est à dire que c'est cette somme qui est dédiée au paiement des salaires des joueurs. le montant qui va au personnel autre que les footballeurs pro, je ne la connais pas.

par contre je vais revenir a dessus. est-on sur que l'om paye les joueurs prêtés ou est-ce le club qui les a encore sous contrat ?
c'est important, il y a de la fiscalité derrière.
par exemple strootman qui part en italie, si c'est le club italien qui paye le joueur, il perd son statut d'impatrié français. il ne peut plus bénéficier des 30 % de déductions autorisés par son régime fiscal français.  il ne peut pas non plus bénéficier de la flat tax italienne parce que son contrat est trop court. donc il payera plus d'impôts. il sera soumis à la tranche marginale italienne 43 % sans aucune déduction. la différence est de 1 M à son détriment, ce n'est pas rien.
si c'est l'om qui paye la totalité de son salaire et que cagliari nous indemnise à hauteur de 25 % de son salaire brut, en étant toujours salarié de l'om, il continue à bénéficier du statut d'impatrié.

si ça marche dans ce sens, ça peut marcher dans l'autre.
c'est à dire que les joueurs arrivés en prêts sont toujours payés par leur ancien club et l'om indemnise ces clubs à hauteur de 12 mois de salaire.
niveau fiscalité c'est pareil.
ceux qui viennent d'italie peuvent bénéficier de la  flat tax plus avantageuse que la française. ils ont tout intérêt à garder ce régime fiscal

je me souviens d'une ligne dans les comptes à mi saison concernant la première saison de alvaro à l'om, en prêt.
page 33 :

8.  Autres charges d’exploitation

Les autres charges d’exploitation s’analysent comme suit :

(en milliers d'euros) Période du 1er juillet au 31 décembre 2019
Indemnités de mutations temporaires (prêts de joueurs) (1 651) -
Indemnités de formation (71)
Créances irrécouvrables (97)
Amendes et pénalités (2 176)
Redevance sur Brevet (210)
L’augmentation du poste « Indemnités de mutations temporaires » de 1 651 milliers d’euros est principalement
due au prêt du joueur Alvaro.
1,651 M €,ça pourrait correspondre à un salaire de 137 000 € brut par mois que l'om aurait versé à villaréal.
par conséquent en 2019/2020 alvaro n'apparaitrait pas dans les charges de personnel.
si mon raisonnement est bon, tous les joueurs en prêt sont toujours payés par leur club et l'om les indemnise à hauteur de ce qu'ils leur coûtent.
donc la MS est en baisse.

lucianoo a écrit :

je donnerai quelques chiffres par mp sur l'exercice au 30/06/2021
en tout cas, comme d'hab, j'étais trop optimiste, la perte est de près de 80M (un peu plus si on raisonne en conso).
masse salariale encore énorme à 120M.
Capitaux propres qui repassent en négatif.

C'est sympa la VO, mais parfois j'ai besoin des sous-titres pour comprendre 

La MS 2021-2022 a pas mal été réduite normalement, non ?

lucianoo a écrit :

je donnerai quelques chiffres par mp sur l'exercice au 30/06/2021
en tout cas, comme d'hab, j'étais trop optimiste, la perte est de près de 80M (un peu plus si on raisonne en conso).
masse salariale encore énorme à 120M.
Capitaux propres qui repassent en négatif.

ok.
merci