OM

4-4-2 classique, sortir lirola pour balerdi, c'est à dire jouer à 4 DC derrière, ce n'est pas si classique que ça et ça n'a pas changé le schmilblik.
peiner autant pour avoir une occasion contre la pire défense de L1, 27 buts encaissés en 12 matchs avant de nous rencontrer, ça veut vraiment dire que les choses ne fonctionnent pas bien.

Bonne Leffe 93 a écrit :

Je pense effectivement que Sampaoli a bien "parfois", un plan B, alors qu'il devrait en avoir un tout le temps, étant donné que chaque adversaire est différent et que tous les clubs ont parfaitement intégré notre manière de jouer...

Pourquoi changer?

Quand les joueurs clés sont en forme (on attend donc Milik, Lirola...) le système est certe lisible mais injouable pour l'adversaire.

Il ne manque qu'un peu de poids devant et de l'efficacité.

Il n'y a pas a surprendre l'adversaire, juste lui imposer les choses. Et pour ça, il faut qu'on soit en mesure d'opérer des changements de rythme en cours de match, ce qui est moins le cas depuis quelques semaines.

Le système est désormais maitrisé et on le sent à la solidité défensive (soir disant le point faible du système Sampaoli). Et du fait la plus grand maitrise par les joueurs, il y a moins de déséquilibre (dans le bon et dans le mauvais sens), ce qui génère sans doute moins cette impression de danger permanent (tant pour l'adversaire que pour l'OM).

On n'a juste pas assez de poids devant (Milik pas au top) et un manque d'équilibre coté gauche (en début de saison, Under fasait le boulot à droite, De La Fuente le faisait à gauche). En se privant de De La Fuente (ou Henrique) sur un coté, fatalement le danger est moindre.

Le coté gauche (et c'est pas Amavi qui arrange les choses) est, en l'absence de joueur de percussion, inopérant.

Au final il suffit de contrôler Under pour limiter le danger en attaque rapide. Milik n'étant pas encore au niveau et un des cotés étant dégarni (celui où n'est pas Under donc), Payet n'a que peu de solution.