OM

C'est des menaces de violences à peine dissimulées oui.
Lunaires et irresponsables.

Bonne Leffe 93 a écrit :

Maintenant, la LFP a pris sa décision qui n'a jamais changé depuis le début de la contamination. On rejoue un match quand il y a 11 joueurs touchés. Ce qui n'est pas le cas.
Ce sera donc à la Préfecture de prendre ses responsabilités...

tout à fait.
la LFP a joué son rôle, le match sera à huis clos et tout ce qui se passera à l'extérieur, c'est le travail de la préfecture.
je croise les doigts pour que le match se joue et j'éprouverai un plaisir coupable si on gagne

@Esteban : je comprends ce que tu veux dire, mais à l'inverse, je ne vois pas ou l'équité sportive serait bafouée.

La notre est bafouée depuis x années par les instances, arbitres, clubs adverses, etc.... Dans le cas présent, même si c'est dommageable pour les girondins, on ne parle pas non plus d'une équipe en lutte pour le podium, donc niveau équité.....

Donc, pour une fois que c'est en notre faveur, tant pis pour eux, d'autant que là, les supporters menaçant clairement le match, j'ai bien encore plus envie que le match se déroule, parce que les problèmes seront à l'extérieur du stade, et montrera à tous que les problèmes (de violence) ne viennent pas de l'OM en particulier, mais bien des autres clubs.

Quant au report, imaginons que c'est le cas. Si c'est nous qui sommes touchés, penses tu que le match sera à nouveau reportés ? Si oui, à quel moment, en sachant que ça pourrait arriver avec d'autres adversaires ? On finirait par arriver à un calendrier en type usine à gaz.

Perso, je me rappellerais toujours quand l'OM avait envoyé les minots au parc. Et bien oui, la même question (équité) était posée. Et pourtant, ils ont tenus le match nul, la tête haute. Si nous l'avons fait, alors les girondins peuvent tenter aussi.