OM

Et bien moi, je tiens compte du "contexte". Une équipe girondine bougrement plus diminuée que nous. Nous avions quelques absents de marque, mais que dire de Bordeaux! Le match a eu lieu, tant mieux pour nous. mais je pense que si les conditions avaient été inversées, nous aurions crié au scandale! Alors soyons contents mais ne nous réjouissons pas. j'aurais préféré une victoire dans d'autres circonstances.

Coracino34 a écrit :

Et bien moi, je tiens compte du "contexte". Une équipe girondine bougrement plus diminuée que nous. Nous avions quelques absents de marque, mais que dire de Bordeaux! Le match a eu lieu, tant mieux pour nous. mais je pense que si les conditions avaient été inversées, nous aurions crié au scandale! Alors soyons contents mais ne nous réjouissons pas. j'aurais préféré une victoire dans d'autres circonstances.

Bordeaux avait aligné son équipe type. Sur ces 11 titulaires, seuls Costil et Oudin avaient été touchés par le covid. Et comme l'a dit le médecin des girondins, Costil n'a eu que de légers symptômes (donc pour lui, c'est comme s'il avait eu la coupure hivernale + 1 semaine), quand à Oudin, toujours symptomatique et positif, il aurait dû rester en isolement.
A bordeaux, ce sont principalement les remplaçants qui ont été touchés.
Marseille a dû se priver de Gerson, Milik, et Alvaro qui sont des titulaires (plus en balance pour Alvaro), donc de 2-3 titulaires. Quand à son banc, quasiment que des jeunes du cdf.
Qui a été le plus impacté ?