OM

Dav8 a écrit :

Il y aura encore beaucoup de choses sur ce match.

En 1ere, j'ai trouvé Letexier plutôt bon, et j'apprécie vraiment le fait de laisser beaucoup jouer, chose qu'on voit de plus en plus en L1.
On s'est pris deux jaunes, mais mérités.
Quand on joue très haut, on cherche à vite récupérer la balle avec une certaine agressivité, et surtout à casser rapidement les contres attaques qui nous font si mal. Ca donne lieu a des fautes comme hier en 1ere.

Sur la seconde mi temps, Letexier a limite trop laissé jouer, ce qui a provoqué pas mal de tensions. Encore plus après le 0-1.

Sur le péno refusé pour Reims, CC tire le maillot, puis met le bras au visage de l'attaquant.
Pour moi ca se siffle, mais l'attitude moyenne du Rémois qui se jette... tard a du jouer dans la décision.

Pour le rouge, je pense qu'il n'y a pas débat
Il y a un tacle un peu virile sur Konrad juste avant, mais j'ai pas l'impression qu'il y avait de quoi siffler faute.

Pour notre péno, je sais pas trop.
Certains diront que l'attitude du défenseur est dangereuse et que son intervention est non maitrisée et en retard.
D'autres que le contact est plutôt du à la chute de Dim qui vient s'empaler sur le pied du défenseur, qui est très bas.
Dim se prend quand même un bon tampon, de plus à la tête..., le péno n'est pas illogique, mais ça se discute clairement.

Par contre, si t'es Rémois et que tu vois le péno sur Payet sifflé, et pas celui sur leur Ac, je pense que t'es pas content, encore plus quand ca a lieu à la 90eme.

Je suis plutôt OK avec toutes tes analyses.
Mais je pense qu'il est important de souligner ce que Payet a dit sur l'arbitre en fin de match : "il y a certains arbitres avec qui il n'est pas possible de parler ou qui nous insultent [...] Cela créée de l'énervement et de la colère !"
En l'occurrence, il vise Letexier qui est clairement un arbitre qui entraine des humeurs négatives et des excès de colère des joueurs par son attitude hautaine et méprisante.
Cela fait des années que ça dure avec lui 
Cet arbitre a déjà eu plusieurs fois des problèmes où les acteurs des matches qu'il arbitre sont restés furieux après lui (Même Villas Boas, pourtant calme sur ce sujet l'avait signalé après un match contre Amiens de mémoire).
Je mes souviens aussi de ses esclandres à Nice, à Nantes avec Ranieri, etc...)
Cet arbitre doit obligatoirement être soumis au micro en direct.
On verra alors peut-être des changements de résultat final du match 

turpindehors a écrit :

Dav8 a écrit :

Il y aura encore beaucoup de choses sur ce match.

En 1ere, j'ai trouvé Letexier plutôt bon, et j'apprécie vraiment le fait de laisser beaucoup jouer, chose qu'on voit de plus en plus en L1.
On s'est pris deux jaunes, mais mérités.
Quand on joue très haut, on cherche à vite récupérer la balle avec une certaine agressivité, et surtout à casser rapidement les contres attaques qui nous font si mal. Ca donne lieu a des fautes comme hier en 1ere.

Sur la seconde mi temps, Letexier a limite trop laissé jouer, ce qui a provoqué pas mal de tensions. Encore plus après le 0-1.

Sur le péno refusé pour Reims, CC tire le maillot, puis met le bras au visage de l'attaquant.
Pour moi ca se siffle, mais l'attitude moyenne du Rémois qui se jette... tard a du jouer dans la décision.

Pour le rouge, je pense qu'il n'y a pas débat
Il y a un tacle un peu virile sur Konrad juste avant, mais j'ai pas l'impression qu'il y avait de quoi siffler faute.

Pour notre péno, je sais pas trop.
Certains diront que l'attitude du défenseur est dangereuse et que son intervention est non maitrisée et en retard.
D'autres que le contact est plutôt du à la chute de Dim qui vient s'empaler sur le pied du défenseur, qui est très bas.
Dim se prend quand même un bon tampon, de plus à la tête..., le péno n'est pas illogique, mais ça se discute clairement.

Par contre, si t'es Rémois et que tu vois le péno sur Payet sifflé, et pas celui sur leur Ac, je pense que t'es pas content, encore plus quand ca a lieu à la 90eme.

Tu peux rajouter le carton rouge évident a la 95ème pour Kamara qui n'est pas donné !

Exact, assez incompréhensible comme décision.
Même si la faute n'est pas méchante, elle est volontaire, et prive le Rémois d'un face à face avec Pau.

el condor a écrit :

Dav8 a écrit :

turpindehors a écrit :

Tu peux rajouter le carton rouge évident a la 95ème pour Kamara qui n'est pas donné !

Exact, assez incompréhensible comme décision.
Même si la faute n'est pas méchante, elle est volontaire, et prive le Rémois d'un face à face avec Pau.

Pas d'accord.

Dans les règlements il y a deux notions : occasion nette de but et attaque prometteuse.
Ici c'est une attaque prometteuse puisque la course du rémois lorsqu'il élimine Kamara n'est pas en direction du but mais vers le côté où se trouve Luan Peres.
Affirmer qu'il est privé d'un face à face avec Pau Lopez, c'est une mauvaise estimation de la situation.

Pour moi il parait au but, Luan était très en retard, c'est pour ça que je mettais rouge.
Je me trompe peut être.., si quelqu'un à un ralenti ? (il n'est pas dans le résumé de la ligue)

Edit : Je viens de revoir sur Amazone, le ballon part un peu vers la droite, mais Luan est très loin, je pense que le Rémois va seul au but.
Bon, c'est de la fiction  , mais ça va dans notre sens pour une fois alors qu'il y a un doute, donc on va pas s'en plaindre

Dernière modification par Dav8 (23-Dec-21 09:42)

el condor a écrit :

Dav8 a écrit :

el condor a écrit :

Pas d'accord.

Dans les règlements il y a deux notions : occasion nette de but et attaque prometteuse.
Ici c'est une attaque prometteuse puisque la course du rémois lorsqu'il élimine Kamara n'est pas en direction du but mais vers le côté où se trouve Luan Peres.
Affirmer qu'il est privé d'un face à face avec Pau Lopez, c'est une mauvaise estimation de la situation.

Pour moi il parait au but, Luan était très en retard, c'est pour ça que je mettais rouge.
Je me trompe peut être.., si quelqu'un à un ralenti ? (il n'est pas dans le résumé de la ligue)

Edit : Je viens de revoir sur Amazone, le ballon part un peu vers la droite, mais Luan est très loin, je pense que le Rémois va seul au but.
Bon, c'est de la fiction  , mais ça va dans notre sens pour une fois alors qu'il y a un doute, donc on va pas s'en plaindre

Voilà pourquoi il n'y a pas rouge.
Tu penses ...
S'il paraissait évident que le rémois se dirigeait vers un face à face, l'arbitre aurait mis rouge.

Cela ne t'interpelle pas qu'il n'a pas été invité par le VAR pour revoir la situation sur un écran ? Pour moi le VAR a du rassurer l'arbitre sur sa décision.

Je pense, l'arbitre pense..., tout le monde pense, au moins un peu

L'interprétation des situations de jeu fait partie intégrante des décisions d'un arbitre.
Les mains, les fautes, les Hj passifs ou non, l'intentionnalité..., il y a une partie d'interprétation la dedans, et on le voit dans les analyses des situations sur le forum, que les avis divergent souvent.

Quand CC tire le maillot et met le bras, c'est factuel, mais l'arbitre "pense" peut être que ce n'est pas suffisant pour siffler.
Ce qui n'est surement pas l'avis des Rémois.

Pour la VAR, on a tellement été habitué depuis le début de saison à ce qu'elle n'intervienne pas, ou conforte la décision du central sans même lui montrer les images, que ça ne m'interpelle pas du tout.

Comme dit, cette fois le doute nous profite, que ce soit sur les pénos ou ce rouge.

Dernière modification par Dav8 (23-Dec-21 10:49)

el condor a écrit :

Dav8 a écrit :

el condor a écrit :

Voilà pourquoi il n'y a pas rouge.
Tu penses ...
S'il paraissait évident que le rémois se dirigeait vers un face à face, l'arbitre aurait mis rouge.

Cela ne t'interpelle pas qu'il n'a pas été invité par le VAR pour revoir la situation sur un écran ? Pour moi le VAR a du rassurer l'arbitre sur sa décision.

Je pense, l'arbitre pense..., tout le monde pense, au moins un peu

L'interprétation des situations de jeu fait partie intégrante des décisions d'un arbitre.
Les mains, les fautes, les Hj passifs ou non, l'intentionnalité..., il y a une partie d'interprétation la dedans, et on le voit dans les analyses des situations sur le forum, que les avis divergent souvent.

Quand CC tire le maillot et met le bras, c'est factuel, mais l'arbitre "pense" peut être que ce n'est pas suffisant pour siffler.
Ce qui n'est surement pas l'avis des Rémois.

Pour la VAR, on a tellement été habitué depuis le début de saison à ce qu'elle n'intervienne pas, ou conforte la décision du central sans même lui montrer les images, que ça ne m'interpelle pas du tout.

Comme dit, cette fois le doute nous profite, que ce soit sur les pénos ou ce rouge.

Bien sûr qu'il y a de l'interprétation.
Je note quand même que tu parles de doute qui nous profite alors que sur ton post de 9h18, tu renchérissais les propos d'un autre forumeur qui parlait d'un carton rouge évident.
Ta position a évolué ?

Non, j'ai pas changé d'avis,
Je maintiens le rouge pour Bouba
Quand je parle de doute, c'est plus par rapport aux avis qui peuvent diverger, dont celui de l'arbitre (certains sifflent, d'autres pas), et dans ce cas, surtout pour les 2 pénos dont les situations peuvent se discuter.

Pour bouba, même si dans l'idée on ne peut garantir si Luan peut revenir ou non sur l'attaquant (pour ma part le mec part seul au but), je préféré qu'on accord le doute à l'attaquant, comme pour les hj à quelques mm par ex.
Mais ca c'est mon interprétation 

Dernière modification par Dav8 (23-Dec-21 11:37)

chuuwah a écrit :

02') « [J19] OM 0-0 Reims (02').mp4 »
Pas de faute ? Faute ? CJ ? CR ?
Selon Letexier, faute d'un Olympien.

08') « [J19] OM 0-0 Reims (08').mp4 »
Pas de faute ? Faute ? CJ ? CR ?
Selon Letexier, faute d'un Olympien.

11') « [J19] OM 0-0 Reims (11').mp4 »
Pas de faute ? Faute ? CJ ? CR ?
Selon Letexier, pas de faute d'un Rémois.

12') « [J19] OM 0-0 Reims (12').mp4 »
Pas de faute ? Faute ? CJ ? CR ?
Selon Letexier, faute d'un Olympien.

48') « [J19] OM 0-0 Reims (48').mp4 »
Pas de faute ? Faute ? CJ ? CR ?
Selon Letexier, faute d'un Rémois.

51') « [J19] OM 0-0 Reims (51').mp4 »
Pas de faute ? Faute ? CJ ? CR ?
Selon Letexier, faute d'un Rémois.

83') « [J19] OM 0-1 Reims (83').mp4 »
1) Pas de faute ? Faute ? CJ ? CR ?
Selon Letexier, pas de faute d'un Rémois.
2) Pas de faute ? Faute ? CJ ? CR ?
Selon Letexier, faute d'un Olympien.

90'+9') « [J19] OM 1-1 Reims (90'+9').mp4 »
Pas de faute ? Faute ? CJ ? CR ?
Selon Letexier, CJ pour un Olympien.

Faute.

Faute.

J'en sais rien.

Faute.

Faute. Un CJ peut être donné.

Faute. CJ obligatoire.

Faute. Un CJ peut être donné.

CR

chuuwah a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

chuuwah a écrit :

02') « [J19] OM 0-0 Reims (02').mp4 »
Pas de faute ? Faute ? CJ ? CR ?
Selon Letexier, faute d'un Olympien.

08') « [J19] OM 0-0 Reims (08').mp4 »
Pas de faute ? Faute ? CJ ? CR ?
Selon Letexier, faute d'un Olympien.

11') « [J19] OM 0-0 Reims (11').mp4 »
Pas de faute ? Faute ? CJ ? CR ?
Selon Letexier, pas de faute d'un Rémois.

12') « [J19] OM 0-0 Reims (12').mp4 »
Pas de faute ? Faute ? CJ ? CR ?
Selon Letexier, faute d'un Olympien.

48') « [J19] OM 0-0 Reims (48').mp4 »
Pas de faute ? Faute ? CJ ? CR ?
Selon Letexier, faute d'un Rémois.

51') « [J19] OM 0-0 Reims (51').mp4 »
Pas de faute ? Faute ? CJ ? CR ?
Selon Letexier, faute d'un Rémois.

83') « [J19] OM 0-1 Reims (83').mp4 »
1) Pas de faute ? Faute ? CJ ? CR ?
Selon Letexier, pas de faute d'un Rémois.
2) Pas de faute ? Faute ? CJ ? CR ?
Selon Letexier, faute d'un Olympien.

90'+9') « [J19] OM 1-1 Reims (90'+9').mp4 »
Pas de faute ? Faute ? CJ ? CR ?
Selon Letexier, CJ pour un Olympien.

Faute.

Faute.

J'en sais rien.

Faute.

Faute. Un CJ peut être donné.

Faute. CJ obligatoire.

Faute. Un CJ peut être donné.

CR

Pour le Rémois qui touche le ballon de la main, il n'y a vraiment pas eu d'autres images… Bizarre. Je me souviens avoir entendu sur Prime Video le commentateur dire que le VAR a vérifié et a vite estimé qu'il n'y avait rien.

Tu aurais mis un CJ obligatoire à Gravillon pour une faute sur Milik (51'), CJ facultatif à Mbow sur Payet (83'), et pas de faute pour Payet sur Cassama (83'), c'est bien ça ?

Gravillon faute sournoise et volontaire, c’est carrément un CJ mais dans les faits, c'est rarement mis. Mbow, on peut mettre un CJ, oui mais y'a pas d'attentat non plus et Payet le voit arriver, donc évidemment comme il n'y a pas de dégât, ça joue toujours sur la perception. Payet, je sais plus, si c'est l'action juste après où on commence à péter les plombs, y'a probablement faute et c’est tout.

GoraPizzHerria a écrit :

chuuwah a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Faute.

Faute.

J'en sais rien.

Faute.

Faute. Un CJ peut être donné.

Faute. CJ obligatoire.

Faute. Un CJ peut être donné.

CR

Pour le Rémois qui touche le ballon de la main, il n'y a vraiment pas eu d'autres images… Bizarre. Je me souviens avoir entendu sur Prime Video le commentateur dire que le VAR a vérifié et a vite estimé qu'il n'y avait rien.

Tu aurais mis un CJ obligatoire à Gravillon pour une faute sur Milik (51'), CJ facultatif à Mbow sur Payet (83'), et pas de faute pour Payet sur Cassama (83'), c'est bien ça ?

Gravillon faute sournoise et volontaire, c’est carrément un CJ mais dans les faits, c'est rarement mis. Mbow, on peut mettre un CJ, oui mais y'a pas d'attentat non plus et Payet le voit arriver, donc évidemment comme il n'y a pas de dégât, ça joue toujours sur la perception. Payet, je sais plus, si c'est l'action juste après où on commence à péter les plombs, y'a probablement faute et c’est tout.

Il me semble qu'en première mi-temps, Gravillon en fait une sur Payet au milieu de terrain...

chuuwah a écrit :

02') « [J19] OM 0-0 Reims (02').mp4 »
Pas de faute ? Faute ? CJ ? CR ?
Selon Letexier, faute d'un Olympien.

08') « [J19] OM 0-0 Reims (08').mp4 »
Pas de faute ? Faute ? CJ ? CR ?
Selon Letexier, faute d'un Olympien.

11') « [J19] OM 0-0 Reims (11').mp4 »
Pas de faute ? Faute ? CJ ? CR ?
Selon Letexier, pas de faute d'un Rémois.

12') « [J19] OM 0-0 Reims (12').mp4 »
Pas de faute ? Faute ? CJ ? CR ?
Selon Letexier, faute d'un Olympien.

48') « [J19] OM 0-0 Reims (48').mp4 »
Pas de faute ? Faute ? CJ ? CR ?
Selon Letexier, faute d'un Rémois.

51') « [J19] OM 0-0 Reims (51').mp4 »
Pas de faute ? Faute ? CJ ? CR ?
Selon Letexier, faute d'un Rémois.

83') « [J19] OM 0-1 Reims (83').mp4 »
1) Pas de faute ? Faute ? CJ ? CR ?
Selon Letexier, pas de faute d'un Rémois.
2) Pas de faute ? Faute ? CJ ? CR ?
Selon Letexier, faute d'un Olympien.

90'+9') « [J19] OM 1-1 Reims (90'+9').mp4 »
Pas de faute ? Faute ? CJ ? CR ?
Selon Letexier, CJ pour un Olympien.

Peut être faute
Rien
Impossible de voir quelque chose donc rien
Rien
Petite faute
Rien
Faute sur payet
Faute de payet
Faute de Kamara carton jaune trop loin du but pour considéré que c'est une action franche de but
Peres et Saliba ont largement le temps de revenir.

chuuwah a écrit :

Penalty ? Pas penalty ?

1) « [J21] OM 0-0 Lille (9').mp4 » ?

2) « [J21] OM 0-1 Lille (60').mp4 » ?

3) « [J21] OM 0-1 Lille (66').mp4 » ?

4) « [J21] Troyes 0-0 Lyon (30').mp4 » ?

le premier sur gerson oui.
le défenseur ne touche pas le ballon mais le pied du marseillais.
les deux suivants, je ne sais pas, ce n'est pas flagrant.
le penalty pour lyon, bien sur que non. ça frappe le coude et jamais le joueur a un geste anormal pour amplifier sa  surface de contact.