OM

la sortie de lopes encore

https://www.facebook.com/penopourlyon

rasta70 a écrit :

Dav8 a écrit :

rasta70 a écrit :

Elle existe toujours pour moi 

Il me semble qu'il y avait eu une précision, comme quoi si la main est trop décollée, ça se siffle quand même.

Ca en avait beaucoup parlé lors de Chelsea Rennes en C1 l'an passé, ou malgré un ballon qui rebondit d'abord sur le Rennais puis sur sa main, le péno avait été donné.

Peut être mais je ne l'ai pas trouvé écrite

Ici, pour siffler main, il faut que l'arbitre estime qu'il a artificiellement augmenté la surface couverte par son corps,  et donc c’est totalement ridicule comme décision. Il n'y a plus de notion de ricochet (tout du moins pour les situations défensives).

Dernière modification par GoraPizzHerria (17-Jan-22 19:15)

Ce que j'ai pas compris encore hier , c'est qu'à chaque action litigieuse (peut etre une fois) on ne voyait aucun ralenti...

GoraPizzHerria a écrit :

rasta70 a écrit :

Dav8 a écrit :

Il me semble qu'il y avait eu une précision, comme quoi si la main est trop décollée, ça se siffle quand même.

Ca en avait beaucoup parlé lors de Chelsea Rennes en C1 l'an passé, ou malgré un ballon qui rebondit d'abord sur le Rennais puis sur sa main, le péno avait été donné.

Peut être mais je ne l'ai pas trouvé écrite

Ici, pour siffler main, il faut que l'arbitre estime qu'il a artificiellement augmenté la surface couverte par son corps,  et donc c’est totalement ridicule comme décision. Il n'y a plus de notion de ricochet (tout du moins pour les situations défensives).

il me semble qu'il y a une notion comme quoi quand un joueur tombe et place ses bras devant lui pour amortir sa chute et qu'il touche le ballon, il n'y a pas faute.
là, comme c'est le cas, il est déséquilibré vers l'avant, il a le geste caractéristique de quelqu'un qui protège sa chute.
de plus, en tombant, le ballon lui frappe le talon et ricoche sur son coude.
il y avait deux bonnes raisons de ne pas accorder un penalty.

Pytheas83bm a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

rasta70 a écrit :

Peut être mais je ne l'ai pas trouvé écrite

Ici, pour siffler main, il faut que l'arbitre estime qu'il a artificiellement augmenté la surface couverte par son corps,  et donc c’est totalement ridicule comme décision. Il n'y a plus de notion de ricochet (tout du moins pour les situations défensives).

il me semble qu'il y a une notion comme quoi quand un joueur tombe et place ses bras devant lui pour amortir sa chute et qu'il touche le ballon, il n'y a pas faute.
là, comme c'est le cas, il est déséquilibré vers l'avant, il a le geste caractéristique de quelqu'un qui protège sa chute.
de plus, en tombant, le ballon lui frappe le talon et ricoche sur son coude.
il y avait deux bonnes raisons de ne pas accorder un penalty.

Non, cela a été supprimé, ça.

algeria95 a écrit :

J'ai vu sur Lequipe que Frappart avait eu 4
Je l'ai trouvé très bonne (merci de ne pas faire de jeu de mot)
On est d'accord que le penalty est indiscutable ? Je ne sais pas si on a un ralenti ?

Quand on voit celui sifflé pour Nice aujourd'hui ...


Petit point de réglement, la double peine n'existe plus (hors atte tat bien-sûr) ? Car hier j'avoue que le rouge pour Médina je l'aurais donné, s'il ne fait pas faute ça fait but à 95% (quoique pas sûr avec notre réussite face au but)

le penalty est indiscutable.
quelqu'un a osé le contester ?

Le Flair a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

algeria95 a écrit :

J'ai vu sur Lequipe que Frappart avait eu 4
Je l'ai trouvé très bonne (merci de ne pas faire de jeu de mot)
On est d'accord que le penalty est indiscutable ? Je ne sais pas si on a un ralenti ?

Quand on voit celui sifflé pour Nice aujourd'hui ...


Petit point de réglement, la double peine n'existe plus (hors atte tat bien-sûr) ? Car hier j'avoue que le rouge pour Médina je l'aurais donné, s'il ne fait pas faute ça fait but à 95% (quoique pas sûr avec notre réussite face au but)

le penalty est indiscutable.
quelqu'un a osé le contester ?

Dans l'équipe ils mettent "peu évident en direct" d'où le 4 je pense

qui commentait le direct ? stevie wonder ou gilbert montagné ?

Pytheas83bm a écrit :

qui commentait le direct ? stevie wonder ou gilbert montagné ?

mais ils rajoutent "moins au ralenti" 

c'ets le correspondant local qui a du mettre la note de l'arbitre, celui qui s'occupe des notes des joueurs

algeria95 a écrit :

J'ai vu sur Lequipe que Frappart avait eu 4
Je l'ai trouvé très bonne (merci de ne pas faire de jeu de mot)
On est d'accord que le penalty est indiscutable ? Je ne sais pas si on a un ralenti ?

Quand on voit celui sifflé pour Nice aujourd'hui ...


Petit point de réglement, la double peine n'existe plus (hors atte tat bien-sûr) ? Car hier j'avoue que le rouge pour Médina je l'aurais donné, s'il ne fait pas faute ça fait but à 95% (quoique pas sûr avec notre réussite face au but)

Je m'étais fait la même réflexion en voyant les notes ce matin.
Hier, sur mon stream anglais, pour le commentateur anglais et son "expert", le penalty était indiscutable et le rouge n'aurait pas été immérité.

Et pourtant, ils avaient attaqué le match avec un a priori favorable à Nice et ont pas mal critiqué la stérilité offensive marseillaise.

J'aimerais bien que les prix Nobel du foot de l'Équipe nous disent où étaient les erreurs de Frappart.
Perso, je n'en ai pas vu.
J'ai adoré notamment comment elle a géré la faute de Luan quand elle a laissé les Lensois continuer leur action puis l'a cartonné.
Elle a été présente, toujours près de l'action, a maîtrisé son match et a su mater les grandes gueules comme Sotoca.

Dernière modification par svidrigailov (23-Jan-22 20:10)

je l'ai trouvé d'autant plus excellente qu'elle a laissée bcp joué, et ce genre d'arbitrage contribue clairement à la qualité du spectacle.
les jaunes qu'elle a donné était logique, bref, un très bon match, je vois pas ce que nos experts de l'equipe y ont trouvé à redire.
enfin si je vois bien en fait, elle a sifflé un péno pour l'équipe du "Mal", alors ça vaut bien un 4