OM

C'est certain que si on ajoute des micros, pas mal d'arbitres descendront de leur piédestal...

Je ne crois pas que ce soit la LFP qui bloque mais l'IFAB : International Football Association Board (à vérifier). Ils sont longs à faire changer les choses.

Coracino34 a écrit :

Ca marche très bien au rugby! Pourquoi pas au foot... Lorsque je regardais un match de rugby, parfois je ne comprenais pas les décisions de l'arbitre. Là, c'est clair! On entend ses explications aux joueurs et il n'y a plus de zone d'ombre.

Il y a surtout un changement de comportement. Enfin ce n'est même pas certain...

Au rugby le respect de l'arbitre (même s'il est mauvais) existe. On respecte l'humain. au foot j'ai plus de mal à percevoir le respect. D'ailleurs c'est un des rares sports ou l'arbitre c'est si peu respecté par les autres acteurs du jeu.
Là où dans des sports on chambrera l'arbitre mauvais, au foot on est capable de voir des insultes sur des bons...

C'est lié à une mentalité ancrée dans ce sport, malheureusement.

Apres sonoriser l'arbitre permettrait 3 choses :
- Calmer les joueurs (on t'entend)
- Calmer les arbitres (on t'écoute)
- Obliger les mauvais à se révéler. Un bon arbitre saura expliquer chaque décision, au rugby c'est le cas, même si parfois il finira par : Je vous donne ma vision, je me trompe peut être, mais c'est la perception que j'ai eu"

Et une fois la VAR en marche, rien de plus gavant que de voir encore des joueurs qui parlent à l'arbitre qui tente d'écouter. Au rugby et autres sport; on accord l'avis de la VAR on se tait et on se replace. Idem d'ailleurs après une sanction, seul le capitaine et parfois un joueur avec un aura particulière, s'adressera à l'arbitre, sans véhémence.