OM

Mouais, j'préfère le Celtic. 

monsieur patate a écrit :

Mouais, j'préfère le Celtic. 

Pareil mais juste pour le maillot 

casper a écrit :

monsieur patate a écrit :

Mouais, j'préfère le Celtic. 

Pareil mais juste pour le maillot 

Seule chose de leur club que j'aime pas, perso. On dirait des bagnards.

venizian a écrit :

Très content pour que ce club revienne à ce niveau avec Gerrard à la manette.

Pareil. Surtout avec Gerrard qui était un très grand joueur et pour qui j'ai beaucoup d'administration.

Il y a beau avoir une grosse rivalité entre le Celtic et les Rangers, les deux clubs ont besoin l'un de l'autre, et surtout, le football Écossais a clairement besoin des deux. La relégation des Rangers a clairement affaibli le football Écossais que ce soit au niveau de l'indice UEFA des clubs ou  celui de la sélection. Déjà que l'arrêt Bosman leur a fait beaucoup de mal... Je suis vraiment nostalgique de cette époque.

Je ne sais pas si vous continuez à suivre l'actualité du foot Européen, mais ça chauffe énormément en Ecosse.

https://www.sofoot.com/imbroglio-autour … 82156.html

Après avoir creusé un peu plus au sujet de cette situation, elle est très tendue et un scandale de corruption pourrait éclater prochainement.

Pour être un plus complet:

La SPFL (ligue de football) a demandé aux 42 clubs pro du Pays de voter une résolution pour mettre fins aux championnats en figeant ainsi les positions. Sacrant donc le Celtic champion et reléguant Hearts concernant la 1ère division. La résolution devant être voté à 75% dans chaque division pour qu'elle soit accepté. Les clubs Ecossais étant totalement à l'asphyxie financièrement à cause de la crise du coronavirus, ils ont clairement besoin de l'argent de la SPFL correspondant aux classements finaux. Malgré le désaccord de certains clubs, La SPFL les mets donc sous une grosse pression et dans la quasi obligation de voter oui afin qu'ils puisse s'offrir une bouffée d'oxygène par l'argent distribué par la SPFL en retour. La façon dont est organisé le scrutin n'est pas la pus démocratique qu'il puisse exister.

La résolution est passée en Premiership même si les Rangers refusent que le Celtic soit sacré champion car le championnat ne va pas à son terme et donc de ce fait ne peut pas être sacré champion, et Hearts relégué alors que le maintien est encore jouable ne l'entendent pas de cette oreille. Dans les divisions inférieures, la mesure est passé grâce à la pression de la SPFL, sauf en Championship (L2) ou il y a aurait 3 clubs qui auraient voté non, ce qui ferait tomber par terre la résolution de la SPFL.

La SPFL avait fixé la deadline à vendredi 17h pour voter et à commencer à afficher les résultats des votes avant même que tous les clubs n'aient votés (c'est quoi ce genre de scutin?). Certains clubs en D2 ce sont visiblement envoyés des copies de leurs mails assurant le vote de leur club et leur position respective. A priori Dundee a voté après la deadline qui finalement n'en était pas une car les clubs avaient 28 jours pour se prononcer selon la SPFL (mais c'est quoi ce délire?). Tous les clubs disent avoir voté sauf que la SPFL n'aurait pas reçu celui de Dundee et prétexte avoir perdu le mail (WTF?). Le vote de Dundee est très important car vu la situation, ils peuvent faire pencher la balance d'un côté ou de l'autre. Dundee, 3ème de D2 était candidat au barrage pour la montée, et avait dixit d'autres président de cette division l'intention de voter non, mais dans la position ou ils sont aujourd'hui, ils pourraient éventuellement profiter de la situation pour négocier avec la SPFL un bon deal pour le club en vue de la future réorganisation du football Ecossais qui doit intervenir prochainement et qui pourrait faire une 1ère division avec 16 clubs dont Dundee.

Les Rangers étant fermement contre cette résolution, pas seulement à cause du Celtic mais aussi parce que le scrutin ne se déroule pas dans les meilleures conditions, étaient plutôt pour distribuer d'abord les primes de la SPFL pour soulager les clubs de contraintes financières, pour ensuite pouvoir discuter sereinement de la situation et prendre une décision. Cette proposition des Rangers a été jugée pas satisfaisante par la SPFL, les Rangers ont retouchés leur proposition, mais la ligue qui a visiblement arrêté ses idées et qui n'a pas l'intention d'en démordre, a joué la montre afin que la proposition des Rangers ne puisse pas être présentée aux autres clubs avant le vote, ce qui a eu le don d'agacer du côté d'Ibrox.

Aujourd'hui, les Rangers ont publié un communiqué demandant la mise à l'écart du DG de la SPFL et de son conseiller juridique et à demandé qu'une enquête soit ouverte:

Cliquez pour voir le message - Re-cliquez pour le cacher...

Nous avons reçu des preuves via un lanceur d'alerte qui soulèvent de sérieuses préoccupations concernant les processus du SPFL concernant sa gestion du vote sur la résolution présentée aux clubs membres.

Le président par intérim des Rangers, Douglas Park, a tenté de discuter de ces preuves avec le PDG du SPFL, Neil Doncaster, qui a initialement refusé de le faire. La SPFL a donné suite à cet appel par e-mail, ce qui, à notre avis, était une tentative à peine déguisée de faire taire les préoccupations légitimes.

Les Rangers ne seront pas intimidés dans le silence. Nous pensons qu'il est dans l'intérêt de tous les clubs et supporters écossais que les preuves, qui sont alarmantes, soient traitées le plus rapidement possible.

La débâcle du vote et les preuves que nous possédons soulèvent de sérieuses questions concernant la gouvernance d'entreprise de la SPFL.

M. Park a déclaré: «Le manque de leadership et de responsabilité de la SPFL en tant qu'organisation membre m'a choqué. S'il y a jamais eu un temps d'ouverture et de transparence totale, c'est maintenant. Des décisions cruciales sont prises sur les questions de promotion et de relégation à huis clos et sans temps approprié pour examen ou débat.

«La conduite farfelue de cette affaire me semble mettre au premier plan la gouvernance d'entreprise et les opérations commerciales de la SPFL. C'est un exemple de culture antidémocratique qui existe au sein de la SPFL depuis trop longtemps.

«En tant que club membre, nous sommes troublés par les preuves qui ont été présentées et pensons qu'il n'y a pas d'autre choix que d'appeler à une enquête indépendante sur toute cette affaire. Chaque membre du conseil d'administration de la SPFL a le devoir envers ses membres de veiller à ce qu'une telle enquête soit instruite sans délai.

«Tout ce que nous demandons, c'est l'égalité et le respect. Au cours des derniers jours, nous nous sommes alarmés d'un manque apparent d'impartialité et de fair-play de la SPFL. Ceci est certainement inacceptable et, s'il est étayé, il faut y remédier.

«D'autres clubs membre, qui ont vu les preuves que nous détenons, partagent nos préoccupations.

"Nous demandons la suspension du directeur général de la SPFL, Neil Doncaster et de son conseiller juridique, Rod McKenzie pendant qu'une enquête indépendante est menée."

Après avoir creusé un peu plus, il semblerait que le patron du Celtic Peter Lawwell serait le Jean Michel Aulas du football Ecossais selon les supporters des Rangers qui hurlent à la corruption jusqu'à l'os des instances (ça vous rappelle rien?  ), et au regard de cette organisation du scrutin totalement improbable et de la manière dont la SPFL laisse les clubs dans la merde pour mieux passer leur résolution, il est évident qu'il y a des choses très suspectes qui se passent dans le foot Ecossais. Lawwel, à la manière de son homologue Français aurait placé ses gars aux postes stratégique de la SPFL et de la SFA (fédération) et ceux là roulent donc pour lui et son club.

Porter de telles accusations est très grave, les Rangers semblent vraiment sûr d'eux et ne sont visiblement pas tout seul contre la SPFL. Je pense qu'on peut pas aller aussi loin dans les accusations sans disposer de preuves en bêton. Les médias commencent à se saisir de l'affaire en Ecosse, cela pourrait faire du bruit dans les prochaines semaines, et des têtes pourraient tomber.

Affaire à suivre.

Dernière modification par slash40 (12-Apr-20 00:18)

Je déterre ce topic perdu au fond des bas-fonds. Quelqu'un d'autre a regardé le Auld Firm ? Quelle merveille cette ambiance au Celtic Park. Quelle intensité dans ce match. Comme toujours, les cartons ont plu, mais ça va à une vitesse dingue ça ne s'arrête jamais, tout est joué vite, c'est fou.

Par contre, deux topics pour les Rangers et aucun pour le Celtic sur ce forum, hum.

Quelques joueurs intéressants des deux côtés : Tavernier évidemment côté Rangers, un ARD qui sait tout faire ; Ryan Kent comme ailier virevoltant ; Taylor côté Celtic, ARG avec un profil à la Maxwell, très bon pied gauche ; Welsh en DC, très propre et gros potentiel...