OM

chris1004 a écrit :

On doit penser a le prolonger fin de contrat 30 Juin 2014 meme si ce n'est que d1 an.

Il fait du bénévolat là ! 

Moi je suis plus mitigé sur Rongier. Attention j'adore le joueur, vraiment, mais je ne sais pas où le mettre.

Il a pour moi le profil d'un 8 mais autant dans la passe que dans le tir, il est vraiment trop peu décisif pour jouer à ce poste.

En 6? Je suis pas convaincu car je trouve qu'il manque de puissance.

A ce poste hybride, il est intéressant sauf qu'il est strictement incapable de déborder ou de distiller un bon centre.

J'adore, mais je pense que c'est typiquement le genre de joueur sur lequel on peut progresser avec une vente et une recrue avec un profil différent.

zagor a écrit :

Lulub a écrit :

Moi je suis plus mitigé sur Rongier. Attention j'adore le joueur, vraiment, mais je ne sais pas où le mettre.

Il a pour moi le profil d'un 8 mais autant dans la passe que dans le tir, il est vraiment trop peu décisif pour jouer à ce poste.

En 6? Je suis pas convaincu car je trouve qu'il manque de puissance.

A ce poste hybride, il est intéressant sauf qu'il est strictement incapable de déborder ou de distiller un bon centre.

J'adore, mais je pense que c'est typiquement le genre de joueur sur lequel on peut progresser avec une vente et une recrue avec un profil différent.

Je trouve au contraire que c'est typiquement le genre de joueur où on n'a quasi aucune marge de progression.

Soit t'as un joueur plus décisif, mais qui sera hyper irrégulier, type Sanson.
Soit t'as Rongier, très précieux, très régulier, mais qui a des limites offensives.

Le niveau d'au-dessus, c'est-à-dire très régulier et souvent décisif, c'est inaccessible pour nous sur la durée. Tu peux faire des coups qui vont fonctionner, type Gerson (et encore c'est un profil plus offensif et tu peux difficilement jouer avec 2 joueurs de ce type), mais ces joueurs là, tu vas les garder 2-3 ans max, et à un moment tu vas te planter dans le recrutement et ça va faire mal.

Alors qu'un Rongier, tu peux capitaliser sur lui, en faire un cadre fiable que tu mets systématiquement sur le terrain et qui va rester des années.

Le meilleur exemple, c'est Lille qui a André et Renato Sanches. Ben le 1e est bcp plus important que le second pour eux au final.

+1

Rongier est notre nouveau Cheyrou, un joueur étincelant mais qui ne sera jamais dans les radars des plus grands clubs Mondiaux. Son ennemi principal, c'est son âge. Que ce soit pour André comme Rongier, ils feraient des prestations de ce niveau là à 21 ou 22 ans ils partiraient dans des clubs monstrueux. Le constat est le même pour Benjamin Bourrigeaud, monstrueux mais qui a déjà 28 ans.

On parle toujours de valeurs technique, puissance, tir, dribble etc...perso la plus grande qualité de ce joueur outre le sportif, c'est ce qu'il dégage...il est sérieux, intelligent, honnête et toujours positif il arrive à maintenir ses partenaires vers le haut psychologiquement parlant et ça pour un entraineur ça vaut de l'or croyez moi, dommage que l'on en fait pas trop référence dans le foot de nos jours ou l'on préfère s'extasier devant un joueur qui réussi une série de dribble par an ou fait un hat trick tous les morts d'évêque..

Ruud Devils a écrit :

zagor a écrit :

Lulub a écrit :

Moi je suis plus mitigé sur Rongier. Attention j'adore le joueur, vraiment, mais je ne sais pas où le mettre.

Il a pour moi le profil d'un 8 mais autant dans la passe que dans le tir, il est vraiment trop peu décisif pour jouer à ce poste.

En 6? Je suis pas convaincu car je trouve qu'il manque de puissance.

A ce poste hybride, il est intéressant sauf qu'il est strictement incapable de déborder ou de distiller un bon centre.

J'adore, mais je pense que c'est typiquement le genre de joueur sur lequel on peut progresser avec une vente et une recrue avec un profil différent.

Je trouve au contraire que c'est typiquement le genre de joueur où on n'a quasi aucune marge de progression.

Soit t'as un joueur plus décisif, mais qui sera hyper irrégulier, type Sanson.
Soit t'as Rongier, très précieux, très régulier, mais qui a des limites offensives.

Le niveau d'au-dessus, c'est-à-dire très régulier et souvent décisif, c'est inaccessible pour nous sur la durée. Tu peux faire des coups qui vont fonctionner, type Gerson (et encore c'est un profil plus offensif et tu peux difficilement jouer avec 2 joueurs de ce type), mais ces joueurs là, tu vas les garder 2-3 ans max, et à un moment tu vas te planter dans le recrutement et ça va faire mal.

Alors qu'un Rongier, tu peux capitaliser sur lui, en faire un cadre fiable que tu mets systématiquement sur le terrain et qui va rester des années.

Le meilleur exemple, c'est Lille qui a André et Renato Sanches. Ben le 1e est bcp plus important que le second pour eux au final.

+1

Rongier est notre nouveau Cheyrou, un joueur étincelant mais qui ne sera jamais dans les radars des plus grands clubs Mondiaux. Son ennemi principal, c'est son âge. Que ce soit pour André comme Rongier, ils feraient des prestations de ce niveau là à 21 ou 22 ans ils partiraient dans des clubs monstrueux. Le constat est le même pour Benjamin Bourrigeaud, monstrueux mais qui a déjà 28 ans.

Avant de le comparer à Cheyrou, je vais attendre de le voir en LDC. La dernière fois, c'était pas jolie jolie mais à l'image de toute l'équipe donc je ne lui en tient pas rigueur.

J'adore le joueur mais je dis juste qu'il faut peut-être faire attention à ne pas le voir trop beau non plus. Personnellement, aussi bon soient ils, j'espère sincèrement avoir des joueurs au dessus d'un André ou d'un Bourigeaud comme taulier du futur OM de Longoria. Et effectivement, pour le moment, je situe Rongier dans cette catégorie. Ce qui est déjà super hein mais j'aspire juste à davantage.

Lulub a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Lulub a écrit :

Moi je suis plus mitigé sur Rongier. Attention j'adore le joueur, vraiment, mais je ne sais pas où le mettre.

Il a pour moi le profil d'un 8 mais autant dans la passe que dans le tir, il est vraiment trop peu décisif pour jouer à ce poste.

En 6? Je suis pas convaincu car je trouve qu'il manque de puissance.

A ce poste hybride, il est intéressant sauf qu'il est strictement incapable de déborder ou de distiller un bon centre.

J'adore, mais je pense que c'est typiquement le genre de joueur sur lequel on peut progresser avec une vente et une recrue avec un profil différent.

Euh, ça tombe bien, c'est pas du tout ce qui lui est demandé dans son rôle hybride. 

Je ne suis pas si sûr. Je pense que l'on s'adapte aussi à son profil particulier. Plusieurs fois dans le match il se retrouve excentré soit en position de débordement soit en recevant le ballon sur l'aile en bonne position de centre.

Si nous avions un joueur avec des qualités supérieures dans ces domaines, je pense que cela nous offrirait une plus grande palette offensive. A l'image d'un Wass par exemple.

Franchement, non, presque jamais. 

Sur la positon de débordement, Guendouzi l'est aussi encore plus que lui, c'est pas pour ça qu'il part en dribble, ce sera toujours des opportunités en départ arrêté (sauf sur les matchs où il a joué ARD pur,, peu nombreux et où il a presque toujours été mauvais) donc même des mecs comme Wass, ils peuvent plus trop le faire. Lirola  a vraiment été pris pour cela, mais d'une, il a jamais rien compris au post hybride ou plus surement il y arrive pas car il arrive pas à se situer assorti d'une technique trop rudimentaire aussi probablement, et de deux quand il est aligné dans une position de joueur de côté pur, bah, il est archi nul techniquement.
Ce rôle est dévolu à Under ou alors à la limite celui-ci doit lancer Guendouzi par de la petite passe  entre deux sans grande course, ce qu'il a pas mal fait  (+ qu'avec Lirola d’ailleurs, il faut le reconnaitre, je ne sais pas pourquoi  ). Le déclencheur dans cette zone reste bien le turc.

ESTEBAN 06 a écrit :

On parle toujours de valeurs technique, puissance, tir, dribble etc...perso la plus grande qualité de ce joueur outre le sportif, c'est ce qu'il dégage...il est sérieux, intelligent, honnête et toujours positif il arrive à maintenir ses partenaires vers le haut psychologiquement parlant et ça pour un entraineur ça vaut de l'or croyez moi, dommage que l'on en fait pas trop référence dans le foot de nos jours ou l'on préfère s'extasier devant un joueur qui réussi une série de dribble par an ou fait un hat trick tous les morts d'évêque..

Je la connaissais pas cette expression. 

https://twitter.com/InfosOM_/status/1523686985453686784

On avait deja Thor avec DCC, voici maintenant Captain America avec Rongier

Futur capitaine et futur bleu je l’espère. Il le mérite.