OM

raul1319 a écrit :

Il peut aussi signer des deals grâce à l’OM et gagner encore plus de pognon dans d’autres domaines hein !

Qu'il perde de l'argent avec l'om OK
Mais est ce que sa fortune diminue?
Je ne crois pas
Et ça changerait beaucoup de choses dans l'analyse je trouve

chris1004 a écrit :

rasta70 a écrit :

raul1319 a écrit :

Il peut aussi signer des deals grâce à l’OM et gagner encore plus de pognon dans d’autres domaines hein !

Qu'il perde de l'argent avec l'om OK
Mais est ce que sa fortune diminue?
Je ne crois pas
Et ça changerait beaucoup de choses dans l'analyse je trouve

Ce n'est pas parce que sa fortune ne diminue pas ce qu'on ne sait pas d'ailleurs qu'il aime perdre de l'argent sur le projet OM, c'est un homme d'affaires pas un mécène.

Et il a l'air de vouloir récupérer son pognon sinon ce n'est pas compliqué de brader le club il y aura toujours un Gérard Lopez pour reprendre le club à credit. C'etait possible l'été dernier en réduisant la voilure.

Bah d un point de vu logique si sa fortune se maintien alors qu il perd de l'argent avec l'om, elle devrait augmenter s'il stoppe le.projet om 

@GersonSantos13

Son agent c'est Bjorn Bezemer.

rasta70 a écrit :

Caldo a écrit :

chris1004 a écrit :

Ce n'est pas parce que sa fortune ne diminue pas ce qu'on ne sait pas d'ailleurs qu'il aime perdre de l'argent sur le projet OM[/b], c'est un homme d'affaires pas un mécène.

Et il a l'air de vouloir récupérer son pognon sinon ce n'est pas compliqué de brader le club il y aura toujours un Gérard Lopez pour reprendre le club à credit. C'etait possible l'été dernier en réduisant la voilure.

Bah d un point de vu logique si sa fortune se maintien alors qu il perd de l'argent avec l'om, elle devrait augmenter s'il stoppe le.projet om 

Sauf si les pertes de l'om lui permet de gagner ailleurs
À moins qu'il y est des spécialistes de la fiscalité du Delaware
Le mec c'est un business man y a peut être des intérêts à investir dans l'om
Ou effectivement il perd net dans l'om

J'ai vécu dans un paradis fiscal la Suisse et aussi travailler au Luxembourg, la fiscalité c'est important si l'entreprise gagne de l'argent. Si on en perd ça ne change rien, une entreprise est imposé sur ses bénéfices.

Dernière modification par chris1004 (06-Jun-22 12:45)

La clim' sur le PIF... et le pire c'est qu'ils se sont intéressés à Bordeaux. Comm Ineos à Nice je comprend pas. En fait les mecs pensent respectivement acheter du vin et la Côte d'Azur ?

Marseille a pas l'air de les attirer... on parle bien de foot pourtant non ?

chris1004 a écrit :

rasta70 a écrit :

Caldo a écrit :

Bah d un point de vu logique si sa fortune se maintien alors qu il perd de l'argent avec l'om, elle devrait augmenter s'il stoppe le.projet om 

Sauf si les pertes de l'om lui permet de gagner ailleurs
À moins qu'il y est des spécialistes de la fiscalité du Delaware
Le mec c'est un business man y a peut être des intérêts à investir dans l'om
Ou effectivement il perd net dans l'om

J'ai vécu dans un paradis fiscal la Suisse et aussi travailler au Luxembourg, la fiscalité c'est important si l'entreprise gagne de l'argent. Si on en perd ça ne change rien, une entreprise est imposé sur ses bénéfices.

Donc tout le paradis fiscaux fonctionnent pareil?
Avec les même lois?
Perso je ne le crois pas

Sheketo a écrit :

Le Flair a écrit :

La clim' sur le PIF... et le pire c'est qu'ils se sont intéressés à Bordeaux. Comm Ineos à Nice je comprend pas. En fait les mecs pensent respectivement acheter du vin et la Côte d'Azur ?

Marseille a pas l'air de les attirer... on parle bien de foot pourtant non ?

Pour Ineos et Nice, dans l'after ils avaient dit que c'est le frère de Ratcliffe, qui vivant à Nice depuis des années, lui a soumis l'idée de racheter ce club lorsqu'il a su qu'il voulait investir dans un club de foot.

Ah ouais c'est fou ça, ca montre leur degré d'implication stratégique. Impossible de faire un grand club à Nice. T'a un demi siècle de retard sur l'OM rien que le sud est.

chris1004 a écrit :

Diss a écrit :

chris1004 a écrit :

Molina dit que c'était au printemps que les contacts ont eu lieu pas il y a un an et il a toujours dit qu'il n'y avait rien de signer. Et il y a un an, il disait déjà que l'OM était à vendre mais rien de concret et solide.

Et selon lui c'est les émiratis qui ont l'avantage dans le dossier et Ben Talal n'a jamais été intéressé par l'OM. C'est different de Vezirian, pas du tout la même chose surtout que c'est pas signé et il reste possible que cela ne se fasse pas au dernier moment..

C'est soit les saoudiens, soit les émiratis pas les deux en partenariat.

Ok donc Mc Court a signé un document avec l’AS (un truc d’exlusivité ou autre Molina ne sait pas trop) mais il négocie quand même en parallèle avec les Émirats qui ont l’avantage ? 🤔

Vezirian a parlé de KHC qui est la holding de Ben Talal mais sans affirmer que ce serait lui personnellement aux commandes.

Molina sait qu’un document essentiel a été signé mais il ne sait pas lequel donc comment pourrait-il être affirmatif sur le fait que cela puisse capoter au dernier moment ?

Bref c’est du recyclé à la sauce Molina mais il n’apporte rien de nouveau. On sent qu’il a eu vent de quelques chose et qu’il essaye surtout de se placer en disant que ça a commencé au printemps et que c’est pour cela qu’il n’en a pas parlé avant pour le reste c’est à peu près ce qu’on entend depuis un peu plus d’un an.

Molina parle du PIF pas de KHC  et il avait dit il y a un an que personne d'autre que MBS pouvait prendre des clubs en Arabie Saoudite.  Le PIF souhaiterait faire comme le CIty football club.

Tant que c'est pas officiel ça peut capoter.

Ca n'a absolument rien a voir avec les conneries de Vezirian.

Je suis désolé mais non a aucun moment Molina ne parle du PIF il parle de l’AS, d’un mec qui serait gravement malade mais il ne cite aucun nom d’ailleurs il dit qu’il a les noms mais qu’il ne veut pas les balancer pour ne pas interférer.
D’ailleurs si tu regarde bien la vidéo a un moment le journaliste veut faire un petit résumé des propos de Molina en disant que l’info qu’il révèle serait une « relation entre Mc Court et l’AS certainement représenté par le PIF » et là Molina lui met un gros STOP….car il n’a jamais dit que c’était le PIF.

De plus TV aussi dit que si c'est KHC c'est forcément validé par MBS et donc le PIF, les mecs sont raccord c'est ce que je dis.

Ensuite sur le fin tu vois le journaliste du phocéen qui était a deux doigt de faire une tachycardie tellement il semblait sur les nerfs a vouloir démontrer que le discours de Molina était totalement différent de celui de TV alors que non c’est le meme les détails en moins et quand tu vois que le journaliste appelle Molina « Thibaut » c’est bon on a compris, comme lapsus révélateur on ne peut pas faire plus explicite.

A la fin le gars du phocéen veut faire dire a Molina qu’il n’y a pas de vente et Molina qui tique un bon moment et il lui dit « tu verras je ne me serais pas autant avancé si je n’étais pas sur »

Donc les mecs qui veulent croire Molina mais pas TV pour moi ça n'a aucun sens vu que le fond est a peu de chose près le meme.

om22 a écrit :

Le Flair a écrit :

La clim' sur le PIF... et le pire c'est qu'ils se sont intéressés à Bordeaux. Comm Ineos à Nice je comprend pas. En fait les mecs pensent respectivement acheter du vin et la Côte d'Azur ?

Marseille a pas l'air de les attirer... on parle bien de foot pourtant non ?

Je crois pas à une vente dans les semaines à venir mais ce genre de démentit ça  me fait marré .

Genre un journaliste même ayant des contact régulier avec le PIF demande au son contact qui va lui dire "oui oui y'a bien des pourparler secret ."

Y'à rien du tout à conclure de ce genre de démenti qu'on croit a une option ou à l'autre

La seule chose qu'on peut accordé au Insiders c'est bien que quasiment systématiquement les ventes sont démentis avant d'être officialisé .

On est d'accord qu'une demande directe d'info a l'une des parties concernées n'apporte rien dans un sens comme dans l'autre. Tant que ce n'est pas officiel c'est forcément confidentiel sinon c'est n'importe quoi donc le journaliste doit avoir des sources un peu moins directe pour etre crédible après c'est une question de confiance.

rasta70 a écrit :

chris1004 a écrit :

rasta70 a écrit :

Sauf si les pertes de l'om lui permet de gagner ailleurs
À moins qu'il y est des spécialistes de la fiscalité du Delaware
Le mec c'est un business man y a peut être des intérêts à investir dans l'om
Ou effectivement il perd net dans l'om

J'ai vécu dans un paradis fiscal la Suisse et aussi travailler au Luxembourg, la fiscalité c'est important si l'entreprise gagne de l'argent. Si on en perd ça ne change rien, une entreprise est imposé sur ses bénéfices.

Donc tout le paradis fiscaux fonctionnent pareil?
Avec les même lois?
Perso je ne le crois pas

Un paradis fiscal ça fonctionne de la même manière. J'ai aussi bossé dans une entreprise qui avait son siège aux Bahamas, une autre au Panamá et comme son nom est indique un paradis fiscal ça sert à paye le moins d'impôts possible sur les bénéfices. Ça ne va pas plus loin que cela, si le Delaware permettait de transformer les pertes en profits, tout le monde irait mettre son siège là-bas.

https://www.lemonde.fr/panama-papers/ar … 90278.html

Petite explication de l'utilite des paradis fiscaux pour les entreprises et les individus.

Pour le PIF, ils ne vont pas dire qu'il souhaite acheter l'OM, pareil pour Mc Court qui ne veut pas brader le club.

Je ne suis pas etonné qu'ils aient officiellement voulu acheter les Girondins de Bordeaux si Mc Court réclame 300 millions c'est vraiment cher pour un club haut de tableau de L1. Un investisseur ne mettra jamais plus de 100 millions dans un club de L1 depuis le fiasco Mediapro sauf si c'est un Etat..

La hausse des droits TV du championnat aurait faire grimper la valeur des clubs mais comme ca a été un fiasco. Les hausses des droits TV de la LDC c'est moins évident car il y a la possibilité de ne pas se qualifier alors que rester en L1 pour l'OM c'est pas super difficile.

EDIT:
https://www.lesechos.fr/2016/05/le-dela … usa-206698

En bonus comment fonctionne le Delaware ca reste un paradis fiscal et le secret bancaire y est encore de mise.

Dernière modification par chris1004 (06-Jun-22 17:41)