OM

LuchoForever a écrit :

chris1004 a écrit :

rasta70 a écrit :

C'est incroyable les gens ne connaissent pas le nom des soi-disant acheteurs ni leur fortune ni leur intentions ni ce qu'ils ont dit à Frank McCourt mais mac court est fautif de ne pas vendre

Pour moi il ne peut pas etre fautif, personne n'aime vendre a perdre. Il doit s'y retrouver.

Si on achete une maison 200k et qu'un acheteur veut l'acheter a 100K on est pas content.

Mais il va vendre à perte le club.
Depuis qu’il est arrivé avec son JHE dans sa besace, ils ont extrêmement mal investi des millions qu’il ne reverra jamais. Même Longoria, qui est génial, ne parvient pas à valoriser des joueurs sur une si courte période. Avec le retard incroyable qu’on a il lui faudrait 4-5 ans pour pouvoir commencer à initier un cycle d’achat-vente pérenne. Et sans CDF.
Et encore, ça fait 2 saisons sur 3 où on finit en LDC. Fait très rare. Et pourtant on ne se sent pas tellement plus avancés. Alors s’il attend qu’on ait la LDC tous les ans et qu’on fasse des achats-ventes rentables, oui il risque de le léguer à ses gosses le club, a ses arrière arrière arrière arrière petits gosses même.

Il va déjà probablement se rembourser en partie si on est pour les années à venir à l'équilibre ce qui est l'objectif cette année alors il pourra sur trois a quatre ans récupérer une partie de son investissement. Après il faudra se qualifier pour la LDC chaque année.

Un exemple si on est a l'équilibre cette année sans vente de joueur et qu'on vend Guendouzi et Gerson pour 90 millions comme la valorisation du CIES, il pourra récupérer cet argent pour lui. Côté OM, ça sera le salaire des deux joueurs et les amortissements d'indemnités de transfert en moins dans le bilan du club qui pourront être réinvesti dans d'autres joueurs.

C'est ça le modèle s'il peut récupérer 200 à 300 millions de cette manière en 4 ans. Alors il pourra vendre le club à un prix plus raisonnable.

chris1004 a écrit :

LuchoForever a écrit :

chris1004 a écrit :

Pour moi il ne peut pas etre fautif, personne n'aime vendre a perdre. Il doit s'y retrouver.

Si on achete une maison 200k et qu'un acheteur veut l'acheter a 100K on est pas content.

Mais il va vendre à perte le club.
Depuis qu’il est arrivé avec son JHE dans sa besace, ils ont extrêmement mal investi des millions qu’il ne reverra jamais. Même Longoria, qui est génial, ne parvient pas à valoriser des joueurs sur une si courte période. Avec le retard incroyable qu’on a il lui faudrait 4-5 ans pour pouvoir commencer à initier un cycle d’achat-vente pérenne. Et sans CDF.
Et encore, ça fait 2 saisons sur 3 où on finit en LDC. Fait très rare. Et pourtant on ne se sent pas tellement plus avancés. Alors s’il attend qu’on ait la LDC tous les ans et qu’on fasse des achats-ventes rentables, oui il risque de le léguer à ses gosses le club, a ses arrière arrière arrière arrière petits gosses même.

Il va déjà probablement se rembourser en partie si on est pour les années à venir à l'équilibre ce qui est l'objectif cette année alors il pourra sur trois a quatre ans récupérer une partie de son investissement. Après il faudra se qualifier pour la LDC chaque année.

Un exemple si on est a l'équilibre cette année sans vente de joueur et qu'on vend Guendouzi et Gerson pour 90 millions comme la valorisation du CIES, il pourra récupérer cet argent pour lui. Côté OM, ça sera le salaire des deux joueurs et les amortissements d'indemnités de transfert en moins dans le bilan du club qui pourront être réinvesti dans d'autres joueurs.

C'est ça le modèle s'il peut récupérer 200 à 300 millions de cette manière en 4 ans. Alors il pourra vendre le club à un prix plus raisonnable.

Sans CDF, et avec un capital initial de joueur extrêmement faible, tu tues ton club si tu fais cela. D’autant plus que j’attends de voir ce qui sera fait en termes de valorisation des joueurs, pour l’instant on voit des joueurs partir soit gratuitement, soit avec de l’argent. Longoria a encore tout à prouver de ce côté là. Et pendant ce temps là il faudra les remplacer avec d’autres joueurs, et de bon niveau, sinon tu vendras certes des joueurs, mais tu louperas aussi la LDC ce qui diminue le gain.

Faut comprendre que de parler de récupérer 200 à 300 millions ça paraît tellement ridicule pour un supporter de l’Om que cela ne peut pas être une vision crédible. On vend RIEN aujourd’hui. Tout le monde se barre gratuitement. Il veut devenir rentable ? Ok, mais à quel moment il a prouvé que c’était possible. Pour l’instant c’est l’inverse, et c’est justement ce qui est désespérant.

rasta70 a écrit :

LuchoForever a écrit :

chris1004 a écrit :

Pour moi il ne peut pas etre fautif, personne n'aime vendre a perdre. Il doit s'y retrouver.

Si on achete une maison 200k et qu'un acheteur veut l'acheter a 100K on est pas content.

Mais il va vendre à perte le club.
Depuis qu’il est arrivé avec son JHE dans sa besace, ils ont extrêmement mal investi des millions qu’il ne reverra jamais. Même Longoria, qui est génial, ne parvient pas à valoriser des joueurs sur une si courte période. Avec le retard incroyable qu’on a il lui faudrait 4-5 ans pour pouvoir commencer à initier un cycle d’achat-vente pérenne. Et sans CDF.
Et encore, ça fait 2 saisons sur 3 où on finit en LDC. Fait très rare. Et pourtant on ne se sent pas tellement plus avancés. Alors s’il attend qu’on ait la LDC tous les ans et qu’on fasse des achats-ventes rentables, oui il risque de le léguer à ses gosses le club, a ses arrière arrière arrière arrière petits gosses même.

Mais qu'est ce que tu en sais
On verra combien de temps il restera

Parce qu’aucun club ne peut rattraper un tel retard financier, surtout en Ligue 1 où la plupart des clubs sont en déficit structurel.
C’est utopique de penser le contraire. Et s’il pense cela c’est cela qui serait effrayant.

LuchoForever a écrit :

chris1004 a écrit :

LuchoForever a écrit :

Mais il va vendre à perte le club.
Depuis qu’il est arrivé avec son JHE dans sa besace, ils ont extrêmement mal investi des millions qu’il ne reverra jamais. Même Longoria, qui est génial, ne parvient pas à valoriser des joueurs sur une si courte période. Avec le retard incroyable qu’on a il lui faudrait 4-5 ans pour pouvoir commencer à initier un cycle d’achat-vente pérenne. Et sans CDF.
Et encore, ça fait 2 saisons sur 3 où on finit en LDC. Fait très rare. Et pourtant on ne se sent pas tellement plus avancés. Alors s’il attend qu’on ait la LDC tous les ans et qu’on fasse des achats-ventes rentables, oui il risque de le léguer à ses gosses le club, a ses arrière arrière arrière arrière petits gosses même.

Il va déjà probablement se rembourser en partie si on est pour les années à venir à l'équilibre ce qui est l'objectif cette année alors il pourra sur trois a quatre ans récupérer une partie de son investissement. Après il faudra se qualifier pour la LDC chaque année.

Un exemple si on est a l'équilibre cette année sans vente de joueur et qu'on vend Guendouzi et Gerson pour 90 millions comme la valorisation du CIES, il pourra récupérer cet argent pour lui. Côté OM, ça sera le salaire des deux joueurs et les amortissements d'indemnités de transfert en moins dans le bilan du club qui pourront être réinvesti dans d'autres joueurs.

C'est ça le modèle s'il peut récupérer 200 à 300 millions de cette manière en 4 ans. Alors il pourra vendre le club à un prix plus raisonnable.

Sans CDF, et avec un capital initial de joueur extrêmement faible, tu tues ton club si tu fais cela. D’autant plus que j’attends de voir ce qui sera fait en termes de valorisation des joueurs, pour l’instant on voit des joueurs partir soit gratuitement, soit avec de l’argent. Longoria a encore tout à prouver de ce côté là. Et pendant ce temps là il faudra les remplacer avec d’autres joueurs, et de bon niveau, sinon tu vendras certes des joueurs, mais tu louperas aussi la LDC ce qui diminue le gain.

Faut comprendre que de parler de récupérer 200 à 300 millions ça paraît tellement ridicule pour un supporter de l’Om que cela ne peut pas être une vision crédible. On vend RIEN aujourd’hui. Tout le monde se barre gratuitement. Il veut devenir rentable ? Ok, mais à quel moment il a prouvé que c’était possible. Pour l’instant c’est l’inverse, et c’est justement ce qui est désespérant.

La réalité c'est que Longoria a annoncé que le club allait atteindre l'équilibre financier en 22/23. La réalité c'est qu'entre Dieng, Guendouzi, Gerson et Under on a un capital joueur qui commence à être intéressant. Derrière on va essayer de faire grandir Balerdi, KDLF et Touré puis les jeunes que l'on récupère en post formation. I'OM peut même valoriser Milik pour un dernier transfert, voire si on est chanceux remettre Lirola dans le droit chemin.

Le tout c'est de savoir que tous ses joueurs partiront avant la fin de leur contrat s'il y a une offre intéressante.

Si on se qualifie encore en LDC et qu'on fait un parcours europeen interessant, il sera temps pour une bonne partie de l'equipe de partir pour que le proprietaire encaisse un joli cheque.

Et si on est competent comme Porto par exemple ca empechera pas le club d'etre un pretendant a l'Europe voire la LDC avec l'augmentation du nombre de place pour la France.

Il suffira de terminer dans les 3 premiers pour une qualification directe en LDC et 4eme pour le tour preliminaire.

Dernière modification par chris1004 (05-Jul-22 17:02)

En cas d'échec il est le prochain sur la liste.
Cette histoire de refus a un gros investisseur fait grincer des dents sur Twitter.
Il avait eu "Courbis démission!!!!" Puis "Dreyfus demission"
Ensuite "Perrin démission " puis "Boucher démission " puis re"Dreyfus demission "
Sous RLD "Deschamps démission"(très bonne initiative...) Puis "Baup démission" suivi de "Labrune demission " et pour finir "MLD démission".
On a eu "Garcia démission " puis "Eyrault démission " il est le prochain, toujours dans l'ordre coach puis président puis propriétaire

algeria95 a écrit :

Visiblement voir Bordeaux retrogradé en National n'a pas servi de lecon pour certains

Quand on voit que le dernier acheteur en date était le clown Ajroudi, il y a de quoi serrer les fesses.

Perso j'aime bien cet OM, je le trouve cohérent, populaire mais ambitieux. A part la parenthèse Tapie, ça a toujours été ça l'OM.

+1
Les gens se laissent berner par des billets qu’on leur agite sous le nez.

Beye13 a écrit :

Selon L'Équipe, ces dernières semaines Frank McCourt a procédé à un abandon de créances de 60M€ (une somme déjà investie qu'il renonce à récupérer) et a de nouveau injecté 20M€, séquestrés sur un compte.

Il en aura mis de l'argent dans ce club.

venizian a écrit :

Gabriel Knight a écrit :

En cas d'échec il est le prochain sur la liste.
Cette histoire de refus a un gros investisseur fait grincer des dents sur Twitter.
Il avait eu "Courbis démission!!!!" Puis "Dreyfus demission"
Ensuite "Perrin démission " puis "Boucher démission " puis re"Dreyfus demission "
Sous RLD "Deschamps démission"(très bonne initiative...) Puis "Baup démission" suivi de "Labrune demission " et pour finir "MLD démission".
On a eu "Garcia démission " puis "Eyrault démission " il est le prochain, toujours dans l'ordre coach puis président puis propriétaire

Je ne vois pas l’intérêt.
Et j’aimerais bien que l’acheteur se manifeste pour savoir si c’est vrai.
Et attention, on sait ce que l’on perd mais on ne sait pas ce que l’on gagne.

Le seul duo qui s'est manifesté c'est Ajroudi et Boudjellal. Qu'on garde McCourt si c'est pour passer entre les mains de pareils rigolos.

J'ai édité pour mettre la suite.

McCourt il en aura posé du pognon mine de rien.

Merci à JHE pour l'avoir mal investi..

E dire que,malgré tout ce qu il fait et investit, certains lui chient encore dessus…