OM

je vois pas le souci, les instances n'ont rien à dire, si j'ai bien compris, ça a juste posé souci pour les sélections de jeune, mais maintenant, qu'il ait 33, 30, ou 27, tant qu'il a des papiers en règle, ça pose pas le moindre souci, il a le droit de travailler en France comme n'importe qui.
à la limite, s'il a 33, c'est pour l'OM que ce serait pas cool, au moment de la revente, mais vu qu'il part gratos de Porto, m'est avis qu'il partira gratos de chez nous.

on aime bien se créer des problèmes.
la seule chose qui importe, c'est son niveau sur le terrain.

Dernière modification par lucianoo (15-Jul-22 13:34)

LDDF03 a écrit :

Comment ça va les enquêteurs du service des faux papiers et âges falsifiés ?
Tranquille ?

Alors ça donne quoi ce dossier ? Ça avance un peu

Vite des News on a hâte de savoir où ça en est et s’il est né le 06 janvier 1989 ou le 09 septembre 1994

Je tiens plus

Alors faut pas parler d'argent, d'âge et quoi d'autre Mr le professeur?

IMDONE a écrit :

rasta70 a écrit :

Arkaos35 a écrit :

Non, je t'ai répondu, "il n'a rien prouvé". Pas "rien à prouver".

Il est possible que même lui ne puisse rien prouver.
Même en étant le premier concerné, même si on le considère de bonne foi, il est possible qu'il ne puisse pas prouver son âge.

A partir de là, pourquoi devrait-on arrêter de douter exactement?
Rien ne change le fait que les documents existants sont incohérents.

si tu veux préciser un truc utile, c'est quel est la logique pour toi qu'il y aurait à ne pas douter de quelque chose qui n'est pas établi?

Parce qu'il est accusé et ce n'est pas à lui de prouver quelque chose mais à ceux qui l'accusent de prouver
Et peu importe ce qu'il a dit ou fait
Sa version actuelle c'est je suis né en 94
Il a ses papiers officiels qui ont été utilisé pour tout ces clubs andelecht newcastle Porto qui sont de 94
Il a passé des tests osseux il ne peux pas faire plus
Pourquoi douter puisque personne malgré les accusations de certains ne peux prouver autre chose
Douter juste pour douter ????

Il pourra faire tous les test au monde t'en aura toujours pour douter, d'autres polémiquer .
On va juger sur le terrain, moi ce que je note c'est qu'on signe un DC évaluer à 17M pour 0 (hors primes) avec un contrat assez court de 3 ans .
C'est un joli coup

Qu'on doute de son niveau
De son utilité tactique
De ses capacités à la rigueur
Mais que la première réflexion sur lui c'est son âge présumé alors qu'il sort d'une belle saison apparemment
( je le trouve bon mais sans plus mais je constate ça sur 3 matchs maximum)
Je trouve ça moyen
Mais bon c'est comme ça

Dernière modification par rasta70 (15-Jul-22 13:47)

rapace a écrit :

Alors faut pas parler d'argent, d'âge et quoi d'autre Mr le professeur?

Laisse ils sont déçus que leur petit recrutement matinal pose question sur l'âge du joueur. Pourtant c'est important sur bien des points. Notamment son endurance, sa capacité à répéter les matchs.

Perso je connais pas et je juegerai sur pièce ! Sacrée carrière quand même déjà à Newcastle en 2015...

On aurait du prendre Umtiti, lui au moins on sait qu'il a 28 ans, et c'est un vrai patron de défense !

Le Flair a écrit :

rapace a écrit :

Alors faut pas parler d'argent, d'âge et quoi d'autre Mr le professeur?

Laisse ils sont déçus que leur petit recrutement matinal pose question sur l'âge du joueur. Pourtant c'est important sur bien des points. Notamment son endurance, sa capacité à répéter les matchs.

Perso je connais pas et je juegerai sur pièce ! Sacrée carrière quand même déjà à Newcastle en 2015...

Mais même si on tourne cela dans le sens du doute sur son âge ça reste un bon coup avec un risque maitrisé puisque le contrat est de seulement 3 ans.
Comme le dit Rasta70 ce qui est dommage c'est qu'il y a côté de ce débat très peu de débat sur son football

Loutcho a écrit :

On aurait du prendre Umtiti, lui au moins on sait qu'il a 28 ans, et c'est un vrai patron de défense !

L’unijambiste ? 

Tom-Om-59 a écrit :

Il est évident que son âge est opaque.

Ceci étant on peut saluer l’arrivée d’un défenseur central d’expérience européenne, habitué à enchaîner les matchs et rapide.

Ce qu’il nous manquait derrière donc bravo Pablo et la cellule.
:

voilà c'est bien l'essentiel 

rasta70 a écrit :

Parce qu'il est accusé et ce n'est pas à lui de prouver quelque chose mais à ceux qui l'accusent de prouver
Et peu importe ce qu'il a dit ou fait
Sa version actuelle c'est je suis né en 94
Il a ses papiers officiels qui ont été utilisé pour tout ces clubs andelecht newcastle Porto qui sont de 94
Il a passé des tests osseux il ne peux pas faire plus
Pourquoi douter puisque personne malgré les accusations de certains ne peux prouver autre chose
Douter juste pour douter ????

Parce qu'il existe des incohérences, et que les incohérences en elle-même justifie les doutes, si elles ne justifient pas de condamnations.

Parce qu'avoir des faux documents, dans certains coin d'Afrique n'est pas vraiment compliqué.
Parce que ses premières licences en Afrique indique qu'il est né en 1988.
Qu'il est déclaré né en 1991 pour un match avec la sélection
Parce que lui-même a déclaré en interview qu'il était de 1990.
Parce que derrière son transfert il y a Max Mokey, le président du MK, surnommé "le mafiateur de Kinshasa"
Parce que son agent de l'époque, Fabio Baglio, a été suspecté dans  plusieurs affaires louches.

Ne pas pouvoir prouver quelque chose, n'est pas suffisant pour prouver que l'inverse est vrai. Je peux pas te prouver que les licornes n'existent pas...ça veut pas dire qu'elles existent pour autant.

Puis encore une fois, on ne parle que de douter, douter c'est plutôt sain en l'absence de clarté au niveau des faits

lucianoo a écrit :

je vois pas le souci, les instances n'ont rien à dire, si j'ai bien compris, ça a juste posé souci pour les sélections de jeune, mais maintenant, qu'il ait 33, 30, ou 27, tant qu'il a des papiers en règle, ça pose pas le moindre souci, il a le droit de travailler en France comme n'importe qui.
à la limite, s'il a 33, c'est pour l'OM que ce serait pas cool, au moment de la revente, mais vu qu'il part gratos de Porto, m'est avis qu'il partira gratos de chez nous.

on aime bien se créer des problèmes.
la seule chose qui importe, c'est son niveau sur le terrain.

Oui, mais le niveau tend à être influencé par l'âge arrivé à un moment.

Il sera peut-être une très belle affaire, mais je ne vois pas le sens qu'il y aurait à nier l'existence d'un doute et donc d'un problème potentiel.
D'autant que mêle en considérant ce problème, on est à même d'estimer que le joueur venant libre, le contrat restant court, son niveau l'année passée ayant été très bon, on prends un risque modéré.

Longoria le signe pas 3 ans d'ailleurs parce qu'il fait ça tous les jours pour les joueurs de 27 ans à mon avis. Lui même à peser les risques, et pris une décision qu'il estime positive pour le club derrière en accord avec les autres risques et opportunités liés à ce transfert.