OM

Sheketo a écrit :

chaz01 a écrit :

Ça va être le début d un folklore
Maintenant toutes les équipes vont contester la DNCG…

C'était déjà le cas à chaque annonce de relégation administrative. C'est juste rare que la décision soit finalement annulé. La dernière fois, ça devait être Lens il me semble.

chuuwah a écrit :

chaz01 a écrit :

Mouai sauf qu à la fin de la saison ils savaient qu ils n’avaient pas fait le taf sportivement, donc ils ont rien perdu

Rien perdu ?
Le FCVB est sportivement le 41e meilleur club français actuellement.
Si les Girondins se font sortir par la DNCG, ça fait donc logiquement du FCVB le 40e.
Mais en fait, la DNCG aurait dû fixer une date limite pour que les Girondins puissent réintégrer la L2. Autoriser les Girondins à reprendre la place de L2 au détriment du FCVB à 3 jours de la J01 de L2, c'est du grand n'importe quoi !
J'espère que le FCVB ne compte pas se laisser faire.

Mais dès l'annonce de la relégation de Bordeaux en N1, il avait été dit que Bordeaux ne serait pas remplacé et que la L2 se disputerait à 19.
De ce fait, Villefranche aurait du préparer la saison qui arrive en tant que futur club de N1 et non de L2.

+1 dans le doute, tu prépares ta saison comme si de rien n'était.

L'Équipe a écrit :

27 juillet 2022 à 13h19
Philippe Terrier (Villefranche) au sujet de Bordeaux : « On est sur un truc farfelu »

Philippe Terrier, le président de Villefranche (N), qui aurait pu être repêché en L2 si Bordeaux avait été rétrogradé administrativement, s'insurge que le CNOSF ait analysé des éléments nouveaux apportés par les Girondins, alors que ce n'est pas le rôle de l'instance.

H.G.

Après avoir terminé 3e du dernier Championnat de National, le FC Villefranche Beaujolais s'était incliné en barrages d'accession face à QRM (1-3, 0-2). Mais la situation financière des Girondins de Bordeaux leur laissait présager un possible repêchage en L2. Le président du club Philippe Terrier, interrogé juste avant l'officialisation du maintien de Bordeaux en Ligue 2 par la FFF, est aujourd'hui furieux de constater qu'après deux examens ratés devant la DNCG, le Bordeaux de Gérard Lopez a fini par s'en sortir. Il dénonce un deux poids deux mesures et pense que cela fera jurisprudence.

Philippe Terrier a écrit :

Trouveriez-vous cela injuste que la FFF sauve Bordeaux ?

Mardi matin, un supporter m'a raconté une petite histoire que je trouve très intéressante. Imaginez, en France, un gars qui rate son bac. Puis qui va au rattrapage et qui rate encore. Mais son papa a beaucoup d'influence et beaucoup d'argent, et il obtient une troisième session pour son fils où l'on ne tiendra plus compte des notes qu'il a eues auparavant. Les plus grands experts seraient là pour remettre à niveau le garçon. Puis il repasse, et on lui donne le bac. Et on l'applaudit. Cette histoire reflète tellement la situation...

En quoi précisément ?

Que Gérard Lopez vienne devant le CNOSF, OK. Mais qu'il y vienne avec des éléments complètement nouveaux, alors là... Non, non. Le CNOSF, normalement, est censé valider ou invalider ce que la DNCG a fait, en se penchant sur les éléments fournis à la DNCG. Mais là, ils se sont penchés sur de nouveaux éléments ! C'est totalement illégal, on est sur un truc farfelu. Des personnes haut placées dans la Fédération m'ont dit : ''si cela avait été un autre club, on suivrait les règles. Mais là, ce sont les Girondins de Bordeaux.'' Mais attendez, on est dans une démocratie, non ?

Vous ne croyez pas au dossier des Girondins ?

Je ne sais pas, il y a 14 M€ qui apparaissent... Il y a des gens qui abandonnent 40 M€, comme ça... Mais qui abandonne 40 M€ ? Où vous avez déjà vu ça ? Ça n'existe pas. Maintenant, je n'ai pas envie de polémiquer là-dessus. Tout ce que je sais, c'est que s'il avait 14 M€, il n'avait qu'à les mettre devant la DNCG. Il avait un premier examen, il l'a raté. Puis il a eu un deuxième examen qu'il devait préparer bien comme il faut, et il l'a raté aussi. Tant pis pour lui.

La troisième chance n'existe pas ?

Non, ou alors elle existe pour les grands clubs, pas pour des clubs comme nous. Il suffit de prendre l'exemple de Sète. Ils ont raté leurs deux passages devant la DNCG, ils sont rétrogradés. Ils veulent porter l'affaire devant le CNOSF, mais la Fédération a dit : ''ils sont rétrogradés'', c'est tout. On ne leur laisse pas une troisième chance. Il n'y a pas la même règle pour tout le monde. Qu'on nous le dise si pour les grands clubs ce n'est pas pareil, comme ça, on le saura. Eux pourront passer devant la DNCG et raconter n'importe quoi, puis nous, on aura intérêt d'être bons, sinon on se fera massacrer.

Comment voyez-vous la suite ?

Ah ça va faire jurisprudence ! Si Bordeaux est sauvé, ça va être très compliqué pour la DNCG de rétrograder d'autres clubs. Ils n'auront plus aucune autorité les pauvres. Vu le bon travail qu'ils font, si jamais Bordeaux est sauvé, ils saccagent tout ce qu'ils ont fait depuis des années. En termes de légitimité... Il n'y en aura plus, elle serait détruite.

Dernière modification par chuuwah (27-Jul-22 14:16)

chuuwah a écrit :

Sheketo a écrit :

chuuwah a écrit :

Rien perdu ?
Le FCVB est sportivement le 41e meilleur club français actuellement.
Si les Girondins se font sortir par la DNCG, ça fait donc logiquement du FCVB le 40e.
Mais en fait, la DNCG aurait dû fixer une date limite pour que les Girondins puissent réintégrer la L2. Autoriser les Girondins à reprendre la place de L2 au détriment du FCVB à 3 jours de la J01 de L2, c'est du grand n'importe quoi !
J'espère que le FCVB ne compte pas se laisser faire.

Mais dès l'annonce de la relégation de Bordeaux en N1, il avait été dit que Bordeaux ne serait pas remplacé et que la L2 se disputerait à 19.
De ce fait, Villefranche aurait du préparer la saison qui arrive en tant que futur club de N1 et non de L2.

Un jour, ça disait oui, un jour non…

La décision de ne pas remplacé de club de L2 en cas de relégation administrative avait été acté par l'assemblée générale de la Ligue et d'ailleurs le calendrier de L2 avait été établi avec 19 clubs et non 20.
Villefranche a joué un coup de poker qui dès le départ n'avait quasiment aucune chance de marcher. Du coup, si de base ils ne se sont pas préparer à disputer la saison en N1, c'est pour moi une grosse faute de leur part.

Dernière modification par Sheketo (27-Jul-22 14:20)

Je trouve villefranche indécent pour le coup

chuuwah a écrit :

L'Équipe que j'ai cité juste 2 posts au-dessus dit ça :

L'Équipe a écrit :

27 juillet 2022 à 13h19
[b]Philippe Terrier (Villefranche) au sujet de Bordeaux : « On est sur un truc farfelu »

Philippe Terrier, le président de Villefranche (N), qui aurait pu être repêché en L2 si Bordeaux avait été rétrogradé administrativement, s'insurge que le CNOSF ait analysé des éléments nouveaux apportés par les Girondins, alors que ce n'est pas le rôle de l'instance.

(…)

L'Equipe dit également ça :
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … al/1338680

Et en plus, à ma connaissance, la Ligue ne s'est pas réunit depuis pour invalider sa décision de passer à 19 en cas de relégation administrative d'un club.

Pendergast a écrit :

rasta70 a écrit :

Je trouve villefranche indécent pour le coup

je les trouve factuels
et pour le coup ils ont raison, la commission aurait dû juger les éléments préalablement présentés, pas les nouveaux

On va inverser les rôles, si c'était eux à la place des Girondins, ils auraient été contents que l'on étudie les nouveaux éléments.

Les mecs qui arrivent en ligue 2 par un coup du sort.

venizian a écrit :

Pendergast a écrit :

rasta70 a écrit :

Je trouve villefranche indécent pour le coup

je les trouve factuels
et pour le coup ils ont raison, la commission aurait dû juger les éléments préalablement présentés, pas les nouveaux

On va inverser les rôles, si c'était eux à la place des Girondins, ils auraient été contents que l'on étudie les nouveaux éléments.

Les mecs qui arrivent en ligue 2 par un coup du sort.

sauf qu'eux on aurait jamais regardé les nouveaux éléments 

Pendergast a écrit :

venizian a écrit :

Pendergast a écrit :

je les trouve factuels
et pour le coup ils ont raison, la commission aurait dû juger les éléments préalablement présentés, pas les nouveaux

On va inverser les rôles, si c'était eux à la place des Girondins, ils auraient été contents que l'on étudie les nouveaux éléments.

Les mecs qui arrivent en ligue 2 par un coup du sort.

sauf qu'eux on aurait jamais regardé les nouveaux éléments 

Après je ne dis pas que c'est bien ... mais bon, je trouve l'intervention du club de Villefranche un peu abusé !

Déjà une défaite pour les Verts !



Le Bordeaux-Valenciennes va être codiffusé pas L'Équipe :

Ce stade vide….. je sais pas où ils en sont niveau effectif mais on dirait une équipe U19 sur le terrain.
Va falloir qu’ils s’accrochent les gamins si le public n’est même pas là pour eux.