OM

ZK a écrit :

les 3 minutes pourquoi pas mais déjà y a "sauf les gardiens" et un lopes par exemple pourrait donc continuer

Il y a du bon et du moins bon dans cette règle. En tout cas je salue la volonté de la ligue Nord Américaine de combattre les simulateurs. Car dans nos ligues européennes, c'est motus et bouche cousue. Un joueur qui abuse l'arbitre on ne dit jamais rien sur lui, par contre un arbitre qui s'est laissé abusé et finalement a pris la mauvaise décision devient le vilain petit canard qui n'a pas su prendre la bonne décision.
Je l'ai déjà dit mais quand on aura fait la chasse aux tricheurs, notre sport commencera à avancer.
Sinon que le gardien soit exempté, c'est obligatoire puisque le règlement interdit à un match de se dérouler sans gardien, donc tu ne peux faire redémarrer un match sans gardien.
Et puis bon sans parler de règlement, quelle équipe accepterait de redémarrer en match sans gardien ?

ZK a écrit :

après le coup de la suspension contre l'adversaire, je sais pas trop quoi en penser mais je vois pas trop en quoi ça peut faire diminuer les simulations

Là c'est un autre sujet, je pense que cela n'a rien à voir avec les simulations.
J'ai personnellement toujours trouvé illogique qu'un joueur qui est expulsé contre A, soit suspendu contre B. Évidemment, si l'expulsion a lieu lors du match retour, tu ne rejoues plus contre A ...

De manière générale, les suspensions après match, je trouve cela nul. Ça ne répare pas la faute de l'équipe qui la subit.
Prendre un match pour accumulation de jaunes, ou parce que tu as fait une faute légère mais en tant que dernier défenseur lors du match précédent, pour moi ça ne se justifie pas. Pourquoi : parce que c'est l'équipe qui est affrontée le match suivant qui en profite.

Il y a certainement des choses à améliorer dans ce  registre là.

L'ami'stral a écrit :

Pourquoi pas prochainement dans des championnats de 1ére zone:

https://www.sofoot.com/de-nouvelles-reg … 16450.html

ça fait des années que je peste pour ce qui est pour moi le cancer du football.
je me plains souvent de l'arbitrage mais il faut avouer qu'ils ne sont pas aidés par les joueurs.
j'étais plus favorable à une commission de visionnage mais ça ou autre chose, il faudra vraiment trouver des solutions pour faire cesser ces simulacres.
par exemple quand j'ai entendu l'iw du soigneur de montpeul, je crois, pour faire expulser dcc, franchement je me demande comment on a pu laisser faire.
le mec avoue avoir triché et ça n'a soulevé que de l'indifférence de la part des dirigeants du football.
pourtant dans les valeurs du foot il est bien question de respect, celui des règles, de l'arbitre et des adversaires.
tricher, c'est la négation du respect.

Intéressant sur le papier ces propositions.

https://twitter.com/Malbrunot/status/15 … 4064210944

Manifestation de travailleur étranger car on leur a pas payé leurs salaires.

Gabriel Knight a écrit :

La ville de Marseille boykottera aussi la coupe du monde
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … 22/1357357

J’écoutais Molina sur le sujet. Il disait à juste titre que c’était avant qu’il fallait agir. Ne pas mettre des écrans dans les rues en plein hiver c’est juste histoire de faire parler. Et surtout ceux contre qui on doit être c’est la FIFA qui est pourrie jusqu’à l’os. Bon je ne regarderai pas je pense.

Dernière modification par Lorenzoboc (03-Oct-22 20:13)

Gabriel Knight a écrit :

Paris aussi
https://www.google.com/amp/s/rmcsport.b … 30688.html

Ce sketch 

Ridicule, comme si ça allait déranger de ne pas diffuser sur écran géant en plein décembre…fallait faire plus et plus tôt pour dénoncer ce mondial, ce genre d actions ne sert à rien, enfin c’est mon avis

kace a écrit :

ça confirme juste ce que n'importe qui peut constater en réfléchissant un peu.

l'immense majorité de tout ce qui est entrepris par ces gens-là sur ce genre de sujet, politique et médias, c'est de la comédie et de la com'.

aucune vraie indignation là-dedans.

les pancartes "no to racism", les campagnes contre ceci ou cela, les boycott à deux balles: tout est de la com', ils en ont rien à foutre.

un boycott symbolique, qui nuit à personne, qui sert à rien, alors qu'on a déroulé le tapis rouge au qatar, nous, ici en France, et qu'on a tout fait pour le qatar organise cette coupe du monde.

on a eu juste un président de la république en exercice et le plus haut responsable français dans foot mondial, président de l'UEFA, de l'époque qui ont tout fait pour. bref, du pipeau complet.

Je partage évidemment ton avis..., c'est bien avant qu'il fallait réagir, les actions qui seront faites sont plus anecdotiques qu'autre chose.

Cela dit, je ne pense pas qu'elles ne servent à rien.
C'est certes minime, mais ça a le mérite de faire parler, de mettre le sujet sur la table, ce qui jusqu'ici n'était quasiment pas le cas dans les médias, malgré la tragédie humaine et écologique dénoncée par les Ong, assoc... depuis des années.

Le Qatar attache beaucoup d'importance à l'image de cette compétition et de la promotion du pays, donc ces actions même minimes, symbolique, anecdotiques sont à prendre.
Le fait que la ville de Paris renonce à diffuser les rencontres sur écran ne doit certainement pas faire plaisir au Qatar, lui qui est très fortement installé dans la capitale - et je ne parle même pas du foot -

Même si dans le fond ça ne changera pas grande chose, si chacun fait sa petite action - Hummel et le maillot du Danemark -, ça aura au moins le mérite de faire parler.

Dernière modification par Dav8 (04-Oct-22 08:27)

Si vous avez un peu de temps, je vous suggère vivement cet article de France Info sur les conditions d'attribution de la Coupe du Monde au Qatar en 2010.
C'est assez édifiant : en vrac, CdM, QSI, rachat du PSG, Platoche, ventes de Rafale, et Sarko en "chef d'orchestre".
A vomir 
Je préviens, l'article est vraiment long, mais il faut bien du temps pour identifier tous les enjeux de ce scandale.

HS : je ne savais pas que Sébastien Bazin était le PdG d'Accor, sponsor principal du PSG, sachant qu'il était président et actionnaire principal du PSG via Colony au moment où le PSG a été vendu à QSI. Le monde est sacrément petit

Dernière modification par Tordugénial (13-Oct-22 11:39)

j'ai appris des détails sur l'affaire dont je connaissais déjà les grandes lignes ....
c'est honteux et pas très beau pour la France, même si cela sédéroule de la même manière dans plein de pays ...

Bref je voulais déjà esquiver la CdM cela ne fait que confirmer mon envie