OM

Franchement on prend un gros risque si on fait ça. N'importe quel tribunal nous mettra une grosse amende pour ce genre de chantage en contradiction avec le droit du travail. En plus, fin comme il est, Javier Ribalta a annoncé publiquement que c'était la nouvelle politique du club.

On a l'obligation de ne pas le traiter avec discrimination. Pour tous les joueurs, la titularisation dans le 11 doit se faire sur des critères sportifs (choix de l'entraineur), ou pour des raisons bien précises (blessure, suspension, faute professionnelle, etc). Or là on a annoncé publiquement qu'on le mettra au placard s'il ne signe pas un nouveau contrat. En droit du travail cela s'appelle de l'intimidation.

On ne serait pas le premier club a faire ca ...

Premier exemple qui me vient en tete, Ben arfa au PSG.. Il ne voulait pas partir. Il a fait 1 an en reserve.

Personne n'a attaqué personne en justice ..!

La il a le choix entre partir ou prolonger

Ca fait deja une option de plus par rapport a Ben Arfa ..

Sincèrement je trouve que le club est dans son droit.
C'est pas très clean .. Mais c'est le jeu

bouloulou a écrit :

Effectivement c'est proche du cas Ben Arfa. Il y a quand même une difference. Ce qui est problématique ce n'est pas de le faire (sauf du point de vue éthique), mais bien de l'avoir officiellement annoncé (déclaration de Ribalta) en donnant la raison. Je peux bien-sûr me tromper et l'avenir nous le dira. Pour info, Ben Arfa a porté plainte aux prudhommes et a été débouté car il n'a pas pu démontrer la cause de sa mise à l'écart. Dans notre cas Ribalta l'a déjà fournie.

Pas tout à fait d'accord. On dit qu'on ne compte pas sur lui et qu'il faut qu'il se trouve un autre club. Il n'y a rien dans son contrat qui dit qu'il a une place assurée en équipe premiere, ça n'existe pas.

A part çà on tient nos engagements, y compris pour les primes de match qui vont évidemment gicler, mais puisqu'il ne joue pas ... je trouve très bien qu'on hausse un peu le ton, dans le respect des engagements évidemment.

Et qu'on ne vienne pas parler du refus de l'offre de Liverpool dans les dernières heures du mercato qui était inacceptable
.

A un moment donné, il faut savoir ce qu'on veut. Pablo a commis une erreur de junior en refusant de le transférer quand Liverpool s'est intéressé à lui, même si c'était un panic-buy, on était parés en défense.
Entretemps, il y a eu des départs libres qui n'ont pas été sanctionnés (Thauvin, Kamara), ou des joueurs mis à la porte pour ?? (Gonzalez). Forcément, quand on voit cela, on n'est pas nécessairement enclin à faire de cadeaux au club.

Sait-on exactement ce que la direction précédente lui a promis, quand Zubi / JHE sont venus le chercher à Salzbourg, par exemple en cas d'offre d'un gros club européen?