OM

infamousjeep a écrit :

Lorenzoboc a écrit :

Le club a changé de proprio entre temps. Ça doit jouer non ? Qu’il s’adresse à MLD.

Juridiquement c'est le club qui est responsable.

oui mais son contrat pour la deuxième saison était au minimum syndical, c'est ce qui lui a permis de démissionner sans risquer de trop payer d'indemnités au club puisque ça a été une résiliation unilatérale.
il a non seulement fait une déclaration publique, je ne sais pas si ça a été par la suite suivi d'une lettre de démission officielle, chose que l'employeur n'est pas obligé d'accepter mais là ou il est inexcusable, c'est qu'il a fait un abandon de poste. il avait déjà réservé son billet d'avion avant le match contre caen.
à mon avis il s'est fait embobiner par son avocat.
tout ça ne le grandit pas.

kace a écrit :

bon, déjà, c'est une procédure lancée en 2019 apparemment, ça date pas d'aujourd'hui.

ensuite, comme souvent, on connait de cette histoire que ce que les médias veulent bien nous en dire.

on en connait déjà quand même pas mal.
son fameux contrat de 1 an à plein tarif et la deuxième saison au minimum syndical, soit 15 000 €/mois, c'était de notoriété publique. c'est d'ailleurs le pourquoi des négociations qui n'avançaient pas avant la reprise. il avait fait la prépa et le 1er match avec le contrat en cours.
ensuite bielsa a reconnu lui même en conférence de presse, sa première il me semble quand il est arrivé à lille, qu'il est parti parce qu'on voulait lui baisser son salaire de 10 %. c'est à dire qu'on était en pleines négociations et tant qu'il n'y a rien de signé, c'est le contrat en cours qui prévaut.
que labrune lui ait promis une revalorisation de manière à ce que son salaire soit supérieur à sa première saison, c'est probable. pour lui, il avait réussi son pari, bielsa était son seul atout et il faut voir comment il a bossé pour lui tenter de lui donner des joueurs bielsa compatibles avec des moyens faméliques. mais si la signature des contrats devait passer entre les mains de la patronne pour validation, les promesses qu'il avait pu lui faire n'avaient pas de réelles valeurs.
il y a des pays ou le verbal a une valeur de contrat, ou d'engagement. ( peut être la suisse avec cette histoire des 2 M de platini ou aux états-unis dans certains cas il faut faire attention à ce qu'on dit ).
en france, tant que rien n'est officiellement signé, difficile de plaider ça devant les prud'hommes.

Pytheas83bm a écrit :

infamousjeep a écrit :

Lorenzoboc a écrit :

Le club a changé de proprio entre temps. Ça doit jouer non ? Qu’il s’adresse à MLD.

Juridiquement c'est le club qui est responsable.

oui mais son contrat pour la deuxième saison était au minimum syndical, c'est ce qui lui a permis de démissionner sans risquer de trop payer d'indemnités au club puisque ça a été une résiliation unilatérale.
il a non seulement fait une déclaration publique, je ne sais pas si ça a été par la suite suivi d'une lettre de démission officielle, chose que l'employeur n'est pas obligé d'accepter mais là ou il est inexcusable, c'est qu'il a fait un abandon de poste. il avait déjà réservé son billet d'avion avant le match contre caen.
à mon avis il s'est fait embobiner par son avocat.
tout ça ne le grandit pas.

Je suis entièrement d'accord avec tout ce que tu dis et pour moi son attaque devant les prud'hommes ne tient pas, ne serait ce que sur le temps qu'il a mis à réagir judiciairement.
Je répondais juste sur le fait qu'il attaque le club et non MLD.
Bref tout cela est décevant, j'espère qu'il sera débouté et qu'on pourra clore définitivement le chapitre Bielsa a l'OM

chuuwah a écrit :

Si j'ai bien tout compris, étape après étape :

- Lors de la saison 2014-2015, Bielsa a donc touché 100 % de son salaire, après avoir amené l'OM 4e de L1 sans la moindre compétition européenne en parallèle.
- Le contrat de Bielsa à l'OM s'est achevé à la fin de la saison 2014-2015, soit donc fin juin 2015.
- À l'intersaison, VLB et Bielsa ont négocié une prolongation du contrat de Bielsa jusqu'en juin 2017 avec un salaire augmenté de 25 %, mais sans que le contrat ait été signé.
- Le 05 août 2015, VLB, par le biais de Philippe Pérez (directeur général de l'OM) et d'Igor Levin (avocat de MLD), a communiqué à Bielsa qu'il allait finalement enlever 10 % du salaire de son nouveau contrat.
Selon Bielsa, il leur a posé ces questions : « Vous êtes sur de ce que vous faites ? Vous représentez le président et la propriétaire ? » Ils lui ont répondu : « Oui ». Et Bielsa leur a répondu : « Très bien ».
- Le 08 août 2015, Bielsa annonce après le premier match de la saison 2015-2016 (OM 0-1 Caen) qu'il quitte l'OM.


Alors, je n'aime pas du tout le traitement de VLB infligé à Bielsa. Symboliquement, ne pas signer le contrat pour ensuite demander à ses sbires d'annoncer qu'il y aura finalement 10 % de moins que prévu à 3 jours du premier match de L1, c'est vraiment déguelasse…
Et puis quand on connaît l'amour romantique de Bielsa pour le foot, j'imagine toutes les discussions tendues qu'ils ont pu s'entretenir…

Mais bon, je pense qu'il va avoir du mal à mettre la main sur ces 3 M€. Administrativement parlant, je ne comprendrais vraiment pas pourquoi l'argent du nouveau salaire non signé lui serait dû.
Et du coup, c'est parce qu'il n'est pas du tout en position de force que je trouve Bielsa ridicule de s'agripper à cet argent, il se salit complètement, pour le coup…
Et si vraiment il obtient gain de cause, ce sera donc à MLD de raquer.

Au passage, qu'il fasse très attention à ne pas confondre « OM » et « MLD », qu'il ne salisse pas l'OM !

Cette chronologie me parait bizzarre ça sort d'ou?
A l'intersaison Bielsa négocie un nouveau contrat réévalué qu'il ne signe pas et il attend le début du championnat que le club revienne vers lui ?
Ça parait complètement loufoque

Loin de la classe d'un AVB, voire à un gros degré moindre de Samapoli. De la trempe d'un Garcia, en moins fourbe quand même. Et 41 matchs, 14 défaites.

el condor a écrit :

Zambo un doublé en 12 minutes actuellement.

Napoli 2 / Torino 0

Lui il est en train de réaliser un début de saison de marteau. Un des meilleurs joueur de serie A

chuuwah a écrit :

- Lors de la saison 2014-2015, Bielsa a donc touché 100 % de son salaire, après avoir amené l'OM 4e de L1 sans la moindre compétition européenne en parallèle.
- Le contrat de Bielsa à l'OM s'est achevé à la fin de la saison 2014-2015, soit donc fin juin 2015.
-À l'intersaison, VLB et Bielsa ont négocié une prolongation du contrat de Bielsa jusqu'en juin 2017 avec un salaire augmenté de 25 %, mais sans que le contrat ait été signé.
- Le 05 août 2015, VLB, par le biais de Philippe Pérez (directeur général de l'OM) et d'Igor Levin (avocat de MLD), a communiqué à Bielsa qu'il allait finalement enlever 10 % du salaire de son nouveau contrat.
Selon Bielsa, il leur a posé ces questions : « Vous êtes sur de ce que vous faites ? Vous représentez le président et la propriétaire ? » Ils lui ont répondu : « Oui ». Et Bielsa leur a répondu : « Très bien ».

ça c'est faux pour la bonne et simple raison, c'est qu'en france les contrats des entraineurs sont d'une durée de deux saisons minimum, et j'ai même l'impression que ça s'applique aux prolongations.
par conséquent le contrat de bielsa allait de juillet 2014 à juin 2016.
bielsa dans sa logique de vouloir rester " libre " de ne pas faire sa deuxième saison avait négocié un salaire " plein " pour 2014/15 et au minimum syndical pour 2015/16. le salaire minimum d'un entraineur pro était de 15000 € à l'époque des faits.
ce n'était donc pas un nouveau contrat qui se négociait mais la modification du même contrat sur la partie salariale.
deuxième chose, c'est que labrune n'avait pas les pleins pouvoirs.
tous les contrats devaient être validés avant signature, c'est à dire qu'il pouvait promettre ce qu'il voulait verbalement, si au dessus on disait " niet ", et bien ses promesses restaient au stade des promesses.

par contre je suis tombé sur une nouvelle info prise sur le phocéen et c'est très intéressant.
lephoceen.fr/infos-om/autour-de-l-om/bielsa-reclame-trois-millions-d-euros-a-l-om-202163
bielsa réclame 2,775 M qui correspondent aux 12 mois de salaire que lui avait " promis " labrune.
si je compte bien, ça fait  231 000 € par mois.
si ça faisait 25 % de plus qu'en 2014/15, il devait gagner dans les 185 000 €.
ça doit correspondre à du net.
et en effet, 300 000/mois ça fait 3,6 M par an, comme il bénéficiait du statut d'impatrié, un tel salaire laissait un net-net d'environ 185 000 €.
25 % de plus que 300 000, ça fait 375 000 €.
et si on en croit bielsa qui avait déclaré en conférence de presse que l'om voulait lui baisser son salaire de 10 %, c'est pour une somme de 37 500 €/mois  en moins qu'il l'a décidé à partir.

Pytheas83bm a écrit :

ça c'est faux pour la bonne et simple raison, c'est qu'en france les contrats des entraineurs sont d'une durée de deux saisons minimum, et j'ai même l'impression que ça s'applique aux prolongations.
par conséquent le contrat de bielsa allait de juillet 2014 à juin 2016.
bielsa dans sa logique de vouloir rester " libre " de ne pas faire sa deuxième saison avait négocié un salaire " plein " pour 2014/15 et au minimum syndical pour 2015/16. le salaire minimum d'un entraineur pro était de 15000 € à l'époque des faits.
ce n'était donc pas un nouveau contrat qui se négociait mais la modification du même contrat sur la partie salariale.

En tout cas, j'ai vraiment cru comprendre ça parmi tous les articles que j'avais ouverts, j'ai juste compris de travers certains passages. Je n'ai pas posté ce message comme si je vous faisais lire la vérité absolue… J'ai bien précisé : « Si j'ai bien tout compris ».

Pytheas83bm a écrit :

deuxième chose, c'est que labrune n'avait pas les pleins pouvoirs.
tous les contrats devaient être validés avant signature, c'est à dire qu'il pouvait promettre ce qu'il voulait verbalement, si au dessus on disait " niet ", et bien ses promesses restaient au stade des promesses.

Au pire, ça ne change rien à ma conclusion, puisque malgré ça VLB a été dégueulasse avec Bielsa.

- Le 05 août 2015, VLB, par le biais de Philippe Pérez (directeur général de l'OM) et d'Igor Levin (avocat de MLD), a communiqué à Bielsa qu'il allait finalement enlever 10 % du salaire de son nouveau contrat.
Selon Bielsa, il leur a posé ces questions : « Vous êtes sur de ce que vous faites ? Vous représentez le président et la propriétaire ? » Ils lui ont répondu : « Oui ». Et Bielsa leur a répondu : « Très bien ».
- Le 08 août 2015, Bielsa annonce après le premier match de la saison 2015-2016 (OM 0-1 Caen) qu'il quitte l'OM.

Soit donc 3 jours avant le premier match à enjeu de la saison. Ce serait d'ailleurs malhonnête, de ne pas souligner cette intervalle.
Je considère ces -10 % à 3 jours du retour de la compétition comme un véritable piège.

Pytheas83bm a écrit :

par contre je suis tombé sur une nouvelle info prise sur le phocéen et c'est très intéressant.
lephoceen.fr/infos-om/autour-de-l-om/bielsa-reclame-trois-millions-d-euros-a-l-om-202163
bielsa réclame 2,775 M qui correspondent aux 12 mois de salaire que lui avait " promis " labrune.
si je compte bien, ça fait  231 000 € par mois.
si ça faisait 25 % de plus qu'en 2014/15, il devait gagner dans les 185 000 €.
ça doit correspondre à du net.
et en effet, 300 000/mois ça fait 3,6 M par an, comme il bénéficiait du statut d'impatrié, un tel salaire laissait un net-net d'environ 185 000 €.
25 % de plus que 300 000, ça fait 375 000 €.
et si on en croit bielsa qui avait déclaré en conférence de presse que l'om voulait lui baisser son salaire de 10 %, c'est pour une somme de 37 500 €/mois  en moins qu'il l'a décidé à partir.

À mon avis, c'est justement parce qu'il s'agit d'une « petite » somme en moins qu'on peut en déduire que Bielsa a trouvé le piège de VLB trop dégueulasse dans la manière pour envisager de rester.
Et puis on n'en sait rien, mais si ça se trouve, Bielsa aurait accepté de perdre le double face à un président honnête.

Peio1985 a écrit :

Moi j'ai toujours pensé que Bielsa avait décidé depuis longtemps de partir

Apparemment, c'était soit lui, soit VLB.