OM

n'importe quoi sérieux, ou alors y'a des choses qu'on sait pas....

tentative de meurtre ? pourquoi pas crime contre l'humanité tant qu'on y est

y'a des délits prévus, pas la peine d'en rajouter pour faire de la justice spectacle: coups et blessures, ça suffit.

les mecs font rien pendant des années, et quand ils s'y mettent, ils sortent une inculpation pour la com' quoi..

bon, j'imagine que ça tiendra pas et qu'il sera accusé pour autre chose de plus raisonnable.

Dernière modification par kace (21-Oct-22 18:59)

Mais je suis désolé si ça plaît pas. Mais c’est bien fait pour sa gueule.
On a beau le répéter que les stades ne sont pas des champs de bataille et ne doivent pas être le terrain d’une guerre civile.
Mais rien y fait. Il y a toujours des abrutis pour se comporter comme des émeutiers en mettant en danger la vie des gens et en pénalisant l’immense majorité des gens qui se comportent avec responsabilité.
Qu’on en fasse un exemple il le mérite. Il a fait une victime qui n’est même pas sûr de retrouver sa vie normale.

Ce qu'a fait ce supporter marseillais est quand même grave. Un supporter de Francfort, âgé de 65 ans, a quand même été touché aux cervicales par un tir de projectile et a manqué de peu de mourir.
Maintenant, de là à l'inculper de tentative de meurtre.....

Bonne Leffe 93 a écrit :

Ce qu'a fait ce supporter marseillais est quand même grave. Un supporter de Francfort, âgé de 65 ans, a quand même été touché aux cervicales par un tir de projectile et a manqué de peu de mourir.
Maintenant, de là à l'inculper de tentative de meurtre.....

bien-sûr que c'est grave. Inadmissible.

et il existe très largement l'arsenal juridique pour le réprimer. En l'espèce, coups et blessures volontaires.

Même en cas de drame absolu, ce qu'évidemment personne ne souhaite, ça serait coups et blessures volontaires ayant entrainé la mort sans intention de la donner.

et même pour ceux qui tirent ces merdes et ne touchent heureusement personne, il y a ce qu'il faut:

- Introduction d’engins pyrotechniques et armes (par destination)
- Jet de projectiles
- Trouble et atteinte à la sécurité des personnes et des biens

bref, aucun vide dans l'arsenal répressif, c'est son utilisation laxiste qui laisse à désirer souvent dans les stades.

mais là, tentative de meurtre, je capte même pas. Comme si l'abruti qui tire la fusée avait eu l'intention de tuer le supporter allemand, c'est pas très sérieux.

je suis même pas sûr que les nazillons lyonnais, ou autres, qui se baladent avec des armes pour en découdre sont inculpés de ça quand ils se fracassent avec d'autres supporters.

Dernière modification par kace (21-Oct-22 20:36)

Il doit bien y avoir une raison pour cette qualification. Je ne connais rien au droit pénal mais ça me paraît assez logique. Si un mec vise un autre avec une arme à feu et tire, on trouvera ça normal de qualifier ça de tentative de meurtre puisque que le pistolet peut tuer. Mais le projectile qui a été utilisé peut aussi tuer. Donc s'il y a des images ou des témoignages qui montrent qu'il a visé délibérément quelqu'un avec un objet potentiellement létal, c'est peut-être juste logique de qualifier ça de tentative de meurtre. Sinon ça serait trop facile, il suffirait de dire "oui je l'ai visé en pleine tronche mais je voulais pas le tuer, juste le blesser".

Zek a écrit :

Il doit bien y avoir une raison pour cette qualification. Je ne connais rien au droit pénal mais ça me paraît assez logique. Si un mec vise un autre avec une arme à feu et tire, on trouvera ça normal de qualifier ça de tentative de meurtre puisque que le pistolet peut tuer. Mais le projectile qui a été utilisé peut aussi tuer. Donc s'il y a des images ou des témoignages qui montrent qu'il a visé délibérément quelqu'un avec un objet potentiellement létal, c'est peut-être juste logique de qualifier ça de tentative de meurtre. Sinon ça serait trop facile, il suffirait de dire "oui je l'ai visé en pleine tronche mais je voulais pas le tuer, juste le blesser".

Justement, la loi est très claire sur la qualification (voir le lien que j'ai mis sur mon message plus haut) tu peux viser quelqu'un, et ne pas vouloir le tuer (arme à feu ou tout autre projectile d'ailleurs).C'est l'action ET l'intention qui sont déterminant dans cette histoire. En plus, en fonction du projectile (si c'est une bouteille, engin pyrotechnique, feu d'artifice, etc...), la possibilité de toucher la cible mortellement est tellement peu probable que ça ne passera pas sous cette qualification (je peux me tromper aussi).

Tu menaces quelqu'un ouvertement (que tu vas le tuer), et que tu passes à l'acte, aucun débat, les 2 éléments pour cette qualification y sont, et la justice fera son travail.
Tu as une altercation avec quelqu'un, et tu le blesses gravement (avec ou sans armes trouvée comme bouteille, baton, etc..., les sports de combats/arts martiaux étant considérés comme tel), il y'a bien l'action, mais pas l'intention. ce n'est donc pas une tentative de meurtre.

En revanche (et je viens de découvrir la différence ), s'il avait menacé de mort la personne et qu'il est venu avec un projectile, l'action sera requalifiée en tentative d'assassinat.

tentative de meurtre : intention de tuer et action pour y parvenir (sans réussite),

Tentative d'assassinat :  intention de tuer et action pour y parvenir (sans réussite), mais avec préméditation.