OM

Lopo Some a écrit :

Il est plutot très bon en première.
Jusqu'à ce que la lumière séteigne chez nos joueurs en fin de première mi-temps.
On joue à 10 pendant 3 minutes sans mettre de sécurité défensive.

On tente de feintes de corps plein axe sur Verrati et Vitinha à la 47 ème minute alors qu'on vient de faire un changement défensif....

Y'a eu une perte de lucidité folle en fin de première mi temps

Oui. Mentalement le match a été mal géré.

Il s'est éteint au fil du match dû à la fatigue mais oui il est satisfaisant. Mais encore une fois, ce n'est pas normal que tout l'attaque repose sur lui et Alexis.
Soit Tudor garde le même système à une pointe mais il fait jouer Under aux côtés d'Harit et fait redescenddre d'un cran Guendozi, soit on met un Dieng/Suarez avec un Alexis gravitant autour. Mais qu'on ajoute un troisième élément offensif quoi ...

Lui aussi il est très décevant depuis le match retour contre le Sporting ou il disait que le foot ça allait très vite bla-bla-bla qu’il fallait continuer à bosser toussa toussa et au final ça ne va plus depuis…

Dernière modification par hono (27-Oct-22 00:01)

algeria95 a écrit :

Un peu d'enflammade oui, il a une qualité indéniable sur ses prises de balle, c'est vraiment pas le joueur que j'ai envie de descendre ce soir

Mm en étant nul ça reste celui qui a le plus entrepris donc rien que pour ça non il mérite pas d'être descendu ce soir.

Après dans un match comme ça on voit quand mm toutes ses limites. En faire un titulaire pour moi c'est une connerie

Il a eu 2 phases qui ont duré 15 minutes.

De la 0 à la 30eme : quedalle
De la 30 eme à la 45 eme : Harit bon
De la 45 à la 65 : Harit pas mal
De la 65 à la 90 : quedalle

Reposez le contre Strasbourg.

L'entrée de Harit c'est la même chose que Gerson et Tavares.

Incapable d'aller garder un ballon haut..

https://twitter.com/SachaNabet/status/1 … 5006189569

...

Hors sa double confrontation contre le sporting, c'est 0b/0p depuis le début de la saison.

Alors s'il est incontestable qu'il est le meilleur (ou le moins pire) des 4 MOC (Under, Payet et Gerson), que dans le jeu il est intéressant, pour moi il est encore loin d'être le joueur capable de nous faire passer un cap. Un titulaire par défaut.


A ce moment de la saison, en L1, l'année dernière Payet était à 6b/3p, Under 4b/0p et Gerson 1b/2p (très mauvais début de saison et plus bas sur le terrain)

Moi je veux bien... Mais le problème c'est que maintenant l'attaque et la création ne repose QUE sur ses épaules.  Ça c'est pas possible. Il en fait au moins 2 et Guendouzi ne fait pas et ne sait pas faire ça.

Notre animation offensive repose en grande partie sur sa percutions, sur son apport vertical.
Il est le seul a voir ce profil, de pouvoir éliminer, percuter,..., et quand il fait moins de différence, ça se ressent sur le jeu.
C'est aussi le seul à combiner avec Sanchez dans les petits espaces, aux abords des 20m.

Au mercato, si on ouvre la porte à Gerson, voir Under, il faut miser sur un offensif créatif, un Payet jeune par ex