OM

drom a écrit :

Quel est le projet ?
Quand tu finis sur le podium et que tu changes d’entraîneur ?
Que tu renouvelles tout ton effectif d’une saison à l’autre ?
Quand tu ne mises que sur des coups avec des joueurs qui ne t’appartiennent pas ?
Où est la continuité ? la logique ?
J’aurai pu écrire cela sur le topic de Longoria

Je pense qu'on est sur la bonne voie, c'était pas gagné avec l'agitation de cet été. On sort des prestations solides même si les résultats ne nous sourient plus depuis quelques matchs. La trêve va faire du bien aux corps et aux têtes.

Mon avis c'est qu'il faut conforter Tudor et petit à petit façonner un effectif adapté à la situation. En l'occurrence dégraisser et bonifier notre 11 pour remplir nos objectifs de podium en fin de saison. On dispose en interne de toutes les compétences pour le faire.
À la mi saison, on a une base relativement solide avec six titulaires indiscutables : Lopez, Mbemba, Clauss, Veretout, Guendouzi, Sanchez. Il faut faire en sorte que cette liste s'agrandisse.

neoomfromeast a écrit :

LuchoForever a écrit :

Gabriel Knight a écrit :

Tebas a vraiment raison sur tout.

Mais ça n’importe qui le sait
Je comprends même pas comment il peut ne pas voir que sa thune est partie en fumée

Strootman, Mitroglou, Suarez, Radonjic, Benedetto, Tongya, Luis Henrique, Lirola, Payet, Germain, Thauvin

Tout ça c’est 162 millions environ d’achat pur transfert pour 0 euros de retour sur investissement

Maintenant n'importe qui obligerait Longoria a prendre un entraîneur avec un schéma plus classique qui intègre Gerson mais je pari qu’on va partir sur une nouvelle catastrophe financière pour ce joueur à 25 millions

Pourquoi mettre Payet et Thauvin dans cette liste de chèvres?

Ce sont des joueurs pour lesquels il a raqué en indemnités pour racheter leurs années de contrat dans leur club précédent mais qui ont été ou iront au bout du leur ici.

Ruud Devils a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

neoomfromeast a écrit :

Pourquoi mettre Payet et Thauvin dans cette liste de chèvres?

Ce sont des joueurs pour lesquels il a raqué en indemnités pour racheter leurs années de contrat dans leur club précédent mais qui ont été ou iront au bout du leur ici.

Payet nous qualifie 2 fois en C1, quand on sait les retombées économiques d'une qualification et d'une seconde place, est ce qu'on peut légitimement se poser la question de la rentabilité du joueur? Moi je pense du coup qu'il est rentable.

C'était un poste explicatif du pourquoi de leur présence dans le poste de LuchoForever, enfin j’imagine.
Le constat est brut, mais je ne le tournerais pas comme cela pour ma part. Il faut vraiment faire un distinguo entre tous les joueurs qui ont signé avant leur 28 ans et les autres. Mitroglou, c'est de la thune cramée en termes d’indemnités mais tu es censé assumer dès le début qu'il partira sans indemnités dans la majeure partie des cas. Que Mitrolgou ou Payet partent d'ici sans indemnités ou presque , t'es censé l'avoir assimiler lors de leur arrivée, reste à voir le rendement sportif des uns et des autres sur le terrain sur la durée totale de leur contrat initial (et je dis bien initial, Mitroglou c'est 2021, pas parce qu'il a pas joué ici jusque là qu'il ne faut pas le compter dans son apport jusqu'à cette date, qui est donc nul quand il joue ailleurs).

Eul_Goret_ a écrit :

Mets l'argent ou casse-toi !

Il a déjà mis 700 M€ pour une équipe qui n'en vaut pas le tiers. Difficile de lui demander d'allonger plus...

700M en combien d'années ?
si ça l'emm$£µ*de il a qu'à vendre.

Eldarion a écrit :

Eul_Goret_ a écrit :

Mets l'argent ou casse-toi !

Il a déjà mis 700 M€ pour une équipe qui n'en vaut pas le tiers. Difficile de lui demander d'allonger plus...

En même temps t'en vois beaucoup de équipes qui valent 700 millions d'euros en Ligue 1 ?

Le Flair a écrit :

Eldarion a écrit :

Eul_Goret_ a écrit :

Mets l'argent ou casse-toi !

Il a déjà mis 700 M€ pour une équipe qui n'en vaut pas le tiers. Difficile de lui demander d'allonger plus...

En même temps t'en vois beaucoup de équipes qui valent 700 millions d'euros en Ligue 1 ?

Non mais ce n'est pas la question. Je doute que McCourt accepte de continuer à mettre autant d'argent dans un actif dont la valeur n'évolue pas.

Le Flair a écrit :

Eldarion a écrit :

Non mais ce n'est pas la question. Je doute que McCourt accepte de continuer à mettre autant d'argent dans un actif dont la valeur n'évolue pas.

Je sais que tu seras pas d'accord (d'où sortent ces 700 millions, c'est Tebas ?). Enfin je trouve au contraire que la valeur de l'effectif a augmenté depuis Longoria. Enfin bref, s'il veut plus mettre d'argent, un autre viendra en mettre à sa place, ca a toujours été comme ça

Je ne sais pas si on sera d'accord ou non, j'ai l'impression que peu de nos joueurs ont une réelle valeur marchande et ça m'interroge vraiment sur la pérennité du projet de Longoria et sur sa capacité à faire grandir le club année après année.

(oui les 700 M€ viennent de l'itw de Tebas, mais ici on parlait déjà de 600 M€ donc les chiffres sont proches)

Si il a mis 700 millions d'euros dans le club, il a completement perdu la boule. J'y crois pas a ce chiffre, on parlait plutot de 400 millions d'euros ce qui est enorme.

Eldarion a écrit :

Je ne sais pas si on sera d'accord ou non, j'ai l'impression que peu de nos joueurs ont une réelle valeur marchande et ça m'interroge vraiment sur la pérennité du projet de Longoria et sur sa capacité à faire grandir le club année après année.

(oui les 700 M€ viennent de l'itw de Tebas, mais ici on parlait déjà de 600 M€ donc les chiffres sont proches)

J'aime pas trop la com' des proches de McCourt qui rappelle celle des proches de l'ère MLD avec des "ouin ouin mais le proprio il a mis trop d'argent" avec des fuites souvent dirigées vers les mêmes 'oreilles" d'ailleurs.

Il met, ou il met pas, il assume, mais ces infos sont pénibles. On a l'impression qu'il fait la charité. Et puis encore une fois, à l'image de MLD, si son argent est aussi précieux, bah qu'il soit présent au jour le jour comme un patron !