OM

De plus, pourquoi l'avoir acheté si c'est déjà pour le prêter. Il y a manifestement un manque de dialogue entre le président et le coach...

Dernière modification par Bonne Leffe 93 (23-Nov-22 12:41)

Pas compréhensible dans la mesure où l'on joue à chaque fois avec 3 DC et que Bailly est en cristal.

... grandir et réaliser d'éventuelles plus-value. C'était très clair et lisible.
Là, on n'y comprend rien.

Il a 19 ans. Qu'il aille se perfectionner en prêt pendant 1 an 1/2.
Regardez ce que font les grands clubs, comme Arsenal. Il achète jeune et le prête pour qu'il continue à jouer et à s'aguerrir.
Vous rallez mais à la moindre boulette on le brule sur place, prend une pression d'enfer et après on s'étonne qu'il soit performant ailleurs.

Moi ce que j'ai du mal à comprendre c'est les réactions ici sur la gestion des contrats et des joueurs. Le contrat est toujours trop court ou trop long (pour une durée identique parfois), le joueur qui est visiblement en échec ne doit pas être prêté, il ne doit pas être vendu non plus ou alors plus cher que ce qu'on l'a acheté (bon courage), le laisser sur le banc on veut pas non plus, il faut pas prendre plus de joueurs, il faut pas prendre moins de joueurs.
On lit tout et son contraire, c'est le cas de le dire ...
En l’occurrence Toure est le genre de joueurs qui a une grosse marge de progression, acheté 5M, il rentre pas dans les plans, limite en surnombre, donc on le prête à une équipe ou il sera titulaire et on fait le point en fin de saison. Si ca rigole il aura doublé de valeur, il aura pris du volume de jeu (les 2 peut-être) et c'est tout bénef, d'autant que d'autres auront payé son salaire. Le calcul est plutôt simple.