OM

Lopo Some a écrit :

zagor a écrit :

Lopo Some a écrit :

Le problème de l'espagne c'est le manque de talent offensif et la jeunesse de l'effectif.

Leur style de jeu il fonctionne , Olmo c'est trop léger.

Leur style de jeu, il ne fonctionne pas en format coupe. City est là pour nous le rappeler chaque année en LDC, avec des joueurs infiniment supérieurs à ceux de la Roja, et qui s'entraînent ensemble toute l'année.

Le foot ça se résume pas qu'à des résultats.
Si tu m'expliques que la défaite de City face au Real c'est une défaite tactique ou que ça manquait d'occasions, on a pas vu les mêmes matchs.

L'organisation à elle seule n'est pas responsable de ta réussite ou de ton échec.
City peut battre n'importe qui.

La ligue des champions faut pas croire que c'est le révélateur absolu pour arbitrer ce qui fonctionne ou pas dans le foot.

Faut pas s'arrêter à 1 an. City ça fait bientôt 7 ans qu'ils sont favoris de la LDC avec Guardiola à leur tête (et on pourrait rajouter les années de Guardiola au Bayern avant d'ailleurs).
Le résultat est tjrs le même : à un moment ça coince (et pourtant ils ont l'avantage, par rapport à une CDM, de jouer ça en A/R jusqu'à la finale).
Tu peux penser que c'est du hasard, mais non.
Leur style est imbattable ou presque sur la durée d'un championnat. Mais une coupe, ce sont des matchs à élimination directe. Et ce qui paie sur un match à élimination directe, c'est l'impact que tu peux mettre, et le réalisme dans les 2 surfaces bien plus que les circuits de passes huilés et la construction léchée.

zagor a écrit :

Lopo Some a écrit :

zagor a écrit :

Leur style de jeu, il ne fonctionne pas en format coupe. City est là pour nous le rappeler chaque année en LDC, avec des joueurs infiniment supérieurs à ceux de la Roja, et qui s'entraînent ensemble toute l'année.

Le foot ça se résume pas qu'à des résultats.
Si tu m'expliques que la défaite de City face au Real c'est une défaite tactique ou que ça manquait d'occasions, on a pas vu les mêmes matchs.

L'organisation à elle seule n'est pas responsable de ta réussite ou de ton échec.
City peut battre n'importe qui.

La ligue des champions faut pas croire que c'est le révélateur absolu pour arbitrer ce qui fonctionne ou pas dans le foot.

Faut pas s'arrêter à 1 an. City ça fait bientôt 7 ans qu'ils sont favoris de la LDC avec Guardiola à leur tête (et on pourrait rajouter les années de Guardiola au Bayern avant d'ailleurs).
Le résultat est tjrs le même : à un moment ça coince (et pourtant ils ont l'avantage, par rapport à une CDM, de jouer ça en A/R jusqu'à la finale).
Tu peux penser que c'est du hasard, mais non.
Leur style est imbattable ou presque sur la durée d'un championnat. Mais une coupe, ce sont des matchs à élimination directe. Et ce qui paie sur un match à élimination directe, c'est l'impact que tu peux mettre, et le réalisme dans les 2 surfaces bien plus que les circuits de passes huilés et la construction léchée.

C'est Bullshit à mort, c'est pas du hasard, j'ai jamais dis ça.
mais à un moment le foot, c'est aussi l'instant présent et les joueurs sur le terrain.

Y'a aucune tactique qui te donne la certitude de gagner ou de perdre un match.
Et le jeu de city ressemble pas du tout à celui de l'espagne et si tu me dis que y'a pas d'impact physique dans cette équipe .... même sans Halaand, ben merde, je sais pas ce qu'il te faut.

Y'a beaucoup plus d'impact physique à City qu'au Real l'an dernier.

Ils ont pas gagné la LDC en 10 ans ok.... y'en a combien des équipes qui ont pas gagné la LDC ?

Non parce que gagner la LDC c'est la norme pour personne.

Lopo Some a écrit :

zagor a écrit :

Lopo Some a écrit :

Le foot ça se résume pas qu'à des résultats.
Si tu m'expliques que la défaite de City face au Real c'est une défaite tactique ou que ça manquait d'occasions, on a pas vu les mêmes matchs.

L'organisation à elle seule n'est pas responsable de ta réussite ou de ton échec.
City peut battre n'importe qui.

La ligue des champions faut pas croire que c'est le révélateur absolu pour arbitrer ce qui fonctionne ou pas dans le foot.

Faut pas s'arrêter à 1 an. City ça fait bientôt 7 ans qu'ils sont favoris de la LDC avec Guardiola à leur tête (et on pourrait rajouter les années de Guardiola au Bayern avant d'ailleurs).
Le résultat est tjrs le même : à un moment ça coince (et pourtant ils ont l'avantage, par rapport à une CDM, de jouer ça en A/R jusqu'à la finale).
Tu peux penser que c'est du hasard, mais non.
Leur style est imbattable ou presque sur la durée d'un championnat. Mais une coupe, ce sont des matchs à élimination directe. Et ce qui paie sur un match à élimination directe, c'est l'impact que tu peux mettre, et le réalisme dans les 2 surfaces bien plus que les circuits de passes huilés et la construction léchée.

C'est Bullshit à mort, c'est pas du hasard, j'ai jamais dis ça.
mais à un moment le foot, c'est aussi l'instant présent et les joueurs sur le terrain.

Y'a aucune tactique qui te donne la certitude de gagner ou de perdre un match.
Et le jeu de city ressemble pas du tout à celui de l'espagne et si tu me dis que y'a pas d'impact physique dans cette équipe .... même sans Halaand, ben merde, je sais pas ce qu'il te faut.

Y'a beaucoup plus d'impact physique à City qu'au Real l'an dernier.

Ils ont pas gagné la LDC en 10 ans ok.... y'en a combien des équipes qui ont pas gagné la LDC ?

Non parce que gagner la LDC c'est la norme pour personne.

Les favoris réguliers en LDC depuis 10 ans, ce sont le Barça, le Real, le Bayern, City, Liverpool, Chelsea, le PSG voire la Juve.

Hormis la Juve, le PSG et City, ils l'ont tous gagnée.

Parce que les joueurs présents sur le terrain hier, c'était inférieur aux joueurs marocains ?
Y a 4 ans c'était inférieur aux russes ?
En 2016 c'était inférieur à l'Italie ?

Reproduire systématiquement le même schéma et espérer un résultat différent, ça confine à la folie.
Mais qu'ils continuent comme ça, moi ça me va très bien de les voir se foirer à chaque compétition internationale, ça fait un rival de moins.

Dernière modification par zagor (07-Dec-22 13:36)

zagor a écrit :

Lopo Some a écrit :

olivier60 a écrit :

Surtout que pour moi c'est pas comparable avec le jeu de Sampaoli ...

L'espagne, son problème c'est que depuis 10 ans elle est calquée sur le modele barça de guardiola, sauf que lui avait Messi pour accelerer la possession et faire la diff. ce que n'a pas la roja
Ils continuent de jouer comme si Xavi et Iniesta était sur le terrain, c'était perdu d'avance j'avais d'ailleurs prédit ici une domination stérile et peu d'occasion franche.

Le pire c'est que Luis Enrique se permet de faire la morale aux autres coachs en mode le foot c'est un théatre il ne faut pas être frileux ... mais il se rend compte que ça fait des années qu'on se fait chier royalement en voyant l'espagne jouer ?? tant qu'il n'y aura pas de remise en question sérieuse ils seront plus performants.

Sampaoli c'était un jeu de possession mais davantage axé sur la vitesse, le dédoublement, le déséquilibre se faisait, là on a l'impression de voir un match de hand ou le ballon va de droite à gauche indéfiniment

Le problème de l'espagne c'est le manque de talent offensif et la jeunesse de l'effectif.

Leur style de jeu il fonctionne , Olmo c'est trop léger.

Leur style de jeu, il ne fonctionne pas en format coupe. City est là pour nous le rappeler chaque année en LDC, avec des joueurs infiniment supérieurs à ceux de la Roja, et qui s'entraînent ensemble toute l'année.

Hum non, ça peut largement fonctionner, encore faut-il le faire fonctionner correctement et surtout avoir les joueurs pour le faire efficacement (ça c'est pour Luis Enrique) ; la principale carence de Guardiola, c'est qu'il a jamais accepté de reculer sa ligne de 10m (surtout au Bayern), plus tu avances dans la compétition, plus les attaquants sont forts individuellement, et c'est problématique de les laisser avec espace et 35m à avancer en conduite, le résultat c'est que, soit en solo soit avec une passe (facile en +) ça fait trop souvent mouche.

zagor a écrit :

Lopo Some a écrit :

zagor a écrit :

Faut pas s'arrêter à 1 an. City ça fait bientôt 7 ans qu'ils sont favoris de la LDC avec Guardiola à leur tête (et on pourrait rajouter les années de Guardiola au Bayern avant d'ailleurs).
Le résultat est tjrs le même : à un moment ça coince (et pourtant ils ont l'avantage, par rapport à une CDM, de jouer ça en A/R jusqu'à la finale).
Tu peux penser que c'est du hasard, mais non.
Leur style est imbattable ou presque sur la durée d'un championnat. Mais une coupe, ce sont des matchs à élimination directe. Et ce qui paie sur un match à élimination directe, c'est l'impact que tu peux mettre, et le réalisme dans les 2 surfaces bien plus que les circuits de passes huilés et la construction léchée.

C'est Bullshit à mort, c'est pas du hasard, j'ai jamais dis ça.
mais à un moment le foot, c'est aussi l'instant présent et les joueurs sur le terrain.

Y'a aucune tactique qui te donne la certitude de gagner ou de perdre un match.
Et le jeu de city ressemble pas du tout à celui de l'espagne et si tu me dis que y'a pas d'impact physique dans cette équipe .... même sans Halaand, ben merde, je sais pas ce qu'il te faut.

Y'a beaucoup plus d'impact physique à City qu'au Real l'an dernier.

Ils ont pas gagné la LDC en 10 ans ok.... y'en a combien des équipes qui ont pas gagné la LDC ?

Non parce que gagner la LDC c'est la norme pour personne.

Les favoris réguliers en LDC depuis 10 ans, ce sont le Barça, le Real, le Bayern, City, Liverpool, Chelsea, le PSG voire la Juve.

Hormis la Juve, le PSG et City, ils l'ont tous gagnée.

Parce que les joueurs présents sur le terrain hier, c'était inférieur aux joueurs marocains ?
Y a 4 ans c'était inférieur aux russes ?
En 2016 c'était inférieur à l'Italie ?

Reproduire systématiquement le même schéma et espérer un résultat différent, ça confine à la folie.
Mais qu'ils continuent comme ça, moi ça me va très bien de les voir se foirer à chaque compétition internationale, ça fait un rival de moins.

Comparer City et SPA est sans intérêt, déjà parce qu'ils ont pas un entraineur qui tape le ballon dans la même cour, Enrique, il a accédé à des postes qu'il devrait jamais avoir, il serait bien en Espoirs, quoi (ça vaut aussi pour son prédécesseur Lopetegui). Et surtout car le club anglais a les moyens de mettre en place ce qu'ils veulent faire, non seulement financièrement, mais aussi sportivement (ils ne se trompent que très peu sur les joueurs sur lesquels ils doivent mettre une montagne de fric, même si, comme la principale faiblesse de Guardiola, ce sont ses défenseurs, ça fait une plombe qu'il alterne les recrutements à bon escient et hasardeux genre Laporte) et donc quel que soit le match, un match où City n'a pas ou peu d’occasions, ça n'existe quasiment pas, comme le Bayern avant lui, ce qui montre que le système fonctionne quand il est bien appliqué par les joueurs qui vont bien.

zagor a écrit :

Soz a écrit :

Eldarion a écrit :

Portugal au dessus de l'Angleterre ?! Bon ceci dit on risque d'avoir un Angleterre vs Portugal en 1/2, on sera vite fixés 

J'avoue que je vois le Portugal moins impressionnant que vous, et le Maroc n'aura rien à perdre et reste sur une belle dynamique.

Pareil pour Brésil vs Croatie, je vois un match assez serré.

En fait j'ai du mal à pronostiquer les 1/4, chaque match me semble serré sur le papier.

Moi perso, je nous vois pas aller au bout , pas passez de profondeur de banc, pas de latéral droit , etc...
Donc si on me demande de choisir une équipe ce sera le Portugal.
Brésil trop détestable
Angleterre...Ben l'Angleterre quoi 
Argentine..leur chanson sur m'bappe ça passe toujours pas

Je vois bien Portugal vs Brésil en final
Et aller les portugais 

La profondeur de banc, sur une compétition à 7 matchs (voir 6 quand tu fais tourner au 3e match de poule), honnêtement, on s'en fout un peu.
Le principal, que t'ais de la profondeur de banc ou pas, c'est de ne pas avoir de blessure ou de suspension de tes tops joueurs.

Une CDM, ça se gagne à 23 (à 26 pour celle-là), mais sur le terrain ça se gagne surtout à 12-13.

J'aurais pas du dire "profondeur de banc " mais "banc " tout  court.
Pour l'instant les adversaires n'étaient pas terribles donc DD n'a pas  vraiment fait appel aux remplaçants..
Le 3eme match oui et  on a vu leur niveau.
Offensivement à part Coman y'a rien derrière (thuram et colo c'est pas fou)
Au milieu j'en parle même pas , tant les remplaçants n'ont pas le niveau.
Pas d'ARD potable pas d'arrière gauche remplaçant.
A un moment donné on aura besoin de ça ...ou pas
L'Angleterre à elle des bons remplaçants et ça pourrait avoir son importance...

Je vois pas l'EDF aller au bout .
Trop de blessés et remplaçants pas au niveau.

Bon après si m'bappe plie le match avant la 70eme ça pourrait le faire ..
Et puis faut pas oublier que l'EDF a toujours fait le boulot face aux gros ...

Dernière modification par Soz (07-Dec-22 19:36)

Clément Turpin et Stéphanie Frappart ont été conservés par la FIFA pour poursuivre l’aventure au Qatar et continuer d’arbitrer des matchs lors de cette Coupe du Monde 2022. 💪🇫🇷

(RMC Sport

Frappart fera la finale si la France n'y est pas

Au fait un arbitre européen peut arbitré pays européens contre pays sud-américain ?

Guendouzmi a écrit :

chuuwah a écrit :

Maiden a écrit :

Frappart fera la finale si la France n'y est pas

Dommage que ce soit conditionné comme ça, parce que j'aimerais vraiment voir cette femme arbitrer le plus gros match de l'année.
Mais bon, si les Bleus arrivent en finale, ça veut aussi dire battre l'Angleterre et le vainqueur du MAR-POR. Ça va être chaud !

Qu'est ce qu'elles étaient bidons ses assistantes lors des matchs de poule.

Je n'ai pas fait attention à ça.