OM

Sonos a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Sonos a écrit :

Molina dit depuis 2 ans que McCourt veut vendre l'OM. Là il dit que l'américain demande 500m pour vendre le club, j'appelle pas ça un prix de quelqu'un qui veut vendre et la nuance est importante par rapport aux propos de Molina. Je veux pas vendre mon appart mais si demain tu m'en proposes deux ou trois fois sa valeur, ouais je vais le vendre.

Molina dit depuis 2 ans que FMC veut vendre l'OM mais beaucoup trop cher.

Encore une fois, où est le scoop?

Si tu demandes un prix wtf, tu n'es pas vendeur tout simplement. Molina affirme que McCourt veut vendre l'OM depuis 2 ans sauf qu'à 500m, on le sait tous qu'il ne trouvera pas preneur. Et je rajouterais que depuis 2 ans, McCourt a continué à mettre du blé pour relancer la machine sportive, MLD quand elle a voulu vendre, elle s'est pas emmerdée de l'avenir court terme de l'OM et n'a pas demandé un prix démesuré pour le club.

Dire que McCourt veut beaucoup d'argent pour vendre l'OM, oui c'est pas un scoop mais ça détruit aussi au passage l'affirmation, de Molina, que McCourt est vendeur.

Non mais on se comprend pas.

Bien sûr qu'il n'est pas pressé de vendre, ce qui était le cas de MLD. Mais oui, il cherche à faire une opération comme avec les Dodgers, qu'il avait revendu 3 fois plus cher, personne n'est dupe. S'il réinjecte, c'est pour essayer d'avoir un club le plus attractif possible.

Et quand t'es pas vendeur, ben tu refuses de vendre le club quelque soit l'offre en fait.

Ruud Devils a écrit :

Sonos a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Molina dit depuis 2 ans que FMC veut vendre l'OM mais beaucoup trop cher.

Encore une fois, où est le scoop?

Si tu demandes un prix wtf, tu n'es pas vendeur tout simplement. Molina affirme que McCourt veut vendre l'OM depuis 2 ans sauf qu'à 500m, on le sait tous qu'il ne trouvera pas preneur. Et je rajouterais que depuis 2 ans, McCourt a continué à mettre du blé pour relancer la machine sportive, MLD quand elle a voulu vendre, elle s'est pas emmerdée de l'avenir court terme de l'OM et n'a pas demandé un prix démesuré pour le club.

Dire que McCourt veut beaucoup d'argent pour vendre l'OM, oui c'est pas un scoop mais ça détruit aussi au passage l'affirmation, de Molina, que McCourt est vendeur.

Non mais on se comprend pas.

Bien sûr qu'il n'est pas pressé de vendre, ce qui était le cas de MLD. Mais oui, il cherche à faire une opération comme avec les Dodgers, qu'il avait revendu 3 fois plus cher, personne n'est dupe. S'il réinjecte, c'est pour essayer d'avoir un club le plus attractif possible.

Après , je sais qu'il a domicilié la société qui détient l'om au Delaware et qu'une entreprise déficitaire dans le Delaware, bénéficie d'aides spécifiques, mais je n'ai plus trop le détail.
Mais au final ce que j'en ai retenu c'est que Mc Court était pas si perdant que ça.

Si quelqu'un de plus calé que moi là dessus peut m'éclairer , peut être qu'on comprendrait mieux son plan pour l'OM.

Parce que depuis qu'il est là , et malgré un flots de rumeurs incessants.... Il n'a jamais donné dans le misérabilisme à l'OM.
Il a quand même stabilisé le club là où il doit être globalement en France, et je pense qu'on est aussi en train de progresser sur le plan européen.

Il s'est trompé de capitaine de route au début du projet, mais même avec Eyraud, moi je lui concède que ce gars est venu à Marseille pour donner au club une équipe qui a plus de gueule que celle qu'il a récupéré.

Lopo Some a écrit :

Milken a écrit :

Lopo Some a écrit :

A noter que depuis 2016 , le cours de l'euro c'est nettement pété la gueule en comparaison du dollars.

Donc les exigences de mccourt ont peut être pas augmenté,  ça m'étonnerait que Franck raisonne en euros.

T appelles quoi péter la gueule pour l'EURO? En 2016, on était pratiquement au même cours...

Ah moi je me rappelle avoir échanger des euros contre 1,5 dollars en 2016

aujourd'hui , c'est 1,02.

Moi j'appelle ça bien se péter la gueule

Edit c'était en 2018, et c'était plutot 1,30.

Toujours est il que la valeur de l'euro a quand même bien chuté , et j'imagine que lorsque mc court fixe un prix il le fixe en dollars.

L'Euro /USD en 2016, il était entre 1.03 et 1.16... donc t'as pas pu faire du change à 1.5...

Ruud Devils a écrit :

Sonos a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Molina dit depuis 2 ans que FMC veut vendre l'OM mais beaucoup trop cher.

Encore une fois, où est le scoop?

Si tu demandes un prix wtf, tu n'es pas vendeur tout simplement. Molina affirme que McCourt veut vendre l'OM depuis 2 ans sauf qu'à 500m, on le sait tous qu'il ne trouvera pas preneur. Et je rajouterais que depuis 2 ans, McCourt a continué à mettre du blé pour relancer la machine sportive, MLD quand elle a voulu vendre, elle s'est pas emmerdée de l'avenir court terme de l'OM et n'a pas demandé un prix démesuré pour le club.

Dire que McCourt veut beaucoup d'argent pour vendre l'OM, oui c'est pas un scoop mais ça détruit aussi au passage l'affirmation, de Molina, que McCourt est vendeur.

Non mais on se comprend pas.

Bien sûr qu'il n'est pas pressé de vendre, ce qui était le cas de MLD. Mais oui, il cherche à faire une opération comme avec les Dodgers, qu'il avait revendu 3 fois plus cher, personne n'est dupe. S'il réinjecte, c'est pour essayer d'avoir un club le plus attractif possible.

Et quand t'es pas vendeur, ben tu refuses de vendre le club quelque soit l'offre en fait.

Sauf que Molina affirme que McCourt est vendeur et cherche preneur, c'est ses termes.
Quand tu veux vendre quelque chose, tu demandes pas un prix qui ne correspond pas du tout à la valeur du bien, c'est juste du bon sens commercial. En demandant 500m, tu ouvres aucune porte pour une vente donc c'est quoi le but de la manœuvre? C'est pas en mettant un prix de vente dissuasif et en remettant tous les ans au pot qu'il va faire sa bascule financière, bien au contraire, plus on va avancer dans le temps, plus le club lui aura coûté et si l'idée est de demander un prix qui lui remboursera son investissement (ou quasiment), ben plus le prix de vente demandé va augmenter et une vente s'éloignera pour lui de plus en plus (même si les résultats sportifs suivent sachant que de simples qualifs en LDC ne feront pas exploser le prix du club).

Je le redis mais dire que McCourt veut beaucoup d'argent pour vendre le club, oui c'est pas un scoop (quand tu veux pas vendre quelque chose, tu fixes un prix dissuasif). Sauf que Molina dit que McCourt veut vendre le club (ce qui est différent).

Sonos a écrit :

Ruud Devils a écrit :

rasta70 a écrit :

Molina sur les enquêtes de pedocriminalité il est vraiment bon
Sur le football c'est un raconteur d'histoire

Ouais en gros il est sérieux que quand ça nous arrange sur Gérard Lopes, Textor, Angers, NAK, il avait aussi raison. Et c'était pas de la pedo criminalité.

On sait tous que FMC aimerait revendre l'OM cher, je vois pas où est le scoop là en fait.

Molina dit depuis 2 ans que McCourt veut vendre l'OM. Là il dit que l'américain demande 500m pour vendre le club, j'appelle pas ça un prix de quelqu'un qui veut vendre et la nuance est importante par rapport aux propos de Molina. Je veux pas vendre mon appart mais si demain tu m'en proposes deux ou trois fois sa valeur, ouais je vais le vendre.

ça veut aussi dire qu'il veut vendre mais pas à n'importe quel prix.
quand on n'a pas gagné d'argent avec un investissement, il tacher de ne pas en perdre. en ce moment il est question que textor rachète lyon et vu le prix fixé, si ça se fait, mccourt aurait bien tort de ne pas s'en inspirer.

Lopo Some a écrit :

Milken a écrit :

Lopo Some a écrit :

A noter que depuis 2016 , le cours de l'euro c'est nettement pété la gueule en comparaison du dollars.

Donc les exigences de mccourt ont peut être pas augmenté,  ça m'étonnerait que Franck raisonne en euros.

T appelles quoi péter la gueule pour l'EURO? En 2016, on était pratiquement au même cours...

Ah moi je me rappelle avoir échanger des euros contre 1,5 dollars en 2016

aujourd'hui , c'est 1,02.

Moi j'appelle ça bien se péter la gueule

Edit c'était en 2018, et c'était plutot 1,30.

Toujours est il que la valeur de l'euro a quand même bien chuté , et j'imagine que lorsque mc court fixe un prix il le fixe en dollars.

ici en octobre 2016 le $ était à 1,123 aujourd'hui il est à 1,05.
c'était descendu à 0,96 en septembre.

https://www.boursorama.com/bourse/devis … r-EUR-USD/
https://www.abcbourse.com/graphes/eod/EURUSDp

si on arrive à l'équilibre des comptes dès cette saison, il n'y a pas de raison qu'il soit pressé. du moment qu'il ne met plus rien, il peut attendre 2024 et la refonte de la ldc. en attendant il annonce la couleur. il ne bradera pas l'om.

et en face il y a peut être des gens intéressés et qui eux vont attendre aussi pour voir si la situation financière est saine et si le cycle de défit chronique est derrière nous. ( pas contre ça, je pense qu'on n'y est pas encore ).

Ruud Devils a écrit :

rasta70 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Ouais en gros il est sérieux que quand ça nous arrange sur Gérard Lopes, Textor, Angers, NAK, il avait aussi raison. Et c'était pas de la pedo criminalité.

On sait tous que FMC aimerait revendre l'OM cher, je vois pas où est le scoop là en fait.

Sur l'om il a dit y a 6 mois qu'on avait signé quoi
Il sait pas
Même sur textor et Nak il a eu raison quoi ?
Il a rien affirmé rien dévoiler
L'affaire Hamraoui totalement HS bref
Il raconte juste une histoire très plausible rien d'autre
Après ça reste que mon avis

On a signé ? Il a rien dit de tel.

Sur Textor, tout le monde se réjouissait de sa venue, il a été le premier à avertir du manque de moyens du mec. 3 mois plus tard, il a du mal à réunir les fonds.

NAK, fais une recherche sur Google et tu trouveras par toi même.

Hamraoui, on a appris par la suite que l'agent de Diallo a commandité une suite de manipulation en contactant différents insiders, dont lui. Donc il avait bien une source.

Quand un mec donne des détails, des documents sur plein de sujets, je pense qu'on peut légitimement se dire que TOUT se dont il parle est "crédible", et qu'il se transforme pas à Vézirian un jour sur deux, ou quand ça nous arrange.

Oui ca devait etre pire que VA.OM
On a vu
Donc sa source sur Hamraoui etait pourri donc non credible
Des sources ca se verifient  aussi
Apres libre à toi de lui donner une enorme credibilté
Moi ce n'est pas mon cas surtout sur l'om
Oui pour l'instant il n'a rien dévoilé

zagor a écrit :

Ruud Devils a écrit :

rasta70 a écrit :

Sur l'om il a dit y a 6 mois qu'on avait signé quoi
Il sait pas
Même sur textor et Nak il a eu raison quoi ?
Il a rien affirmé rien dévoiler
L'affaire Hamraoui totalement HS bref
Il raconte juste une histoire très plausible rien d'autre
Après ça reste que mon avis

On a signé ? Il a rien dit de tel.

Sur Textor, tout le monde se réjouissait de sa venue, il a été le premier à avertir du manque de moyens du mec. 3 mois plus tard, il a du mal à réunir les fonds.

NAK, fais une recherche sur Google et tu trouveras par toi même.

Hamraoui, on a appris par la suite que l'agent de Diallo a commandité une suite de manipulation en contactant différents insiders, dont lui. Donc il avait bien une source.

Quand un mec donne des détails, des documents sur plein de sujets, je pense qu'on peut légitimement se dire que TOUT se dont il parle est "crédible", et qu'il se transforme pas à Vézirian un jour sur deux, ou quand ça nous arrange.

Désolé mais ça, c'est bcp trop facile.
Avoir une source et la relayer sans recouper l'info, c'est le niveau 0 du journalisme.
Accessoirement, il n'a pas juste fait que relayer la version de Diallo.
Il a allègrement dénigré Hamraoui, et n'a jamais présenté la moindre excuse.

Ca en montre justement long sur son sérieux sur ce qu'il raconte parfois.
Autant certaines de ses enquêtes sont très bonnes et sourcées.
Autant parfois il ne fait que relayer des bruits de couloirs tel le premier Vezirian venu.
Donc non, TOUT ce qu'il raconte n'est pas crédible, loin de là.
C'est de toute façon impossible quand tu as ce format et cette fréquence de communication.
Je rappelle que pendant la crise covid, il avait également balancé une magnifique saucisse sur le fait que l'assemblée nationale allait décider d'une reprise du championnat suite à la pression d'Aulas.

Alors que c'était juste une requête déposée par quelques députés du Rhône, qui a évidemment été rejetée.

Il y a bcp de sujets qu'il ne maîtrise pas et où il veut se faire passer pour un expert.

On parle d'une manipulation consistant à faire corroborer plusieurs sources pour manipuler des journalistes hein, pas juste un mec qui vient dire "hé Hamraoui c'est qu'une vilaine tu peux répéter sur Twitter?".

L'équipe a révélé qu'un boulot énorme avait été entrepris par l'agent de Diallo pour appâter pas mal de monde dans l'histoire. A ce compte là, n'importe quel média n'est pas crédible on est d'accord? Parce que tu penses que des journalistes des plus grands quotidiens les plus crédibles ne se sont jamais faits manipuler? On a déjà vu des magistrats se faire manipuler, mais des journalistes, alors là non ! C'est impossible, ils détiennent forcément la vérité !

Donc non, c'est pas un peu "facile". Le monde, c'est compliqué en fait, et les infos, à moins d'avoir été espion de Diallo pendant les 2 dernières années, tu peux pas vraiment les vérifier à 110 %.

Puis cette faculté à faire un focus sur l'affaire DIallo pour omettre volontairement les affaires révélés en Centrafrique, à la FFF, où le boulot d'investigation est monumental me fait doucement rigoler.

Bref, on a compris, quand il parle de l'OM, il est pas "crédible". C'est pareil avec les parisiens, tout est vrai sauf ce qu'il dit sur NAK

Ruud Devils a écrit :

zagor a écrit :

Ruud Devils a écrit :

On a signé ? Il a rien dit de tel.

Sur Textor, tout le monde se réjouissait de sa venue, il a été le premier à avertir du manque de moyens du mec. 3 mois plus tard, il a du mal à réunir les fonds.

NAK, fais une recherche sur Google et tu trouveras par toi même.

Hamraoui, on a appris par la suite que l'agent de Diallo a commandité une suite de manipulation en contactant différents insiders, dont lui. Donc il avait bien une source.

Quand un mec donne des détails, des documents sur plein de sujets, je pense qu'on peut légitimement se dire que TOUT se dont il parle est "crédible", et qu'il se transforme pas à Vézirian un jour sur deux, ou quand ça nous arrange.

Désolé mais ça, c'est bcp trop facile.
Avoir une source et la relayer sans recouper l'info, c'est le niveau 0 du journalisme.
Accessoirement, il n'a pas juste fait que relayer la version de Diallo.
Il a allègrement dénigré Hamraoui, et n'a jamais présenté la moindre excuse.

Ca en montre justement long sur son sérieux sur ce qu'il raconte parfois.
Autant certaines de ses enquêtes sont très bonnes et sourcées.
Autant parfois il ne fait que relayer des bruits de couloirs tel le premier Vezirian venu.
Donc non, TOUT ce qu'il raconte n'est pas crédible, loin de là.
C'est de toute façon impossible quand tu as ce format et cette fréquence de communication.
Je rappelle que pendant la crise covid, il avait également balancé une magnifique saucisse sur le fait que l'assemblée nationale allait décider d'une reprise du championnat suite à la pression d'Aulas.

Alors que c'était juste une requête déposée par quelques députés du Rhône, qui a évidemment été rejetée.

Il y a bcp de sujets qu'il ne maîtrise pas et où il veut se faire passer pour un expert.

On parle d'une manipulation consistant à faire corroborer plusieurs sources pour manipuler des journalistes hein, pas juste un mec qui vient dire "hé Hamraoui c'est qu'une vilaine tu peux répéter sur Twitter?".

L'équipe a révélé qu'un boulot énorme avait été entrepris par l'agent de Diallo pour appâter pas mal de monde dans l'histoire. A ce compte là, n'importe quel média n'est pas crédible on est d'accord? Parce que tu penses que des journalistes des plus grands quotidiens les plus crédibles ne se sont jamais faits manipuler? On a déjà vu des magistrats se faire manipuler, mais des journalistes, alors là non ! C'est impossible, ils détiennent forcément la vérité !

Donc non, c'est pas un peu "facile". Le monde, c'est compliqué en fait, et les infos, à moins d'avoir été espion de Diallo pendant les 2 dernières années, tu peux pas vraiment les vérifier à 110 %.

Puis cette faculté à faire un focus sur l'affaire DIallo pour omettre volontairement les affaires révélés en Centrafrique, à la FFF, où le boulot d'investigation est monumental me fait doucement rigoler.

Bref, on a compris, quand il parle de l'OM, il est pas "crédible". C'est pareil avec les parisiens, tout est vrai sauf ce qu'il dit sur NAK

Ce qu'il dit sur l'OM j'en sais rien.
Ce qu'il a dit sur l'affaire Diallo, c'était de la merde de A à Z, et c'était le premier à enfoncer Hamraoui sans prendre aucune pincette, et il n'a même pas eu la décence de prononcer le début du commencement d'une excuse.

Je confirme, c'est le niveau 0 du journalisme sur ce coup là.

Donc oui, c'est un peu facile de défoncer quelqu'un sans avoir suffisamment vérifié ses sources et de ne rien dire une fois que t'as le nez dans la merde.

Je n'ai rien omis du tout, j'ai même dit qu'il était capable de faire de très bonnes enquêtes sourcées. Mais qu'il se concentre sur ça plutôt que de jouer au youtubeur en balançant toutes les rumeurs qui lui sont remontées.
Aujourd'hui, dire que TOUT ce qu'il dit (ce sont tes propos) est crédible, c'est faux, et l'affaire Diallo en est la preuve. Celui qui fonctionne par omission, c'est toi, en balayant d'un revers de main cette histoire, qui, effectivement, est un couac énorme dans sa "carrière"

Dernière modification par zagor (12-Dec-22 15:41)