OM

chuuwah a écrit :

J'aime pas Chapron.
Déjà j ai un souvenir assez précis de sa carrière, il a toujours eu des "à priori" sur certains joueurs ou clubs. Ce qui a toujours influencé son arbitrage. Jusqu'à le rendre ridicule.

Ensuite sur ses propos liés à la coupe du monde, moi je suis pas mécontent qu on se soit évité le show arbitral avec cartons à la pelle et matchs faussés à 10 contre 11.
Je regarde pas un match pour la prestation d un arbitre.
Tant que l intégrité des joueurs n est pas menacée, ça me va.

Et si les consignes étaient de laisser jouer, c est aux sélections de s adapter et de jouer en conséquence.
Toutes les équipes pro font une analyse de l arbitre du jour, a t il la sanction facile ou pas. Ben là au moins c était uniforme.

chuuwah a écrit :

Guendouzmi a écrit :

chuuwah a écrit :

J'aime pas Chapron.
Déjà j ai un souvenir assez précis de sa carrière, il a toujours eu des "à priori" sur certains joueurs ou clubs. Ce qui a toujours influencé son arbitrage. Jusqu'à le rendre ridicule.

Ensuite sur ses propos liés à la coupe du monde, moi je suis pas mécontent qu on se soit évité le show arbitral avec cartons à la pelle et matchs faussés à 10 contre 11.
Je regarde pas un match pour la prestation d un arbitre.
Tant que l intégrité des joueurs n est pas menacée, ça me va.

Et si les consignes étaient de laisser jouer, c est aux sélections de s adapter et de jouer en conséquence.
Toutes les équipes pro font une analyse de l arbitre du jour, a t il la sanction facile ou pas. Ben là au moins c était uniforme.

Je suis d'accord avec toi sur ce qu'on peut penser de Chapron et de ses avis toujours très influencés.
Mais il n'empêche qu'il pousse la logique de l'arbitrage souvent très loin, et il m'est bien souvent plaisant à écouter.
D'autant plus que là, je trouve qu'il a raison. Les Argentins, entre autres styles de jeu basés sur le jeu très rugueux, ont été avantagés lors de cette Coupe du monde. Dès lors qu'on ne colle plus aucun carton pour des fautes qui valent CR, alors ces joueurs qui auraient dû être exclus, voyant que certains gestes passent crème, surenchérissent et pourrissent encore plus le jeu. C'était ridicule, ç'a bousillé un bon paquet de matchs… C'est un peu comme si à la récré un pion laissait les enfants aller jusqu'au sang pour qu'il durcisse enfin le ton.

Chaperon c'est clairement un très bon orateur. Mais effectivzement moi aussi je me souviens de pas mal de polémiques avec lui sur le terrain. Personne bien trop autoritaire, jusqu'au boutiste dans ses actions, ce qui le rendait parfaitement antipathique de mémoire..

Pour revenir sur le futur responsable des arbitres, j'aimerais bien Saïd Ennjimi . Je n'ai quasi que de bons souvenirs de lui.

Mais bon, un mec compétent et en plus pas très BBR, suis pas sûr que la ligue ou la fff soit prête

pandaemonium.0 a écrit :

chuuwah a écrit :

Guendouzmi a écrit :

J'aime pas Chapron.
Déjà j ai un souvenir assez précis de sa carrière, il a toujours eu des "à priori" sur certains joueurs ou clubs. Ce qui a toujours influencé son arbitrage. Jusqu'à le rendre ridicule.

Ensuite sur ses propos liés à la coupe du monde, moi je suis pas mécontent qu on se soit évité le show arbitral avec cartons à la pelle et matchs faussés à 10 contre 11.
Je regarde pas un match pour la prestation d un arbitre.
Tant que l intégrité des joueurs n est pas menacée, ça me va.

Et si les consignes étaient de laisser jouer, c est aux sélections de s adapter et de jouer en conséquence.
Toutes les équipes pro font une analyse de l arbitre du jour, a t il la sanction facile ou pas. Ben là au moins c était uniforme.

Je suis d'accord avec toi sur ce qu'on peut penser de Chapron et de ses avis toujours très influencés.
Mais il n'empêche qu'il pousse la logique de l'arbitrage souvent très loin, et il m'est bien souvent plaisant à écouter.
D'autant plus que là, je trouve qu'il a raison. Les Argentins, entre autres styles de jeu basés sur le jeu très rugueux, ont été avantagés lors de cette Coupe du monde. Dès lors qu'on ne colle plus aucun carton pour des fautes qui valent CR, alors ces joueurs qui auraient dû être exclus, voyant que certains gestes passent crème, surenchérissent et pourrissent encore plus le jeu. C'était ridicule, ç'a bousillé un bon paquet de matchs… C'est un peu comme si à la récré un pion laissait les enfants aller jusqu'au sang pour qu'il durcisse enfin le ton.

Chaperon c'est clairement un très bon orateur. Mais effectivzement moi aussi je me souviens de pas mal de polémiques avec lui sur le terrain. Personne bien trop autoritaire, jusqu'au boutiste dans ses actions, ce qui le rendait parfaitement antipathique de mémoire..

Pour revenir sur le futur responsable des arbitres, j'aimerais bien Saïd Ennjimi . Je n'ai quasi que de bons souvenirs de lui.

Mais bon, un mec compétent et en plus pas très BBR, suis pas sûr que la ligue ou la fff soit prête

Chapron était très mauvais, un arbitre qui base son arbitrage sur le défi sera au mieux correct mais il ne pourra jamais être bon. Pour lui, ça ne se posait même pas car il était médiocre de toute façon.

Pytheas83bm a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Chapron était très mauvais, un arbitre qui base son arbitrage sur le défi sera au mieux correct mais il ne pourra jamais être bon. Pour lui, ça ne se posait même pas car il était médiocre de toute façon.

chapron je le trouvais plutôt bon quand il nous arbitrait, je dirais même plus, c'était un des meilleurs. il lui arrivait de se tromper mais je ne me souviens pas de gros scandales avec lui du style ceux qu'on a vécu avec turpin, bastien, delerue et toute cette clique de bras cassés.

Ce n'est pas parce que ce n’est pas un entubeur de première que je vais dire qu'il est bon. A cette époque, je regardais énormément la L1, c'était un cave. Son type d'arbitrage était déjà totalement has been à l'époque, jamais il aurait pu percer sur une carrière européenne, il a toujours été bloqué sur des matchs insignifiants au mieux. Il y a d’ailleurs des points similaires avec l'arbitrage de Bastien d'ailleurs, dont on peut qualifier le profil d'arbitrage assez horrible également.

Pytheas83bm a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Chapron était très mauvais, un arbitre qui base son arbitrage sur le défi sera au mieux correct mais il ne pourra jamais être bon. Pour lui, ça ne se posait même pas car il était médiocre de toute façon.

chapron je le trouvais plutôt bon quand il nous arbitrait, je dirais même plus, c'était un des meilleurs. il lui arrivait de se tromper mais je ne me souviens pas de gros scandales avec lui du style ceux qu'on a vécu avec turpin, bastien, delerue et toute cette clique de bras cassés.

C'est pas lui le but de Ocampos contre Lyon ?

Les arbitres les pires contre nous pour moi, ce sont Turpin et Bastien.
Turpin, faut pas l'avoir contre ses copains du qatar surtout ...
Un autre mais ça date car il n'arbitre plus, c'était laurent duhamel. Alors lui c'était masterclass ...

eltonio a écrit :

Quelqu'un connait le régalement concernant le temps additionnel?

Hier il n'y en a pas eu...
C'est "à la discrétion de l'arbitre"? Non "obligatoire"?

Le fait qu'il y ai un gros écart au score motive l'arbitre à le faire...mais imaginons le même match en fin d'année avec un besoin de "rattraper" un goal aérage pour être champion par exemple....dans ce cas l'arbitre laisserait le temps additionnel...
Pour moi cette situation n'est pas normale, les décisions d'arbitre ne doivent pas être conditionnées à un score ou un classement...

Il me semble bien que l'arbitre a tout à fait le droit de considérer que le match est suffisamment plié pour couper court.
Mais moi, ce qui me rend fou, c'est pourquoi avoir appliqué une règle de Coupe de France à la L1 ?!

eltonio a écrit :

Quelqu'un connait le réglement concernant le temps additionnel?

Hier il n'y en a pas eu...
C'est "à la discrétion de l'arbitre"? Non "obligatoire"?

Le fait qu'il y ai un gros écart au score motive l'arbitre à le faire...mais imaginons le même match en fin d'année avec un besoin de "rattraper" un goal aérage pour être champion par exemple....dans ce cas l'arbitre laisserait le temps additionnel...
Pour moi cette situation n'est pas normale, les décisions d'arbitre ne doivent pas être conditionnées à un score ou un classement...

On a failli avoir ce souci lors de la dernière journée l'an dernier de mémoire

eltonio a écrit :

Quelqu'un connait le réglement concernant le temps additionnel?

Hier il n'y en a pas eu...
C'est "à la discrétion de l'arbitre"? Non "obligatoire"?

Le fait qu'il y ai un gros écart au score motive l'arbitre à le faire...mais imaginons le même match en fin d'année avec un besoin de "rattraper" un goal aérage pour être champion par exemple....dans ce cas l'arbitre laisserait le temps additionnel...
Pour moi cette situation n'est pas normale, les décisions d'arbitre ne doivent pas être conditionnées à un score ou un classement...

C'était pas le cas en mai dernier justement entre nous et Monaco ? En tout cas notamment pour des équipes qui descendent ou qui montent c'est toujours important le GA, je comprends pas ce qui s'est passé hier soir, c'est aberrant.

chuuwah a écrit :

IFAB a écrit :

7.3 Récupération des arrêts de jeu

L’arbitre peut prolonger chaque période pour compenser le temps de jeu perdu occasionné par :

    • les remplacements ;
    • l’évaluation de la blessure et/ou le transport de joueurs blessés hors du terrain ;
    • les manœuvres visant à perdre du temps délibérément ;
    • les sanctions disciplinaires ;
    • les arrêts de jeu de nature médicale autorisés par le règlement de la compétition, comme par exemple les « pauses de récupération » (d’une minute maximum) et les « pauses de rafraîchissement » (90 secondes à 3 minutes) ;
    • les vérifications et analyses effectuées dans le cadre de l’assistance vidéo à l’arbitrage ;
    • toute autre cause, y compris tout retard important dans la reprise du jeu (par exemple célébration d’un but).

Le quatrième arbitre doit indiquer le minimum de temps additionnel décidé par l’arbitre à la fin de la dernière minute de chaque période. L’arbitre peut augmenter le temps additionnel, mais pas le réduire.

L’arbitre ne peut pas compenser une erreur de chronométrage survenue en première période en modifiant la durée de la seconde période.

Tout est dans les "peut" quoi...