OM

Il va falloir qu'il se remette la tête à l'endroit rapidement car entre Lirola et amavi, on est pas vernis

Dernière modification par Djam63 (12-Jan-23 09:44)

vierirossonero a écrit :

Eldarion a écrit :

el condor a écrit :

Pfff encore un prêt qui s'est mal passé.
On a des joueurs prêtés pour qui ça marche pas mal ?

Milik.

C'est fou quand même le taux d'échec de nos joueurs prêtés : Konrad, Luis Henrique, Lirola, Amavi, Targhalline... Tous ont floppé dans des clubs où ils auraient quand même dû réussir à se montrer.
Je comprends pas

Ils ont aussi en commun d'être partis la tête dans le seau. On peut regretter qu'ils aient pas su rebondir, bien sur,  mais y'a quand même dans ces prêts une gestion des indésirables,  plus qu'une volonté de faire s'aguerrir/ se relancer des joueurs sous contrat. Même Targhalline... la marche était très haute !

Dernière modification par Bistouflaï (12-Jan-23 10:09)

vierirossonero a écrit :

Eldarion a écrit :

el condor a écrit :

Pfff encore un prêt qui s'est mal passé.
On a des joueurs prêtés pour qui ça marche pas mal ?

Milik.

C'est fou quand même le taux d'échec de nos joueurs prêtés : Konrad, Luis Henrique, Lirola, Amavi, Targhalline... Tous ont floppé dans des clubs où ils auraient quand même dû réussir à se montrer.
Je comprends pas

ben quand tu prêtes des joueurs en totl échec ici, ya peu de chances qu'il se révèle ailleurs...

vierirossonero a écrit :

Eldarion a écrit :

el condor a écrit :

Pfff encore un prêt qui s'est mal passé.
On a des joueurs prêtés pour qui ça marche pas mal ?

Milik.

C'est fou quand même le taux d'échec de nos joueurs prêtés : Konrad, Luis Henrique, Lirola, Amavi, Targhalline... Tous ont floppé dans des clubs où ils auraient quand même dû réussir à se montrer.
Je comprends pas

Globalement, les 4 premiers joueurs que tu cites sont, pour moi, des échecs financiers et sportifs de Pablo Longoria.

Pour Targhalline, je reste étonné qu'on ne lui ai pas fait confiance.

Eldarion a écrit :

vierirossonero a écrit :

Eldarion a écrit :

Milik.

C'est fou quand même le taux d'échec de nos joueurs prêtés : Konrad, Luis Henrique, Lirola, Amavi, Targhalline... Tous ont floppé dans des clubs où ils auraient quand même dû réussir à se montrer.
Je comprends pas

Globalement, les 4 premiers joueurs que tu cites sont, pour moi, des échecs financiers et sportifs de Pablo Longoria.

Pour Targhalline, je reste étonné qu'on ne lui ai pas fait confiance.

Le fait de prêter Targhalline n'est pas une mauvaise idée mais on l'a pas envoyé dans le bon club.

Lirola fait une superbe demi-saison, ça a été une surprise qu'il se rate après son transfert définitif. Pour Konrad on a fait avec les moyens du bord et n'est pas un joueur qui ne pese énormément sur le budget du club.

Luis Henrique est un échec surtout à cause de l'indemnité de transfert et le pire reste la prolongation d'Amavi....

Sven a écrit :

omkhan1 a écrit :

Elche a donné son feu vert pour la fin du prêt de Pol Lirola. L’OM devrait le prêter dans la foulée à Monza, avec qui les contacts sont avancés.
(@DiMarzio)

On sait pourquoi ?

Elche a fait venir Carmona avec OA, jeune prometteur de Séville, (+ Palacios de retour de blessure), il ne leur sert plus à rien.

zazie.hb a écrit :

Quand on repense à ses 6 premiers mois et l’enthousiasme général qu'il générait...
C’est incroyable comme situation

Il s'est totalement perdu ce garçon. C'est dommage parce qu'il avait quelque chose de très attachant au départ. C'est sûrement ce qui fait que certains croient encore possible de le rapatrier et d'en faire une doublure potable. J'y crois encore moins pour lui que pour Amavi, qui a au moins le mérite de se tenir en forme.
À l'époque, Pablo préférait Maehle. L'été suivant il a retenté le coup avec le Danois et c'est seulement après avoir échoué et un peu sous la pression des supporters qu'il a levé l'option. Dommage.
Je ne lui reproche pas, j'étais de ceux qui ne comprenaient pas qu'on tarde à lever cette OA. Pour moi quand tu prends un joueur en POA et qu'il donne satisfaction, la logique veut que tu lèves cette option. Donc je ne comprenais pas cette volonté de gratter encore et je comprenais que la Fiorentina ne cède pas. Maintenant on a perdu notre mise, il n'y a plus rien à espérer pour nous le concernant.

om5413 a écrit :

zazie.hb a écrit :

Quand on repense à ses 6 premiers mois et l’enthousiasme général qu'il générait...
C’est incroyable comme situation

Il s'est totalement perdu ce garçon. C'est dommage parce qu'il avait quelque chose de très attachant au départ. C'est sûrement ce qui fait que certains croient encore possible de le rapatrier et d'en faire une doublure potable. J'y crois encore moins pour lui que pour Amavi, qui a au moins le mérite de se tenir en forme.
À l'époque, Pablo préférait Maehle. L'été suivant il a retenté le coup avec le Danois et c'est seulement après avoir échoué et un peu sous la pression des supporters qu'il a levé l'option. Dommage.

ça je n'y crois pas une seule seconde.
je ne crois pas du tout que si il avait pris maehle plutôt que lirola il se serait mis les supporters à dos.
peut être que l'atalanta ne voulait pas nous le céder ou alors à un prix trop élevé, peut être aussi qu'il a cédé à la volonté de sampaoli.

Encore un prêt fiasco, mais de la responsabilité du joueur cette fois-ci. ça sera pas beau à voir quand il reviendra en juin. 

Une doublure a droite gratuite