OM

Oui ca semble tellement gros ce verdict.

om5413 a écrit :

Il n'a pas été reconnu coupable, ça ne veut pas tout à fait dire qu'il est innocent. Et s'il n'est pas coupable, il peut bien être coupable d'autres choses.

si il n'a pas été reconnu coupable, c'est qu'il est innocent.

faut pas rever , ca michtone beauucoup chez les femmes a la sortie des nights club...    ca veut pas dire qu'il n'a pas des comportements deviants loin de la , mais c'est trop facile de leur tomber dessus

Dernière modification par oh misère (13-Jan-23 21:33)

Pytheas, le viol n’a rien à voir avec un besoin sexuel simple ou une difficulté de séduction. Ça a à voir avec l’objetisation, la puissance, le pouvoir sur autrui.
Donc aussi riche et célèbre soit il, si il a besoin de la souffrance de l’autre ou de se sentir maître absolu pour bander…. Ben il mettra en œuvre des relations dysfonctionantes ou la femme n’est rien d’autre que l’expression de sa puissance à lui, une femme transformée en objet. Et ce, même si elle était d’accord pour avoir une relation avec lui au départ.

boubouze a écrit :

Pytheas, le viol n’a rien à voir avec un besoin sexuel simple ou une difficulté de séduction. Ça a à voir avec l’objetisation, la puissance, le pouvoir sur autrui.
Donc aussi riche et célèbre soit il, si il a besoin de la souffrance de l’autre ou de se sentir maître absolu pour bander…. Ben il mettra en œuvre des relations dysfonctionantes ou la femme n’est rien d’autre que l’expression de sa puissance à lui, une femme transformée en objet. Et ce, même si elle était d’accord pour avoir une relation avec lui au départ.

Même si ce que tu dis est vrai, depuis metoo, il y a quand même eu un glissement vers "je raconte my life et mon plan cul qui a mal tourné" au point que les vraies victimes de viol ou de harcèlement (et j'en connais dans mon cercle proche) sont littéralement noyées dans la masse. Je pense aussi à pas mal de témoignages que j'ai écouté (avec ma femme) sur le youtubeur Norman où très franchement, sans nier le fond de manipulation, au final sur le plan strictement légal, on ne peut pas à mon avis l'attaquer pour autre chose que détournement de mineur. Que ce soit un gros sous-corticalisé de base, ça ne fait plus aucun doute, mais si tu écoutes les témoignages, je pense que ça va être difficile de caractériser clairement le viol. Je prends cet exemple car j'ai le sentiment que dans l'affaire Mendy c'est exactement la même chose.

Ces affaires sont souvent très complexes à juger et je comprends la réaction du dessus qui dit "bon il est innocent MAIS" car au final tu n'es pas forcément un violeur devant la loi même si tu t'es mal comporté avec une nana, ce sont deux choses différentes. Il n'en demeure pas moins que certains comportements sont à bannir, qu'ils soient passibles de sanctions pénales ou non.

Dernière modification par Sven (14-Jan-23 00:18)