OM

bongo a écrit :

slash40 a écrit :

La faute aurait été commise par Balerdi dans notre surface, vous pouvez être sûr que la VAR l'aurait signalée. La VAR, c'est toujours contre nous, jamais en notre faveur.

On s'est fait nicker encore une fois. Et bien sûr, le club ne va rien faire, comme d'habitude...

Tu voudrais faire quoi à part rentrer dans le jeu médiatique entamé hier ?

Les déclarations de Tudor, la colère de Pablo, c'est déjà un bon début et c'est très très rares !

et en face, l'équipe qui parle simplement d'un penalty oublié de chaque côté .... Pare feu médiatique...

Qui le grand public, majoritairement non supporter de l'OM, ira croire ?

Quel action meritait un penalty pour nos adversaires selon eux?

momoxe16 a écrit :

bongo a écrit :

slash40 a écrit :

La faute aurait été commise par Balerdi dans notre surface, vous pouvez être sûr que la VAR l'aurait signalée. La VAR, c'est toujours contre nous, jamais en notre faveur.

On s'est fait nicker encore une fois. Et bien sûr, le club ne va rien faire, comme d'habitude...

Tu voudrais faire quoi à part rentrer dans le jeu médiatique entamé hier ?

Les déclarations de Tudor, la colère de Pablo, c'est déjà un bon début et c'est très très rares !

et en face, l'équipe qui parle simplement d'un penalty oublié de chaque côté .... Pare feu médiatique...

Qui le grand public, majoritairement non supporter de l'OM, ira croire ?

Quel action meritait un penalty pour nos adversaires selon eux?

Pas la moindre idée ! Je n'ai rien en mémoire en tout cas

bongo a écrit :

slash40 a écrit :

La faute aurait été commise par Balerdi dans notre surface, vous pouvez être sûr que la VAR l'aurait signalée. La VAR, c'est toujours contre nous, jamais en notre faveur.

On s'est fait nicker encore une fois. Et bien sûr, le club ne va rien faire, comme d'habitude...

Tu voudrais faire quoi à part rentrer dans le jeu médiatique entamé hier ?

Les déclarations de Tudor, la colère de Pablo, c'est déjà un bon début et c'est très très rares !

et en face, l'équipe qui parle simplement d'un penalty oublié de chaque côté .... Pare feu médiatique...

Qui le grand public, majoritairement non supporter de l'OM, ira croire ?

Ca reste quand même très léger comme réaction de la part du club. J'aurais préféré une ITW de Longoria qui fustige l'arbitrage plutôt qu'une vidéo ou il râle tout seul dans son coin...

Un pénallty pour Monaco? Ou ça? Il n'y en a pas... après, le club est aussi reponsable en continuant à leur donner l'accès au stade et à la Commanderie pour qu'ils fassent leur propagande à notre détriment. Ils devraient être interdit de stade et de centre d'entraînement et un RDV avec le patron du journal devrait être demandé pour régler le problème, à commencer par dégager Serguei.

on a  bien lu hier soir sur ce forum que rongier devait être expulsé donc de ne pas siffler la faute sur kola était pas scandaleux , ca s'équilibre  en gros .....
sauf que la faute de rongier ne donnait jamais péno .

donc que l'equipe trouve un péno non sifflé pour monaco n'a rien d'étonnant .

bongo a écrit :

yassa13 a écrit :

on a  bien lu hier soir sur ce forum que rongier devait être expulsé donc de ne pas siffler la faute sur kola était pas scandaleux , ca s'équilibre  en gros .....
sauf que la faute de rongier ne donnait jamais péno .

donc que l'equipe trouve un péno non sifflé pour monaco n'a rien d'étonnant .

A quel moment Rongier doit être expulsé ?

J'ai bien une faute en tête non sifflée sur Ben Seghir qui méritait un beau jaune, mais un rouge ? Quand ?

Y'a vraiment des gens ( et pafs un des Troll du forum) qui a pensé que c'était équivalent à l'attentat pleine surface sur Kola ?

Moi c'est sur sa position ... il y a faut sur Ben Seghir, mais je ne sais pas si il était dernier défenseur ou si un DC était entre eux et le gardien et aurait pu intervenir ... si il est dernier défenseur cela peut effectivement donner un rouge !

CR sur Rongier? C'est pas sérieux?

Ben Seghir est dos au but et tente de faire une course en arrière pour gagner son duel face à Rongier. Rongier l'accroche et il y a faute oui, mais il ne va pas vers le but, jamais de la vie il y a CR là dessus.

Mais peu importe si une faute pour nous n'a pas été sifflée avant, celle sur Kola doit de toutes façons être visionné par l'arbitre central après demande de la VAR. Il n'y a pas de discussion possible. Une erreur ne peut pas rattraper une autre erreur. c'est pas comme ça que ça fonctionne, surtout depuis qu'il y a la VAR.

bongo a écrit :

yassa13 a écrit :

on a  bien lu hier soir sur ce forum que rongier devait être expulsé donc de ne pas siffler la faute sur kola était pas scandaleux , ca s'équilibre  en gros .....
sauf que la faute de rongier ne donnait jamais péno .

donc que l'equipe trouve un péno non sifflé pour monaco n'a rien d'étonnant .

A quel moment Rongier doit être expulsé ?

J'ai bien une faute en tête non sifflée sur Ben Seghir qui méritait un beau jaune, mais un rouge ? Quand ?

Y'a vraiment des gens ( et pafs un des Troll du forum) qui a pensé que c'était équivalent à l'attentat pleine surface sur Kola ?

la faute de rongier, 99% des arbitres ne filent pas de rouge.

le tacle sur kola, 90% des arbitres filent péno avec la VAR.

c'est toute la diférence. on peut toujours chercher la  moindre occase pour tenter de justifier que ça s'équilibre. L'équipe.fr le fait très bien, certains sur ce forum en sont les spécialistes pour jouer aux raisonnables.

mais il faut vraiment le faire exprès pour pas voir la différence de traitement arbitrale contre nous. entre une VAR qui va chercher la moindre raison de siffler contre nous ou qui va être aux abonnés absents dès que c'est en notre faveur.

si ce péno est oublié contre le psg, l'arbitre se fait laminer pendant une semaine dans la presse. là, il se fait presque défendre. et ça change tout dans le conditionnement des arbitres au momeent de nous arbitrer ou d'arbitrer le psg.

Dernière modification par kace (29-Jan-23 11:03)

Ce qui est soulant c'est que c'est deux point qui risque de coûté a la fin de la saison,on peut d'ailleurs définitivement plus parler de titre grâce à ça

Bankoil a écrit :

Docom a écrit :

Mais peu importe si une faute pour nous n'a pas été sifflée avant, celle sur Kola doit de toutes façons être visionné par l'arbitre central après demande de la VAR. Il n'y a pas de discussion possible. Une erreur ne peut pas rattraper une autre erreur. c'est pas comme ça que ça fonctionne, surtout depuis qu'il y a la VAR.

Exact ça fait pas 1 - 1 = 0, mais 1 + 1 = 2 erreurs au pire...
De même je comprends rien à l'excuse bidon que kola avait déjà frappé le ballon. Dès lors qu'il y a une faute quelque part sur le terrain et peu importe la position du ballon elle doit être sifflée. Une faute est une faute faut arrêter de toujours rajouter des contextes inappropriés autour...

on peut comprendre que certains types de fautes ne donnent pas péno si le tir a déjà été déclenché, c'est ce qui se fait habituellement: un petit accrochage, une poussette ..... si ça arrive après le tir, dedans ou hors de la surface, les arbitres sifflent pas en principe.

mais une faute pour violence ou excès d'engagement: ça se siffle absolument toujours, où que ce soit. c'est clair et limpide: un gros tacle direct sur la cheville , c'est TOUJOURS faute. et donc dans la surface toujours péno.

y'a rien à expliquer. l'arbitre l' avu, il l'a dit à Tudor, la règle est limpide.

Hier on a un arbitre qui a décidé de pas filer un péno évident à l'OM. Qui a décidé de ne pas respecter le règlement.

Dernière modification par kace (29-Jan-23 11:21)