OM

yassa13 a écrit :

compil

https://mobile.twitter.com/LesDesSontPi … 7336074244

pas d'accord avec tout, notamment le premier péno qui n'y est pas pour moi.

mais les cartons jaunes, mis et oubliés, et les 2 HJ sont assez incroyables...

ah, ça c'est sûr, c'est pas des robots face au psg qatari.....

kace a écrit :

lucianoo a écrit :

du reste, on parle bcp des erreurs des arbitres, mais pas assez de ceux qui les trompent.
le football est un sport gangréné par la triche, c'est un fait. commençons par là, de mon point de vue.

les arbitres de L1 n'ont strictement aucune légitimité pour demander aux joueurs de ne pas tricher et de ne pas contester.

ils ont qu'à sortir les jaunes pour contestation, et à tous les joueurs de tous les clubs et pas seulement à ceux où c'est facile.

ils ont qu'à siffler péno même quand un joueur fait l'effort de rester debout, comme clauss contre le psg qatari au match aller.

ils ont qu'à pas tomber dans le panneau des simulateurs et se fier à ce qu'ils ont vu et pas aux roulades, cris et autres pressions. d'autant plus avec la VAR.

l'arbitrage français ne punit pas les tricheurs, il les récompensent.

je félicite d'ailleurs letexier pour ça hier soir. on a pu voir ce beau match car il a pas systématiquement plongé face aux simulations et exagérations, des deux camps d'ailleurs.

je pense que c'est le foot pro dans sa globalité jusqu'à la formation qui doit revoir sa copie sur le thème.
pour le coup, dès les principes généraux, les tricheries ne sont pas suffisamment punis et stygmatisés.
on parle du vice comme d'une qualité, cela veut tout dire.
comme si on acceptait (et même revendiquait) le fait que le foot soit un sport de ptite frappe.
donc faire simplement porter une transformation majeure de ce sport sur les simples arbitres, c'est encore une fois une pression impossible à supporter.
cela doit venir des instances, que les médias aillent également dans ce sens, et qu'ensuite on sanctionne fort.
et là, les ptites frappes comme Neymar, elles seront has been.
quand je vois le rugby, les types se mettent des tampons énormes, mais ça va pas vociférer pour obtenir la moindre touche ou la moindre faute. en foot, tout est contesté, le ballon sort, les deux demandent le ballon, alors qu'il y a un forcément un qui ment. c'est insupportable. et franchement, faut vraiment avoir la foi pour se lancer dans une carrière d'arbitre.

la triche, c'est un problème global, tous les acteurs doivent se remettre en cause, pas simplement les arbitres.
un type comme Neymar ne devrait pas être une star de ce sport, le fait qu'elle en soit une dit bcp de choses des fondations même sur lesquels le foot moderne s'est construit. et quand on donne du pouvoir à un tricheur, je blame pas les arbitres, mais le système entier.
Maradona "la main de Dieu"....ça dit bcp de choses aussi.

lucianoo a écrit :

je pense que c'est le foot pro dans sa globalité jusqu'à la formation qui doit revoir sa copie sur le thème.
pour le coup, dès les principes généraux, les tricheries ne sont pas suffisamment punis et stygmatisés.
on parle du vice comme d'une qualité, cela veut tout dire.
comme si on acceptait (et même revendiquait) le fait que le foot soit un sport de ptite frappe.
donc faire simplement porter une transformation majeure de ce sport sur les simples arbitres, c'est encore une fois une pression impossible à supporter.
cela doit venir des instances, que les médias aillent également dans ce sens, et qu'ensuite on sanctionne fort.
et là, les ptites frappes comme Neymar, elles seront has been.
quand je vois le rugby, les types se mettent des tampons énormes, mais ça va pas vociférer pour obtenir la moindre touche ou la moindre faute. en foot, tout est contesté, le ballon sort, les deux demandent le ballon, alors qu'il y a un forcément un qui ment. c'est insupportable. et franchement, faut vraiment avoir la foi pour se lancer dans une carrière d'arbitre.

la triche, c'est un problème global, tous les acteurs doivent se remettre en cause, pas simplement les arbitres.
un type comme Neymar ne devrait pas être une star de ce sport, le fait qu'elle en soit une dit bcp de choses des fondations même sur lesquels le foot moderne s'est construit. et quand on donne du pouvoir à un tricheur, je blame pas les arbitres, mais le système entier.
Maradona "la main de Dieu"....ça dit bcp de choses aussi.

le foot et le tennis sont deux sports horribles en matière de respect de l'arbitre. c'est n'importe quoi.

tu vois le hand, rugby, basket, tu comprends que c'est possible pourtant.

je crois que le tennis, c'est encore pire. ces colères noires de certaines starlettes fragiles qui passent 5 minutes à hurler sur l'arbitre et se prennent au pire un point de pénalité..... le tout dans un sport où l'influence de l'arbitre est quasi nulle....

Dernière modification par kace (09-Feb-23 23:15)

et celle la toujours letexier


https://twitter.com/AngoKilian/status/1 … 7695925254

Régis Testelin - Rédacteur en chef adjoint - L'EQUIPE

donc ce mec vient de dire que letexier avait fait un excellent arbitrage hier

Pytheas83bm a écrit :

yassa13 a écrit :

et celle la toujours letexier


https://twitter.com/AngoKilian/status/1 … 7695925254

c'est le psg-om de 2021/22.

par contre on voit bien que neymar n'est pas une blanche colombe sur un terrain. les coups il les met aussi et il s'en prend moins qu'on ne le pense.

Terrell a écrit :

Je comprends vraiment pas le débat sur l'arbitrage sur un match comme celui-ci... Tu gagnes sur un match de dingue, il n'ya pas d'erreur folle qui change le résultat et tu en as quand même qui arrivent a se plaindre de l'arbitrage ...

Vraiment certains vous êtes matrixés, c'est assez dingue de voir le foot par ce prisme et de se mettre en position de victime H24...

SI on va sur le fond j'aimerai bien savoir sur le nombre de personne qui critique H24 les arbitres de l'om qui a arbitré régulièrement un sport collectif ici ?

Comme ca a déjà été dit, juger une situation indépendamment des autres n'a pas de sens, l'arbitre raconte une histoire, tu arbitres pas pareil un match qui se passe bien, comme un match qui sent la poudre etc etc ... chaque match est différent, chaque match a son histoire etc etc...

Quand je vois l'énumération de situation en disant la il s'est trompé, la si... la ça ca n'a aucun sens ...

Vous raisonnez de façon binaire sur quelque chose qui ne l'ai pas ...L'arbitre est un acteur du jeu qui a un rôle a jouer pour que le match soit le plus fluide et le propre possible.

Si on écoute ceux qui font des listes, la seule solution pour les comblé ca serait de faire arbitrer par un robot pour qui une faute est une faute indépendamment du contexte du match, de l'histoire etc...

Je vous garanti que au bout de 1 mois tout le monde voudrait revenir a un arbitrage humain, le jeu serait haché comme pas possible, ca ne ressemblerait a rien du tout.

+1 sur tout !

Terrell a écrit :

Je comprends vraiment pas le débat sur l'arbitrage sur un match comme celui-ci... Tu gagnes sur un match de dingue, il n'ya pas d'erreur folle qui change le résultat et tu en as quand même qui arrivent a se plaindre de l'arbitrage ...

Vraiment certains vous êtes matrixés, c'est assez dingue de voir le foot par ce prisme et de se mettre en position de victime H24...

SI on va sur le fond j'aimerai bien savoir sur le nombre de personne qui critique H24 les arbitres de l'om qui a arbitré régulièrement un sport collectif ici ?

Comme ca a déjà été dit, juger une situation indépendamment des autres n'a pas de sens, l'arbitre raconte une histoire, tu arbitres pas pareil un match qui se passe bien, comme un match qui sent la poudre etc etc ... chaque match est différent, chaque match a son histoire etc etc...

Quand je vois l'énumération de situation en disant la il s'est trompé, la si... la ça ca n'a aucun sens ...

Vous raisonnez de façon binaire sur quelque chose qui ne l'ai pas ...L'arbitre est un acteur du jeu qui a un rôle a jouer pour que le match soit le plus fluide et le propre possible.

Si on écoute ceux qui font des listes, la seule solution pour les comblé ca serait de faire arbitrer par un robot pour qui une faute est une faute indépendamment du contexte du match, de l'histoire etc...

Je vous garanti que au bout de 1 mois tout le monde voudrait revenir a un arbitrage humain, le jeu serait haché comme pas possible, ca ne ressemblerait a rien du tout.

comme toujours avec ce genre de post vantant la raison face aux supporters aveuglés par leur passion, tu réponds à côté.

tout le monde sait qu'un arbitrage parfait n'existe pas et personne ne le réclame. mais qu'il soit cohérent et équilibré est un minimum.

quand les erreurs sont toujours du même côté, il y a un problème. et c'est justement car ce sont pas des robots qu'ils sont sensibles au contexte qui nous est défavorable (médias, instances).

les stats de pénos et de cartons sont sans ambiguïté par exemple, et c'est factuel. la composition très parisienne des médias, qui font aujourd'hui la pluie et le beau temps dans nos sociétés, et des instances, le réseau, peut-être sur la fin maintenant, d'aulas pendant des années, ça aussi, c'est factuel.

entre le complotisme et la naïveté totale, il y a un monde quand même. c'est le monde réel d'ailleurs, celui du lobbying, des réseaux d'influence, du copinage et de la faiblesse humaine.

si j'étais arbitre, pas sûr que je prendrais le risque de flinguer ma carrière en m'en prenant au psg qatari non plus. comme à aulas pendant des années. et peut-être à tapie avant ça dans les années 90 (trop jeune pour m'en souvenir).

Dernière modification par kace (10-Feb-23 11:11)

yassa13 a écrit :

compil

https://mobile.twitter.com/LesDesSontPi … 7336074244

le montage est un peu malhonnête

Geundouzi il prend jaune parce que ca fait 2x, après je dis pas, il doit prendre aussi Neymar

le corner, on voit que la ballon "saute", c'est ce qui à mon avis fait le corner

Dernière modification par skanky (10-Feb-23 11:27)

kace a écrit :

Terrell a écrit :

Je comprends vraiment pas le débat sur l'arbitrage sur un match comme celui-ci... Tu gagnes sur un match de dingue, il n'ya pas d'erreur folle qui change le résultat et tu en as quand même qui arrivent a se plaindre de l'arbitrage ...

Vraiment certains vous êtes matrixés, c'est assez dingue de voir le foot par ce prisme et de se mettre en position de victime H24...

SI on va sur le fond j'aimerai bien savoir sur le nombre de personne qui critique H24 les arbitres de l'om qui a arbitré régulièrement un sport collectif ici ?

Comme ca a déjà été dit, juger une situation indépendamment des autres n'a pas de sens, l'arbitre raconte une histoire, tu arbitres pas pareil un match qui se passe bien, comme un match qui sent la poudre etc etc ... chaque match est différent, chaque match a son histoire etc etc...

Quand je vois l'énumération de situation en disant la il s'est trompé, la si... la ça ca n'a aucun sens ...

Vous raisonnez de façon binaire sur quelque chose qui ne l'ai pas ...L'arbitre est un acteur du jeu qui a un rôle a jouer pour que le match soit le plus fluide et le propre possible.

Si on écoute ceux qui font des listes, la seule solution pour les comblé ca serait de faire arbitrer par un robot pour qui une faute est une faute indépendamment du contexte du match, de l'histoire etc...

Je vous garanti que au bout de 1 mois tout le monde voudrait revenir a un arbitrage humain, le jeu serait haché comme pas possible, ca ne ressemblerait a rien du tout.

comme toujours avec ce genre de post vantant la raison face aux supporters aveuglés par leur passion, tu réponds à côté.

tout le monde sait qu'un arbitrage parfait n'existe pas et personne ne le réclame. mais qu'il soit cohérent et équilibré est un minimum.

quand les erreurs sont toujours du même côté, il y a un problème. et c'est justement car ce sont pas des robots qu'ils sont sensibles au contexte qui nous est défavorable (médias, instances).

les stats de pénos et de cartons sont sans ambiguïté par exemple, et c'est factuel. la composition très parisienne des médias, qui font aujourd'hui la pluie et le beau temps dans nos sociétés, et des instances, le réseau, peut-être sur la fin maintenant, d'aulas pendant des années, ça aussi, c'est factuel.

entre le complotisme et la naïveté totale, il y a un monde quand même. c'est le monde réel d'ailleurs, celui du lobbying, des réseaux d'influence, du copinage et de la faiblesse humaine.

si j'étais arbitre, pas sûr que je prendrais le risque de flinguer ma carrière en m'en prenant au psg qatari non plus. comme à aulas pendant des années. et peut-être à tapie avant ça dans les années 90 (trop jeune pour m'en souvenir).

Mais c'est la ou tu te trompes, sur le même match, tu vas sur les forums des équipes adverses et tu trouveras les même poncifs sur l'arbitrage ... la les parisiens se plaignent que l'arbitre est laissé trop jouer favorisant notre pressing ... et c'est pareil a tous les matchs... a la fin de chaque match tu as les mêmes commentaires sur le forum des 2 équipes ...


Même sur le traitement médiatique, les parisiens, les lyonnais etc... se sentent aussi mal traité...

En gros votre sentiment est ressenti par chaque supporter de chaque club, c'est en ça que sur le match de hier reparler de l'arbitrage ça m'hallucine un peu.

Oui je te rejoins sur les stats des pénos qui étaient flagrant...mais hier tombé sur l'arbitre je trouve que c'est symptomatique d'une vision matrixée du foot