OM

Terrell a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Terrell a écrit :

Donc c'est bien ce que je dis si même ici un supporter de l'om dit qu'il n'aurait pas siffler le peno ca montre bien qu'il est "normal" que certains supporter du psg rage sur ce peno ...

et donc c'est bien de leur point de vue une énorme erreur d'arbitrage sachant en plus que c'est l'ouverture du score ...

c'est le lot de tous les matchs tu peux interpréter pleins de situations de manière différente ... après a voir si tu reste fixé la dessus ou si tu admet que l'arbitre est un acteur du jeu comme les joueurs...

est-ce que la charge de ramos sur under à l'entrée de la surface est interprétable ? soit il y a charge de ramos soit under tombe tout seul ?

Moi je le siffle mais je trouve que under joue très bien le coup et Ramos se fait prendre comme un débutant.

.

si toi tu aurais sifflé, tu ne peux pas dire que letexier a carré le qatar par conséquent les reproches lus sur un forum parisien ne sont pas fondés.
sa décision est normale, ce n'est pas une faveur accordée à l'om.

bon si on enlève ça de la courte liste, il reste quoi au juste ?
rien.

Pytheas83bm a écrit :

Guendouzmi a écrit :

Donc le petit jaune de merde injustifié pour Mbemba sur Neymerde le prive du match de championnat contre le ...PSG
Bien joué Letexier

il y a toulouse avant.

Sauf qu'il sera étudié en commission jeudi et sa suspension prendra effet que le lundi
Donc il ratera le PSG et non Toulouse

Terrell a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Terrell a écrit :

Donc c'est bien ce que je dis si même ici un supporter de l'om dit qu'il n'aurait pas siffler le peno ca montre bien qu'il est "normal" que certains supporter du psg rage sur ce peno ...

et donc c'est bien de leur point de vue une énorme erreur d'arbitrage sachant en plus que c'est l'ouverture du score ...

c'est le lot de tous les matchs tu peux interpréter pleins de situations de manière différente ... après a voir si tu reste fixé la dessus ou si tu admet que l'arbitre est un acteur du jeu comme les joueurs...

est-ce que la charge de ramos sur under à l'entrée de la surface est interprétable ? soit il y a charge de ramos soit under tombe tout seul ?

Moi je le siffle mais je trouve que under joue très bien le coup et Ramos se fait prendre comme un débutant.

je siffle ca alors que je sifflerais pas peno sur les joueurs qui donnent tout pour toucher le ballon avant le goal quitte a l'envoyer en 6M ... je trouve c'est contre le sens du jeu de donner un peno la dessus.

On a tous joué au foot, et quand on voit les images on comprend que c'est un pénalty que le turc "va chercher"...il sait bien que s'il arrive à passer son corps, Ramos n'aura pas d'autre alternative que de le bousculer car il part seul..

Pytheas83bm a écrit :

rasta70 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

il y a toulouse avant.

Sauf qu'il sera étudié en commission jeudi et sa suspension prendra effet que le lundi
Donc il ratera le PSG et non Toulouse

ah mince....
on devrait faire appel, au moins plaider sa cause en commission pour lui faire retirer le carton car il ne commet aucune faute et est victime d(une énième simulation de neymar.

Il lui effleuré le pied
En amateur le mec même pas il réagit
En pro ça en fait tout un cinéma ( Neymar mais le reste de la L1 c'est pareil et c'est Insupportable)
Mais la commission retirera rien du tout c'est sur et certain pour moi

Pytheas83bm a écrit :

Lost Memento a écrit :

kace a écrit :

under serait tombé même sans ramos dans les parages ?    ah bon ok... under est stupide alors. car sans ramos, il va juste au but quoi.... si under se laisse tomber, c'est car il voit qu'il va prendre le ballon avant ramos et que celui-ci va le percuter.... un grand classique pour vendre une faute quoi

personne conteste ce péno côté parisien. les mecs tombent à 10 autour de l'arbitre pour le moindre accrochage au milieu du terrain, mais là, pour un péno, pas un ne râle vraiment, même pas ramos, qui comme chacun sait, est un vrai gentleman sur le terrain....

Oui il anticipe sa chute avant le contact et ll évalue bien la distance avec Ramos. Le deuxième point lui permet de ne pas tomber tout seul mais d'être toucher dans sa chute
B j'ai pas dit le contraire, un mec va juste chercher un péno, et il a raison de faire ca
Certains sifflent, d'autres non, pas moi

Si Ramos râle

la différence entre simulation et la faute, c'est la faute.
à partir du moment ou under ne simule pas et qu'il y a une charge de ramos sur lui, il y a faute dans la surface.
ose accuser under de simulation.

Je risque quoi ? Le peloton d'exécution ?
Parce que oui je considère qu'il simule.

Lost Memento a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Lost Memento a écrit :

Oui il anticipe sa chute avant le contact et ll évalue bien la distance avec Ramos. Le deuxième point lui permet de ne pas tomber tout seul mais d'être toucher dans sa chute
B j'ai pas dit le contraire, un mec va juste chercher un péno, et il a raison de faire ca
Certains sifflent, d'autres non, pas moi

Si Ramos râle

la différence entre simulation et la faute, c'est la faute.
à partir du moment ou under ne simule pas et qu'il y a une charge de ramos sur lui, il y a faute dans la surface.
ose accuser under de simulation.

Je risque quoi ? Le peloton d'exécution ?
Parce que oui je considère qu'il simule.

Donc pour toi si Ramos va directement vers les tribunes ou s'arrête net Under tombe quand même ???

Non mais bientôt, on va venir nous expliquer que si on a battu le QSG, c'est parce qu'on a été avantagé par l'arbitrage...

Lost Memento a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Lost Memento a écrit :

Je risque quoi ? Le peloton d'exécution ?
Parce que oui je considère qu'il simule.

il serait donc tombé tout seul, ramos ne l'a pas touché.

Tu tombes à chaque fois qu'on te touche toi ?

Je vais te faire avec tes mots simples parce que j'ai déjà expliqué plusieurs fois : Un Duel. Deux joueurs. Un joueur, Under, qui plonge avant le duel pour obtenir un péno, un autre Ramos, qui va pour jouer le ballon. Le premier Under, pas sur ses appuis car déjà en train de tomber, est touché par Ramos qui veut jouer le ballon mais touche Under.
Beaucoup vont dire que c'est bien joué, il est allé chercher le peno et la obtenu.
Pour moi ça reste une simulation, et ça m'insupporte.
Ce genre de comportement, Juninho était le spécialiste devant la surface et ça m'a assez gonflé

Si je peux me permettre...
C'est ton avis mais je peux t'assurer qu'il y a bien faute . 👍😁

Lost Memento a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Lost Memento a écrit :

Je risque quoi ? Le peloton d'exécution ?
Parce que oui je considère qu'il simule.

il serait donc tombé tout seul, ramos ne l'a pas touché.

Tu tombes à chaque fois qu'on te touche toi ?

Je vais te faire avec tes mots simples parce que j'ai déjà expliqué plusieurs fois : Un Duel. Deux joueurs. Un joueur, Under, qui plonge avant le duel pour obtenir un péno, un autre Ramos, qui va pour jouer le ballon. Le premier Under, pas sur ses appuis car déjà en train de tomber, est touché par Ramos qui veut jouer le ballon mais touche Under.
Beaucoup vont dire que c'est bien joué, il est allé chercher le peno et la obtenu.
Pour moi ça reste une simulation, et ça m'insupporte.
Ce genre de comportement, Juninho était le spécialiste devant la surface et ça m'a assez gonflé

Regarde la façon dont Ramos le pousse, regarde plusieurs angles.

Sans déconner, dire qu'y a pas penalty là sans trembler des genoux, faut le faire ! 

Ou alors, a force de nous faire croire qu'un attentat sur la cheville ou une main  - le tout dans la surface -  n'étaient pas des bonnes raisons de siffler penalty, certains d'entre nous ont fini par le croire .

Lost Memento a écrit :

slash40 a écrit :

Non mais bientôt, on va venir nous expliquer que si on a battu le QSG, c'est parce qu'on a été avantagé par l'arbitrage...

Si tu peux arrêter avec tes interprétations à deux balles c'est mieux.
J'ai dit que je n'aurais pas siffler penalty
Je n'ai pas dit que c'est une erreur d'arbitrage.

Ce qu'on tente de vous répétez depuis hier mais que vous ne voulez pas comprendre : Ce que tu énumère laisse à INTERPRÉTATION, personne n'a tord ou à raison.

Là je suis plus d'accord et c'est LE soucis de l'arbitrage dans le foot : l'interpretation !
Qui fait que la même faute dans le match donnera ou pas un carton. Qu'un ballon non dévié donnera corner et, qu'a vitesse réelle, 100 % des arbitres sifflent penalty sur la faute de Ramos....

...Car dans ce match il n'y avait pas la VAR ....

Donc maintenant, rappelle toi ce dernier élément, remet toi à vitesse réelle ... Et jure que tu n'aurais pas sifflé penalty si tu étais sur le terrain avec le maillot noir/jaune