OM

Pytheas83bm a écrit :

tiens un exemple qui est parlant.
le penalty sifflé pour le qsg par turpin.

https://zupimages.net/up/23/06/csla.gif


simulation ou pas simulation ?
pour moi mbappé peut rester debout au lieu de tomber.
par contre il y a bien son adversaire qui l'attrape par l'épaule et ça, c'est interdit.
à partir de ce moment là, il y a penalty, c'est le défenseur qui fait le con, que mbappé se laisse tomber ou pas.

Quel est le premier geste sanctionnable, la faute du défenseur ou la simulation ?

Tout le long de l'action under à ses appuis si il n'est pas touché il va au but carrément ça invente des simulations je comprends même pas en fait mais bon bref chacun son avis

Pytheas83bm a écrit :

Lost Memento a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

tiens un exemple qui est parlant.
le penalty sifflé pour le qsg par turpin.

https://zupimages.net/up/23/06/csla.gif


simulation ou pas simulation ?
pour moi mbappé peut rester debout au lieu de tomber.
par contre il y a bien son adversaire qui l'attrape par l'épaule et ça, c'est interdit.
à partir de ce moment là, il y a penalty, c'est le défenseur qui fait le con, que mbappé se laisse tomber ou pas.

Quel est le premier geste sanctionnable, la faute du défenseur ou la simulation ?

la faute du défenseur.
et dans notre cas, puisque under était encore debout quand ramos le percute, c'est la faute du défenseur qu'il faut siffler en premier.

Mec je m'arrête là, dix fois que je répète la même chose pour que tu tentes de me contredire avec ton avis que j'ai bien compris

Lost Memento a écrit :

rasta70 a écrit :

Tout le long de l'action under à ses appuis si il n'est pas touché il va au but carrément ça invente des simulations je comprends même pas en fait mais bon bref chacun son avis

Oui j'invente

Ah oui pour moi tu inventes une simulation qui n'est confirmée par aucun fait
Par contre le contact de Ramos est factuel
Après c'est ton avis sur une impression mais une impression n'a jamais été un fait

rasta70 a écrit :

Lost Memento a écrit :

rasta70 a écrit :

Tout le long de l'action under à ses appuis si il n'est pas touché il va au but carrément ça invente des simulations je comprends même pas en fait mais bon bref chacun son avis

Oui j'invente

Ah oui pour moi tu inventes une simulation qui n'est confirmée par aucun fait
Par contre le contact de Ramos est factuel
Après c'est ton avis sur une impression mais une impression n'a jamais été un fait

C'est quoi un fait qui confirme une simulation ?

Lost Memento a écrit :

Un avis contraire c'est : tu es malhonnête, tu inventes, tu es un footix qui n'a jamais joué au foot, tu es un supporter adverse ...
Compliqué d'aller loin dans la réflexion avec ça

On y est au stade 2 de l'acceptation de son erreur enfin . Le moment où on se tourne vers la victimusation .

Un avis peut varier si le camp adverse amène les preuves suffisante pour te montrer que ton avis est erroné,  ce qui est le ça ici . Principe d'un débat.  Si quoiqu'il se passe ton avis ne bouge pas , c'est pas un avis mais une croyance et tess interventions deviennent simplement de la propagande à cette croyance . Tu n'apportes aucune preuve de ton avis contraire , même pire Pytheas qui a l'avis majoritaire t'amène la preuve avec  l'image alors même que c'est à toi de le faire .

Dernière modification par OMFlo84 (11-Feb-23 10:21)

Lost Memento a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Lost Memento a écrit :

Mec je m'arrête là, dix fois que je répète la même chose pour que tu tentes de me contredire avec ton avis que j'ai bien compris

under debout ou pas debout ?

https://zupimages.net/up/23/06/1ll4.jpg

Tu regardes le foot image arrêtée toi ?

non j'arrête l'image pour te montrer que ramos avait commencé à faire barrage à under avec son bras gauche, c'est une faute très claire et ça ressemble au penalty accordé à mbappé comme le montre me gif.
et comme under est toujours debout, il n'est pas en train de simuler.
sa chute est la conséquence d'une faute au niveau de son épaule au départ, puis une charge à la hanche.

la charge à la hanche.




under est toujours dans sa foulée.

OMFlo84 a écrit :

Lost Memento a écrit :

Un avis contraire c'est : tu es malhonnête, tu inventes, tu es un footix qui n'a jamais joué au foot, tu es un supporter adverse ...
Compliqué d'aller loin dans la réflexion avec ça

On y est au stade 2 de l'acceptation de son erreur enfin . Le moment où on se tourne vers la victimusation .

Un avis peut varier si le camp adverse amène les preuves suffisante pour te montrer que ton avis est erroné,  ce qui est le ça ici . Principe d'un débat.  Si quoiqu'il se passe ton avis ne bouge pas , c'est pas un avis mais une croyance et tess interventions deviennent simplement de la propagande à cette croyance . Tu n'apportes aucune preuve de ton avis contraire , même pire Pytheas qui a l'avis majoritaire t'amène la preuve avec  l'image alors même que c'est à toi de le faire .

"ce qui est le cas ici". Ça c'est toi qui l'affirme. Je passe sur le reste, c'est du charabia
Je ne vais pas continuer à débattre avec quelqu'un qui est persuadé d'avoir raison sur un fait de jeu et qui pense que c'est noir ou blanc sur cette action

Lost Memento a écrit :

OMFlo84 a écrit :

Lost Memento a écrit :

Un avis contraire c'est : tu es malhonnête, tu inventes, tu es un footix qui n'a jamais joué au foot, tu es un supporter adverse ...
Compliqué d'aller loin dans la réflexion avec ça

On y est au stade 2 de l'acceptation de son erreur enfin . Le moment où on se tourne vers la victimusation .

Un avis peut varier si le camp adverse amène les preuves suffisante pour te montrer que ton avis est erroné,  ce qui est le ça ici . Principe d'un débat.  Si quoiqu'il se passe ton avis ne bouge pas , c'est pas un avis mais une croyance et tess interventions deviennent simplement de la propagande à cette croyance . Tu n'apportes aucune preuve de ton avis contraire , même pire Pytheas qui a l'avis majoritaire t'amène la preuve avec  l'image alors même que c'est à toi de le faire .

"ce qui est le cas ici". Ça c'est toi qui l'affirme. Je passe sur le reste, c'est du charabia
Je ne vais pas continuer à débattre avec quelqu'un qui est persuadé d'avoir raison sur un fait de jeu et qui pense que c'est noir ou blanc sur cette action

Ah mais je te rassure , il n'y a pas de débat ici. C'est ce que je t'explique.  Au plus il y a une question.

Lost Memento a écrit :

OMFlo84 a écrit :

Lost Memento a écrit :

"ce qui est le cas ici". Ça c'est toi qui l'affirme. Je passe sur le reste, c'est du charabia
Je ne vais pas continuer à débattre avec quelqu'un qui est persuadé d'avoir raison sur un fait de jeu et qui pense que c'est noir ou blanc sur cette action

Ah mais je te rassure , il n'y a pas de débat ici. C'est ce que je t'explique.  Au plus il y a une question.

Oui j'ai compris. J'attends pas une grande réflexion d'un mec qui arrive à me disant " tu es un footix qui n'a jamais joué au foot, un supporter adverse" pour parler d'un fait de jeu
C'est rarement Einstein derrière ce genre de phrase

Pas grand monde est Einstein sur cette planète,  et même si je suis en dessous en terme d'intelligence ( laquelle d'ailleurs ?)  , je suis ravi que tu l ai pris lui comme étalonnage pour me situer