OM

Lost Memento a écrit :

OMFlo84 a écrit :

Lost Memento a écrit :

"ce qui est le cas ici". Ça c'est toi qui l'affirme. Je passe sur le reste, c'est du charabia
Je ne vais pas continuer à débattre avec quelqu'un qui est persuadé d'avoir raison sur un fait de jeu et qui pense que c'est noir ou blanc sur cette action

Ah mais je te rassure , il n'y a pas de débat ici. C'est ce que je t'explique.  Au plus il y a une question.

Oui j'ai compris. J'attends pas une grande réflexion d'un mec qui arrive à me disant " tu es un footix qui n'a jamais joué au foot, un supporter adverse" pour parler d'un fait de jeu
C'est rarement Einstein derrière ce genre de phrase

Il y a faute.. c'est quand même fou de ne pas le voir.
Les seuls mecs qui ne voient pas de fautes sont les plus débiles du forum culture PSG.. ( j'ai vu 1 page.. quelle horreur..).
Letexier sans VAR n'a pas hésité.. et personne n'y a trouvé quelquechose à redire..  Dans un aucun médias il a été question d'une simulation de Under alors qu'ils font des caisses  au moindre soupçon..

yassa13 a écrit :

kola sur hakimi à la 61 eme
effectivement ca peut donner jaune

Oui.

aujourd'hui on est arbitré par


🏁 40% des 35 matchs arbitrés par  𝗥𝘂𝗱𝗱𝘆 𝗕𝘂𝗾𝘂𝗲𝘁 sont des victoires. Soit le plus faible ratio des arbitres de la LFP après Bastien, Turpin et Gautier

GoraPizzHerria a écrit :

... Les mecs du Comex ont tout fait pour que ce soit Gautier qui est un mec un peu du même tonneau que Garibian, il suffit de voir quels membres du Comex étaient mandatés pour cette mission pour comprendre pourquoi ils privilégiaient Gautier. La LFP, non pas qu’elle doit kiffer à mort Lannoy voulait surtout éviter Gautier... On verra combien de temps cette harmonie va durer, probablement pas longtemps... Rdv dans moins de 5 ans avec un article intitulé "Lannoy jette l’éponge"

j'en suis arrivé à un point émotionnel que " tout sauf garibian " me semble un pas de géant dans l'amélioration de l'arbitrage français.
comme le ressenti m'anime, je peux bien entendu me tromper et à ce moment là je me frapperai la poitrine en disant mea culpa.
à l'heure ou je poste, je pense que le remplacement de garbian ne peut qu'être bénéfique pour l'arbitrage français.

slash40 a écrit :

Terrell a écrit :

slash40 a écrit :

Encore du bla bla pour ne rien dire.

Je m'en fout de qui à raison qui à tord. Le match on l'a gagné parce qu'on a été meilleur et ça, il n'y a rien qui pourra le changer.

La question n'est même pas de savoir qui à raison ou tord. Une fois de plus tu omets volontairement de donner les faits de match qui sont contre le QSG...

Tu affirmes que des faits de jeu similaires en faveur du QSG, il y en a tout autant que ceux que j'ai énoncé. Et bien prouves le puisque tu le prétends. Tu en as avancé un et demi de recevable quand j'en ai avancé 10. Si il y en a
d'autres, alors prouves le et mets la liste compléte pour me convaincre.

C'est pourtant pas compliqué à faire puisque c'est si évident selon toi. Ca fait plusieurs fois qu'on te demande de le faire, mais à chaque fois tu bottes en touche. Encore une fois, tu fuis la question et tu ne prouves pas ce que tu avances...

La question est là, mais je sais d'avance que soit tu ne répondras pas, sois tu répondras à coté, pour la bonne raison que ce que tu avances n'existe pas jusqu'à preuve du contraire.

Moi je veux bien en discuter, à condition que ces faits de jeu existent.

Pour la 5eme fois vu que tu veux pas le lire alors ...

Pour certains supporters du psg le penalty est cadeau ... ca te va pas comme fait de jeu majeur ? c'est l'ouverture du score ...

Qui fait semblant d'omettre la ? ca fait 5 fois que je te le dis ... qui fait du blabla pour esquiver le principale ?

Si si, je lis très bien, t'inquiètes...

J'ai lu ton "factuel" qui se résume au penalty. C'est très léger pour l'opposer à ma liste de 10 faits. Tu parles de trouver une liste toute aussi EXHAUSTIVE que la mienne pour reprendre tes termes.

Puisque tu l'affirmes, et bien prouves le moi pour me convaincre.  Je ne demande que ça, mais comme tu n'es pas capable de le faire, c'est que cette liste, elle n'existe que dans ton imagination.

Cette liste, je l'attend depuis hier après midi, mais d'abord, tu as fait semblant de pas comprendre, ensuite tu te cherches des excuses en disant que tu as lu 3 pages de leur forum et que tu as saigné des yeux... et maintenant tu te victimises parce que tu as le nez dans ton caca et tu le sais très bien.


Je t'ai fourni une liste de 10 faits de notre côté, j'en attend autant du tiens pour me convaincre et discuter. Et si tu n'es pas capable de le faire, c'est pas la peine de répondre, et ça en dira long sur ton imposture. 

fait gaffe tu es en boucle car tu as plus d'argument la ...

et tu es ridicule quand tu reparles du fond... Ah d'accord donc le penalty qui permet l'ouverture du score c'est "très léger" ... par contre le carton jaune ca c'est un fait majeur ... a d'accord ...

oui je vais pas me taper des forum parisien pour te montrer que tu as tort car 1 j'ai autre choses a faire 2 tu n'es pas le professeur qui donne les leçons..

ok je te prend au jeu alors tu assènes que tu as une liste de 10 choses factuels qui montre que l'on a été lésé... vasy donne les 10 et les minutes que je puisse tout voir ...

de factuel ya que les HJ, après c'est ton interprétation, pour toi je suppose que mbemba sur Neymar ya rien par exemple j'ai bon ?

bongo a écrit :

Lost Memento a écrit :

slash40 a écrit :

Non mais bientôt, on va venir nous expliquer que si on a battu le QSG, c'est parce qu'on a été avantagé par l'arbitrage...

Si tu peux arrêter avec tes interprétations à deux balles c'est mieux.
J'ai dit que je n'aurais pas siffler penalty
Je n'ai pas dit que c'est une erreur d'arbitrage.

Ce qu'on tente de vous répétez depuis hier mais que vous ne voulez pas comprendre : Ce que tu énumère laisse à INTERPRÉTATION, personne n'a tord ou à raison.

Là je suis plus d'accord et c'est LE soucis de l'arbitrage dans le foot : l'interpretation !
Qui fait que la même faute dans le match donnera ou pas un carton. Qu'un ballon non dévié donnera corner et, qu'a vitesse réelle, 100 % des arbitres sifflent penalty sur la faute de Ramos....

...Car dans ce match il n'y avait pas la VAR ....

Donc maintenant, rappelle toi ce dernier élément, remet toi à vitesse réelle ... Et jure que tu n'aurais pas sifflé penalty si tu étais sur le terrain avec le maillot noir/jaune

Mais non c'est pas un soucis c'est grâce a ca que tu arrives avoir des bon match de foot fluide etc...il faut laisser l'appréciation de l'arbitre ..

si tu légifère tout et que tu rend tout binaire ca donne lui a des situation ridicule...

ya des accrochages que tu laisses jouer quand le match se passe très bien et que tu va siffler dans un match tendu...

le meilleur exemple c'est les mains... ils ont voulu légiféré et ca a donné des situations ridicules avec des peno donné a tout va, ca dénature le foot.

Pour moi il faut laissé plus d'interprétation d'arbitre aidé avec par la video

Pytheas83bm a écrit :

Lost Memento a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

under debout ou pas debout ?

https://zupimages.net/up/23/06/1ll4.jpg

Tu regardes le foot image arrêtée toi ?

non j'arrête l'image pour te montrer que ramos avait commencé à faire barrage à under avec son bras gauche, c'est une faute très claire et ça ressemble au penalty accordé à mbappé comme le montre me gif.
et comme under est toujours debout, il n'est pas en train de simuler.
sa chute est la conséquence d'une faute au niveau de son épaule au départ, puis une charge à la hanche.

la charge à la hanche.


https://zupimages.net/up/23/06/oyme.jpg

under est toujours dans sa foulée.

Je suis désolé mais la c'est pas pertinent l'image arrêtée... ce genre d'image tu peux en prendre 100 dans un match et ya pas 100 fois faute c'est un duel quoi ...

(non je précise que je ne vais pas faire 100 capture pour prouvé ce que je dis)

Dernière modification par Terrell (11-Feb-23 13:52)

Terrell a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Lost Memento a écrit :

Tu regardes le foot image arrêtée toi ?

non j'arrête l'image pour te montrer que ramos avait commencé à faire barrage à under avec son bras gauche, c'est une faute très claire et ça ressemble au penalty accordé à mbappé comme le montre me gif.
et comme under est toujours debout, il n'est pas en train de simuler.
sa chute est la conséquence d'une faute au niveau de son épaule au départ, puis une charge à la hanche.

la charge à la hanche.


https://zupimages.net/up/23/06/oyme.jpg

under est toujours dans sa foulée.

Je suis désolé mais la c'est pas pertinent l'image arrêtée... ce genre d'image tu peux en prendre 100 dans un match et ya pas 100 fois faute c'est un duel quoi ...

(non je précise que je ne vais pas faire 100 capture pour prouvé ce que je dis)

et bien prends en autant que tu peux qui montrent que under tombe avant que ramos ne le touche.
ok ?

pandaemonium.0 a écrit :

Allez, prochaine étape : la terre est plate.

et la suivante battiston a simulé , Schumacher le touche pas .

https://youtu.be/wIfmdsEHwJw?t=155

A 2'38" on voit bien la force du tampon sur Under, tu tombes pas tout seul comme ça c'est évident.