OM

Guendouzmi a écrit :

l arbitrage en france est une vaste fumisterie

la sonorisation si c est pour censurer ou couper ce qui ne va pas ça n'a aucune utilité

l interet principal est de dissuader tout en essayant de comprendre le role d arbitre

ça a été un long travail de sape, ou il a fallu détecter ceux qui entraient le mieux dans le moule garibiesque et qu'il va falloir du temps  pour qu'une nouvelle génération d'arbitres soucieux de l'application des règles et de l'équité sportive émerge.

drom a écrit :

OMFlo84 a écrit :

yassa13 a écrit :

Aucun adversaire de l'OM n'a été réduit à dix cette saison en Ligue 1 ❌

🔵 L'OM est le seul club du championnat à n'avoir provoqué aucun carton rouge... 🟥 #TeamOM

C'est fou ça dis donc

C'est comme les pénaltys pendant 15 ans on nous disait parce que nos joueurs ne provoquaient pas dans la surface adverse ..pour expliquer la différence avec Lyon ou Paris

l'utilisation de la var est quand même un très gros problème.
avant 2018, je veux bien qu'un arbitre quand il n'est pas sur d'avoir bien vu laisse le jeu de dérouler, voire se tromper en sifflant en pensant avoir bien vu. mais c'était il y a 5 ans.
comment peut-on laisser passer certaines fautes horribles alors que la technologie est là pour aider à prendre la décision qui s'impose  ?
pour moi on est au delà de l'incompétence.

Savanier gracié par la commission et finalement présent contre l'om absolument scandaleux

rasta70 a écrit :

drom a écrit :

Savanier gracié par la commission et finalement présent contre l'om absolument scandaleux

Bonne blague 

Mea culpa c'est vrai en.plus
   

Dernière modification par rasta70 (16-Mar-23 15:41)

Allez, le commando "il faut descendre le soldat OM" est en marche... et il ne se cache même plus...

drom a écrit :

Savanier gracié par la commission et finalement présent contre l'om absolument scandaleux

Du coup ils ont annulé son carton jaune en commission de discipline ? J'aimerais bien comprendre leurs jugements parfois...

GoraPizzHerria a écrit :

Eldarion a écrit :

drom a écrit :

Savanier gracié par la commission et finalement présent contre l'om absolument scandaleux

Du coup ils ont annulé son carton jaune en commission de discipline ? J'aimerais bien comprendre leurs jugements parfois...

Nop, ils ont considéré que ce CJ (pour contestation) ne valait pas révocation de sursis, ce qui, de mémoire, je n'ai encore jamais vu personnellement et ça fait un moment que je suis dans le circuit. 
C’est tellement inédit pour moi que j'ai cherché si il n'y avait pas quelque chose qui nous avait échappé mais non, la peine en première instance était bien de 1 ferme + 1 avec sursis sans autres précisions.
Ceci dit, normalement, le sursis court toujours, et il peut encore prendre un carton ce week-end et finalement être suspendu ... toujours pour ce même match.

Salut Gora.
Que veux-tu dire par là ? Tu bosses dans le milieu du foot pro ?

Je considère que suspendre un joueur pour un match Vs une équipe D pour avoir accumulé des jaunes Vs des adversaires A + B + C c'est totalement nul.
S'il prend des jaunes Vs A ou B ou C, c'est D qui en profite. Je ne trouve pas cela équitable.
C'est un avis personnel, au delà du fait que je considère que toutes les règles sont faites pour être appliquées par tous. Et donc si Savanier ne voit pas son sursis révoqué pour cette hypothèse, ça devrait être le cas pour tout le monde.

GoraPizzHerria a écrit :

Oulà, non. Juste en tant qu'observateur. Je ne doute pas qu'il a dû y avoir des précédents dans l'anonymat mais je suis pas mal attentif et c'est vraiment la 1ère fois que je vois un CJ ne pas faire tomber un sursis en cours. Après le match contre Ajaccio, tout le monde ou presque avait déjà titré : "Savanier suspendu contre OM".
J'ajoute que la décision de ne pas mettre au moins 2 matchs fermes était déjà clémente envers Savanier, ce qui m'avait déjà surpris car c'est un joueur qui, pour diverses raisons, est plutôt dans "l’œil du cyclone" des arbitres et des commissions.

Ok 
Il y a tellement de choses qui me paraissent pas équitables avec ces commissions, que si ça ne tenait qu'à moi, je mettrais un bon coup de balai dans tout ça.
Mais bon je ne connais pas assez ses membres et je ne prends pas le temps d'éplucher toutes les décisions pour me faire un avis tranché.

Et pour Savanier, oui c'est un sanguin.

https://twitter.com/PVSportFR/status/16 … 0926038018

https://twitter.com/PVSportFR/status/16 … 7222412288

Dernière modification par yassa13 (18-Mar-23 03:49)

el condor a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Eldarion a écrit :

Du coup ils ont annulé son carton jaune en commission de discipline ? J'aimerais bien comprendre leurs jugements parfois...

Nop, ils ont considéré que ce CJ (pour contestation) ne valait pas révocation de sursis, ce qui, de mémoire, je n'ai encore jamais vu personnellement et ça fait un moment que je suis dans le circuit. 
C’est tellement inédit pour moi que j'ai cherché si il n'y avait pas quelque chose qui nous avait échappé mais non, la peine en première instance était bien de 1 ferme + 1 avec sursis sans autres précisions.
Ceci dit, normalement, le sursis court toujours, et il peut encore prendre un carton ce week-end et finalement être suspendu ... toujours pour ce même match.

Salut Gora.
Que veux-tu dire par là ? Tu bosses dans le milieu du foot pro ?

Je considère que suspendre un joueur pour un match Vs une équipe D pour avoir accumulé des jaunes Vs des adversaires A + B + C c'est totalement nul.
S'il prend des jaunes Vs A ou B ou C, c'est D qui en profite. Je ne trouve pas cela équitable.

je ne vois aucune autre solution.
on ne peut pas attendre que le joueur suspendu rejoue contre l'équipe D pour purger sa sanction. imagine qu'il se prend 3 matchs et que l'équipe D descende en L2. le mec ne va purger aucune suspension tranquillou, pareil si il part à l'étranger. qutre cas, il reste en L1 mais est transféré dans le club A, B ou C. ces clubs seraient pénalisés alors qu' ayant joué contre l'ancien club du joueur en étant irréprochables sur le terrain.

en fait on suspend une joueur parce qu'il a fait une faute de comportement, c'est une sanction contre lui individuellement et pas contre le club même si indirectement ce dernier en subira les conséquences.