OM

kace a écrit :

Daryl a écrit :

yassa13 a écrit :

tu comprends pas ?

tu parles d'argent et d'etat

budget illimité , ils on rien gagné comme le psg

l'argent fait pas tout , sinon le psg aurait 6 C1

non  ?

Oui parce que le poids de l'institution, de l'histoire compte dans l'implication des joueurs et l'esprit club qui permet le supplément d'âme nécessaire pour remporter la C1.
Mais ça pose quand même un gros problème d'équité sportive.
Perso, j'aurai aimé qu'il y ait un salary cap global imposé à tous les clubs, comme en NBA, ça me paraît plus efficace que ce fair play financier qui sert pas à grand chose au final.

un salary cap, ça semble compliqué..... ça veut dire quoi ? que le real doit avoir le même budget que l'OM qui doit avoir le même budget que lens ?

en NBA, c'est un système de franchise, c'est très différent.

mais peut-être que tu veux parler d'une limite très haute, que peu de clubs peuvent atteindre, mais qui limiterait déjà les excès de certabns clubs les plus riches.

mais le FPF, dans sa théorie, était une très bonne chose. Corréler la masse salariale aux revenus réels. sans sponsoring bidon.

à partir du moment où les clubs comme le psg se sont torchés le fion avec ces règles sans que personne ne bronche, c'est sûr que ça diminue pas mal son intérêt...

C'est là où le bât blesse justement, ça paraît assez facilement contournable avec des tours de passe passe d'écritures comptables, même si on peut aisément imaginer comme tu l'as évoqué que les instances de contrôle ferment les yeux quand il s'agit des clubs qui ont une puissance financière voire une influence géopolitique.

Après je ne sais pas si imposer une limite salariale générale à ne pas dépasser, genre 200M (au pif) pour éviter que des clubs cheatés se retrouvent avec un effectif pléthorique de joueurs surpayées serait plus efficace en effet.

Sven a écrit :

Go go go le ballon d’or pour Haaland. Je veux voir rager les Parisiens. Ouin ouin.

+1

Aller City, mais bon Haaland il a intérêt a scoré en finale car mine de rien en LDC il'a été muselé sur cette demi finale (a l'aller par les défenseurs, au retour par le gardien).

algeria95 a écrit :

Sven a écrit :

Go go go le ballon d’or pour Haaland. Je veux voir rager les Parisiens. Ouin ouin.

+1

Aller City, mais bon Haaland il a intérêt a scoré en finale car mine de rien en LDC il'a été muselé sur cette demi finale (a l'aller par les défenseurs, au retour par le gardien).

À quel prix ! Ça offre une liberté aux autres joueurs qui sont loins d'être des peintres 
Quand elle joue comme hier soir, cette équipe est injouable.

Perso, je n'aime pas ce viking. C'est un rageux, un teigneux qui utilise son physique pour tout renverser sur son passage. Par contre, côté technique, il doit encore prouver...

bongo a écrit :

Bonne Leffe 93 a écrit :

Perso, je n'aime pas ce viking. C'est un rageux, un teigneux qui utilise son physique pour tout renverser sur son passage. Par contre, côté technique, il doit encore prouver...

Même techniquement, c'est super solide !

Il est déjà rapide, solide, grand, précis des deux pieds et de la tête et avec une intelligence de jeu élevée, si en plus il devait progresser techniquement.....

Je ne lui trouve rien a envier a Mbappé

Bonne Leffe 93 a écrit :

Perso, je n'aime pas ce viking. C'est un rageux, un teigneux qui utilise son physique pour tout renverser sur son passage. Par contre, côté technique, il doit encore prouver...

Haaland rageux ? Qu'est ce qui te fait dire ça ? On entend jamais parler de lui.

lucianoo a écrit :

j'aime aucune des deux équipes, mais l'idée que City gagne la LDC avant le Qatar ne me déplairait pas et ne plairait à coup sur pas au Qatar.

+1

Le Real étant pour moi le QSG et le City du début des années 2000. Je le hais donc autant que les 2 autres sauf quand ils sortent le QSG...

Après, je reconnais bien volontiers que ce que fait City depuis quelques saisons avec Guardiola est hyper cohérent et structurant. C'est même assez monstrueux. Le QSG, c'est vraiment des peintres à côté...

Peio1985 a écrit :

bongo a écrit :

Bonne Leffe 93 a écrit :

Perso, je n'aime pas ce viking. C'est un rageux, un teigneux qui utilise son physique pour tout renverser sur son passage. Par contre, côté technique, il doit encore prouver...

Même techniquement, c'est super solide !

Il est déjà rapide, solide, grand, précis des deux pieds et de la tête et avec une intelligence de jeu élevée, si en plus il devait progresser techniquement.....

Je ne lui trouve rien a envier a Mbappé

franckribery713 a écrit :

Bonne Leffe 93 a écrit :

Perso, je n'aime pas ce viking. C'est un rageux, un teigneux qui utilise son physique pour tout renverser sur son passage. Par contre, côté technique, il doit encore prouver...

Haaland rageux ? Qu'est ce qui te fait dire ça ? On entend jamais parler de lui.

Bien vu "Peio"   
Sinon "franckribery", observe bien comment il se comporte en match.
Il est souvent prêt à exploser tous ceux qui sont sur son passage, tant dans ses gestes que dans son expression...

Haaland n'est pas encore parvenu au sommet de ce qu'il peut faire et là où il peut le plus progresser c'est sur l'aspect technique, en gros sur tout ce qui se passe dans les 70 premiers mètres du terrain. Le BO, il l'aura, mais à City les vrais tauliers sont De Bruyne, Bernardo Silva et Rodri. Ma préférence irait à Bernardo Silva, pour son QI football très au-dessus de la moyenne et ses qualités techniques qui en font un joueur superbe. Il est l'illustration qu'on peut être un excellent footballeur sans être nécessairement hyper rapide et puissant. Ce serait un superbe pied de nez à la tendance que suit le football actuel. D'ici dix ans, on n'aura plus que des équipes d'athlètes cherchant mutuellement à se contre-attaquer. Voir une équipe capable de l'emporter de la façon dont le fait City, avec (hormis Walker et Haaland) peu ou aucun joueur entrant dans les clous du football de demain ("de transition"), je m'en délecte.

Quitte à faire le vieux con, je préfère mille fois le football de Xavi-Iniesta-Busquets, celui des Zidane, Scholes, Rui Costa, Pirlo, au football des sprinteurs qui se profile à l'horizon. Haaland est extraordinaire. Il aura un jour son ballon d'or et il en aura certainement plusieurs. Mais si pour le moment on pouvait laisser ça à un joueur avec de la vista, un sens aigu du collectif, une intelligence de jeu au-dessus de la moyenne, ça laisserait une petite lueur d'espoir pour l'avenir – même s'il ne faut pas se voiler la face : City a une équipe très athlétique.

Ruud Devils a écrit :

algeria95 a écrit :

Sven a écrit :

Go go go le ballon d’or pour Haaland. Je veux voir rager les Parisiens. Ouin ouin.

+1

Aller City, mais bon Haaland il a intérêt a scoré en finale car mine de rien en LDC il'a été muselé sur cette demi finale (a l'aller par les défenseurs, au retour par le gardien).

Pas fan de l'idée de voir Haaland ballon d'or. Pour moi c'est un joueur extraordinaire et un buteur Hors Norme, mais il aura le Soulier d'or, à ce compte là. Est ce vraiment le meilleur joueur de City? J'ai le sentiment que non. Même en son absence, cette équipe déroule aussi bien avec Alvarez.

Il a des stats démentielles tout simplement parce qu'il est au sommet d'un collectif abouti, parfait, et il n'a besoin de convertir que un tiers des opportunités créées par cette équipe pour être à 30 buts voire plus. Ça me rappelle aussi quand Gomez jouait en pointe au Bayern qui était si fort qu'il faisait des saisons à 35 buts.

Alors oui, loin de moi l'idée de dénigrer Haaland que j'admire en tout point, mais pour moi, l'âme de ce City réside d'avantage dans ce trio Rodri, De Bruyne, Gundogan. Et j'aimerais bien voir le Belge avec un ballon d'or, c'est un joueur tellement extraordinaire depuis tant d'années.

KDB ballon d'or ca serait pas volé clairement.