OM

On est en train de nous expliquer qu'on est parano
Et que l'arbitrage est normal pour l'OM
La preuve on reste la seule equipe ema n'avoir jamais jouer à  11 contre 10

GoraPizzHerria a écrit :

franckribery713 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Oui, le VAR peut intervenir ... ou pas. Ça dépend de quel arbitre est au visionnage.

Nan la VAR n'a pas le droit d'intervenir pour un CJ uniquement pour un CR.

Elle peut intervenir pour envisager une possibilité de CR ou pas.

CR ca aurait été abusé pour moi tout de même mais le jaune n'aurait pas été volé par contre.

franckribery713 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

franckribery713 a écrit :

Nan la VAR n'a pas le droit d'intervenir pour un CJ uniquement pour un CR.

Elle peut intervenir pour envisager une possibilité de CR ou pas.

CR ca aurait été abusé pour moi tout de même mais le jaune n'aurait pas été volé par contre.

Abusé le rouge ?
Gigot est sorti

franckribery713 a écrit :

rasta70 a écrit :

franckribery713 a écrit :

CR ca aurait été abusé pour moi tout de même mais le jaune n'aurait pas été volé par contre.

Abusé le rouge ?
Gigot est sorti

Oui d'accord mais le pied n'est pas hyper haut et Gigot baisse la tête. Après si Sanchez fait la même c'est pendaison haut et court en place publique, c'est ce que tu penses? 

Pas haut le pied il est plus haut que le pied de Bailly en coupe
Le geste n'est pas maitrisé du tout
L'intégrité physique de Gigot est en danger la preuve le joueurs sort blessé .
Mais a quelle moment on met rouge alors ?
Mais bon entre les semelles les penalty pas sifflée je suis pas surpris on joue un autre championnat
Ah pardon encore ma paranoïa qui me joue des tours 

Dernière modification par rasta70 (21-May-23 22:00)

Pytheas83bm a écrit :

chuuwah a écrit :

rasta70 a écrit :

Chuuwah si peut faire un gif sur le coup sur Gigot
Je te serais reconnaissant

on est à la limite pied haut ou tête basse.
el condor me corrigera, mais un joueur n'a pas le droit se mettre son intégrité physique en jeu par des choix téméraires par exemple jouer un ballon de la tête à hauteur de pied.
dans ce cas, oui, le pied est haut et la tête à hauteur raisonnable, au dessus de la hauteur de la hanche.
ça vaut un carton jaune pour faute par imprudence.

Je ne saurais te répondre Pytheas ...

Je viens de voir cette action, je m'étais coupé du foot ce week-end. Je ne la vois qu'au ralenti, difficile de mesurer l'impact.

Sur le coup, quand tu es joueur et attaquant, tu ne peux qu'essayer de le jouer du pied, le geste de Gigot n'aurait pas pû être fait par David.
A l'inverse Gigot, il peut tenter d'intervenir comme David, avec son pied, ou exécuter une tête plongeante.

David en réalisant son geste, il sait que le défenseur peut avoir sa tête ici.
Il fait une faute par imprudence. Quand on touche la tête, le CR se justifiait.
Je me rappelle de Sakaï (contre Nantes non ?) qui exécute un retourné et tape la tête de son adversaire, il a pris rouge.

Après le CJ n'aurait pas été scandaleux.

Par contre s'en tirer sans carton, c'est une erreur de l'arbitre.
On ne peut pas dire que la tête de Gigot était très basse. Je répète mais DAVID il doit analyser et se dire que le geste de Gigot était possible donc il doit aussi rester précautionneux dans son geste.

el condor a écrit :

David en réalisant son geste, il sait que le défenseur peut avoir sa tête ici.
Il fait une faute par imprudence. Quand on touche la tête, le CR se justifiait.
Je me rappelle de Sakaï (contre Nantes non ?) qui exécute un retourné et tape la tête de son adversaire, il a pris rouge.

.

je ne connaissais pas cette consigne concernant un pied qui touche la tête de son adversaire.
donc cette faute par imprudence, du fait que le pied de baleba touche la tête de gigot, ça vaut une expulsion...
si c'est écrit comme ça, l'arbitre a commis une erreur manifeste et la var aurait du intervenir et lui demander de revoir l'action en lui répétant mot pour mot ce que le règlement prévoit pour ce genre de faute.

Bailly a pris 7 matchs pour faute grossière aggravée d'ITT constatée.

Antamin a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Bailly a pris 7 matchs pour faute grossière aggravée d'ITT constatée.

quand on sort sur KO et qu'un protocole commotion est enclenché entrainant par voie de conséquence directe un arrêt de travail, on s'en rapproche un peu quand même...
enfin je pense...

Non car cette sortie sur blessure suite à cette action n'a pas été constatée par l'arbitre car pas immédiate et ne sera pas dans le rapport.
Juridiquement, les faits ne se sont pas comparables mais oui au final, le joueur aurait pu être exclu (et probablement prendre 3 matchs ou un 2+1 en commission) pour faute grossière.

🔴📹Iglesias Villanueva, l'arbitre VAR de Valence-Real a été démis de ses fonctions.

Il ne sera plus arbitre VAR, comme 5 de ses collègues qui étaient en charge de la video.

Ces derniers ont uniquement montré les images de la réaction de Vinicius à l’arbitre principal et aucune d'Hugo Duro étouffant le Brésilien.

(Marca)

Ligue 1 a écrit :

Publié le 23/05 à 17:52
Clermont, en leader des provocateurs

Equipe surprise de la phase retour (8e du classement), le Clermont Foot se distingue notamment par sa capacité à mettre ses adverses à la faute en Ligue 1 Uber Eats. De quoi en faire le leader européen dans ce domaine. Focus sur les provocateurs de fautes, de cartons et de pénaltys en 2022/23.