OM

Le Payet il est patient, n'a pas ralé une seule fois de s'être fait mettre sur le banc du jour au lendemain après une saison stratosphérique sous Sampaoli... Il est décisif et change la donne sur les deux derniers matchs, dont un seulement de 7 min... Et l'autre (Tudor) lui annonce qu'il ne sera même pas titulaire pour son dernier match de la saison... Qu'il ne soit pas motivé lors de cet entrainement se comprend. Le management des joueurs par la frustration, sans justification, cela ne marche pas... Tudor sera déjà parti depuis des années qu'on parlera encore de Payet et de ses coups de génie.
C'est n'import quoi la gestion Payet par Tudor, et cela s'applique aussi à Guendouzi. Leur préférer Manilovsky et Kaboré... c'est très loin d'être brillant, c'est limite faire preuve d'une incompétence désormais visible dans certains domaines critiques...

Tudor est un très bon entraineur avec ses défauts comme tous le monde...
A l'heure actuelle si on le vire les chances de trouver un autre entraineur aussi valable (pour l'OM) sont très minces...
Ses défauts... Il est évident qu'il a peu de respect pour les "méthodes de coaching à la Française" et la faible somme de travail à l'entrainement par rapport à d'autres championnats...
Sa s'est traduit d'office par des entrainements très physiques et intenses.
On sent aussi que du coup il respecte peu les joueurs évoluant dans le championnat français.
Pour lui l’ingrédient déterminant dans toute cette histoire bah c'est lui...
C'est quand même spécial, il arrive à l'OM et Payet est la "star" ... Aller hop sur le banc...
La presse s'enflamme pour Guendouzi, quelque temps après il est sur le banc...
Il n'est pas impossible que Tudor voit l'OM comme un tremplin et qu'il cherche à obtenir 100% du crédit pour la bonne saison quit à jouer des coudes en mettant dans l'ombre ceux qui brillent un peu trop, ceux dont on parle trop ...

Dernière modification par Algoris (22-May-23 11:14)

Ca sent le changement de Strat de la direction par rapport au futur de Payet.
Quand on voit les hommages rendus aux joueurs en fin de contrat à Liverpool (Firmino, Milner etc) on pourrait s'en inspirer et faire les choses + proprement.
Nul en terme de sportif, nul en terme d'image.

La direction n'est pas anti-Payet, mais la direction n'aurait jamais du rester passive par rapport à ce qui s'est passé ce WE. C'était facile d'anticiper le clash, et cela n'aurait jamais du arriver. On voyait bien depuis Lens que Tudor titularisait Malinovskyi de manière totalement injustifiée (par rapport aux performance / forme / apport), et que Payet était performant. Il était évident qu'une nouvelle titularisation contre Lille allait créer un bordel, surtout avec le dernier match possible de Payet. Comme tout coach doté d'un peu d'intelligence situationnelle, Tudor aurait du anticiper cela, mais Langoria qui connait son entraineur aurait aussi du sentir la chose et agir avant. Bref, on s'est retrouvé a aller à Lille affaiblis, avec forcement des joueurs qui se posent des questions. Au finale on a fait une grosse cagade. Les responsables ne peuvent pas s'abriter derriere un Payet qui a fait sa Diva. C'est leur boulot de garder le groupe uni et d'anticiper ce genre de choses. On peut critiquer Payet et même lui retenir une partie de son salaire si vous voulez, mais sur ce coup, on ne peut pas absoudre Tudor et Langoria de responsabilités qui leur  incombent.

Tana a écrit :

Ca sent le changement de Strat de la direction par rapport au futur de Payet.
Quand on voit les hommages rendus aux joueurs en fin de contrat à Liverpool (Firmino, Milner etc) on pourrait s'en inspirer et faire les choses + proprement.
Nul en terme de sportif, nul en terme d'image.

La défense de l'institution selon Tudor. Quel mastre!