OM

Tom-Om-59 a écrit :

the_shark a écrit :

La paire Rongier / Veretout, c'est quand même ce qui a le mieux fonctionné cette année. Quand on voit le niveau de pressing qu'on a réussi à mettre parfois c'est grâce à leurs qualités pour beaucoup.
Les attaquants et les défenseurs ont été beaucoup plus irréguliers.
De toute façon Guendouzi va partir pour des raisons financières. Je pense que pour progresser on doit d'abord s'attaquer à nos faiblesses et arrêter de changer totalement de système chaque année car c'est mauvais pour les automatismes et pour la valeur des joueurs qui se retrouvent sur le carreau.

Évidemment.
Et puis lire qu’ils ont le même profil c’est sûrement parce qu’ils sont blancs et font 1m78 tous les deux sinon c’est impossible de dire ça.
Comme si je disais qu’Alou Diarra et Pogba c’est le même profil 
Veretout je l’ai vu se projeter efficacement cette saison et avec lui on a un vrai tireur de penalty entre autres
Bref c’est un faux débat car la saison prochaine ca sera notre paire de milieux défensifs, au moins pour commencer et performer au tour préliminaire

Ben... Ils ont un profil trés proche... 
Ta seule différence c'est que Veretout se projette plus? Tu vois moi je trouve que Rongier se projette plus! (quand il joue pas DC).
Tu pinailles...

De toute façon les 2 sont là pour compenser les mouvements de tout le monde et ne peuvent pas vraiment jouer box to box...

raul1319 a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

the_shark a écrit :

La paire Rongier / Veretout, c'est quand même ce qui a le mieux fonctionné cette année. Quand on voit le niveau de pressing qu'on a réussi à mettre parfois c'est grâce à leurs qualités pour beaucoup.
Les attaquants et les défenseurs ont été beaucoup plus irréguliers.
De toute façon Guendouzi va partir pour des raisons financières. Je pense que pour progresser on doit d'abord s'attaquer à nos faiblesses et arrêter de changer totalement de système chaque année car c'est mauvais pour les automatismes et pour la valeur des joueurs qui se retrouvent sur le carreau.

Évidemment.
Et puis lire qu’ils ont le même profil c’est sûrement parce qu’ils sont blancs et font 1m78 tous les deux sinon c’est impossible de dire ça.
Comme si je disais qu’Alou Diarra et Pogba c’est le même profil 
Veretout je l’ai vu se projeter efficacement cette saison et avec lui on a un vrai tireur de penalty entre autres
Bref c’est un faux débat car la saison prochaine ca sera notre paire de milieux défensifs, au moins pour commencer et performer au tour préliminaire

On a tout de même une paire très inefficace offensivement !
Quand tu ajoutes des pistons pas en forme c’est un carnage.

Et franchement désolé je ne trouve pas les 2 très complémentaires pour ma part. Alors oui les deux vont compenser assez souvent mais ça joue très souvent vers l’arrière.

Veretout est capable de mieux effectivement
J’ai juste écrit que nos priorités doivent être + sur les pistons et les deux MO que sur les milieux défensifs

Veretout est un tireur de CPA, penalty, marque regulierement et passe régulièrement, deux fois + que Rongier sur leur carrière respective.

Perso je le kiffe comme joueur

Lopo Some a écrit :

Sur le podium de nos meilleurs joueurs :

1 Sanchez
2 Rongier
3 Kola

je sais pas si kola est en 3... mais d accord pour les 2 premiers...

qd je lis "rongier j en peux plus"  ca me fait doucement rigoler surtout qd les memes n en avaient que pour dieng. 

comme qqun le dit plus haut, sans doute qu il n a pas le niv finale LDC , mais pour le reste, et pour une equipe qui aspire au 1/8e de finale, il a toute sa place :, fiable, polyvalent, bon esprit, bon recuperateur, harceleur, lien entre defense et createur, bonne lecture du jeu, capitaine responsable et les pieds sur terre.

Juste une carence en frappe...

Capitaine responsable mais pas du tout adapté à l’OM par contre !

je crois qu il prefere un capitaine aboyeur qu un capitaine posé... genre guendouzi

antiouinouin a écrit :

je crois qu il prefere un capitaine aboyeur qu un capitaine posé... genre guendouzi

En effet pour moi un capitaine c’est un mec qui sait bouger ses joueurs, les motiver, leur rentrer dedans quand il faut. Le capitaine doit savoir mobiliser son équipe, être un leader et avoir du charisme.

Sans oublier qu’il doit aussi se faire respecter et entendre par l’arbitre.

Pour moi un capitaine gentil ça ne marche pas et encore moins à l’OM !

D’ailleurs c’est pour ça que pour moi Mandanda capitaine pareil je n’aimais pas.

Un Cana, un Heinze, un Niang (pas au début de sa carrière évidemment) ça c’est ok pour moi.

Rongier c’est un bon soldat, pas un capitaine pour moi d’un club comme l’OM ou tu sais que tu dois te faire respecter partout.

raul1319 a écrit :

antiouinouin a écrit :

je crois qu il prefere un capitaine aboyeur qu un capitaine posé... genre guendouzi

En effet pour moi un capitaine c’est un mec qui sait bouger ses joueurs, les motiver, leur rentrer dedans quand il faut. Le capitaine doit savoir mobiliser son équipe, être un leader et avoir du charisme.

Sans oublier qu’il doit aussi se faire respecter et entendre par l’arbitre.

Pour moi un capitaine gentil ça ne marche pas et encore moins à l’OM !

D’ailleurs c’est pour ça que pour moi Mandanda capitaine pareil je n’aimais pas.

Un Cana, un Heinze, un Niang (pas au début de sa carrière évidemment) ça c’est ok pour moi.

Rongier c’est un bon soldat, pas un capitaine pour moi d’un club comme l’OM ou tu sais que tu dois te faire respecter partout.

oui je sais, tu m avais deja fait part de ta vision des choses, je ne partage tj pas ce point de vue. Je prefere un mec calme, qui risque pas de dégoupiller a tout bout de champ. Et qui finalement peut (peut etre) paraitre plus credible quand il y a qqchose a dire. 
Payet m allait bien aussi, pour mandanda, je prefere un joueur de champ qu un gardien.

sans doute question de personnalité

antiouinouin a écrit :

raul1319 a écrit :

antiouinouin a écrit :

je crois qu il prefere un capitaine aboyeur qu un capitaine posé... genre guendouzi

En effet pour moi un capitaine c’est un mec qui sait bouger ses joueurs, les motiver, leur rentrer dedans quand il faut. Le capitaine doit savoir mobiliser son équipe, être un leader et avoir du charisme.

Sans oublier qu’il doit aussi se faire respecter et entendre par l’arbitre.

Pour moi un capitaine gentil ça ne marche pas et encore moins à l’OM !

D’ailleurs c’est pour ça que pour moi Mandanda capitaine pareil je n’aimais pas.

Un Cana, un Heinze, un Niang (pas au début de sa carrière évidemment) ça c’est ok pour moi.

Rongier c’est un bon soldat, pas un capitaine pour moi d’un club comme l’OM ou tu sais que tu dois te faire respecter partout.

oui je sais, tu m avais deja fait part de ta vision des choses, je ne partage tj pas ce point de vue. Je prefere un mec calme, qui risque pas de dégoupiller a tout bout de champ. Et qui finalement peut (peut etre) paraitre plus credible quand il y a qqchose a dire. 
Payet m allait bien aussi, pour mandanda, je prefere un joueur de champ qu un gardien.

sans doute question de personnalité

Joueur de champ je suis totalement d'accord.
Après pour moi le mec doit avoir du poids quand il parle c'est indispensable.
Et un Rongier il a zéro impact pour moi sur l'arbitre il est trop gentil pour ça.

L'exemple de Ramos donné par Rasta c'est le bon exemple. C'est une saloope mais il a du poids sur le terrain, il en impose car il a un charisme naturel.

Et pour moi point important, capitaine à l'OM ou Nantes c'est pas le même métier.
À l'OM tu sais que tu vas te faire enfler donc faut l'ouvrir plus souvent !

J'adorais Cana pour ça d'ailleurs.
Un capitaine quand tu prends un but c'est lui qui doit remobiliser tout le monde comme un guerrier !

Dernière modification par raul1319 (23-May-23 16:16)

il cumule les tres bonnes saisons, et bien content pour lui de cette petite distinction
malgré cela, ca empeche pas les assez nombreuses critiques qui sont la plupart du tps de mauvaise foi et/ou sans interet reel, genre "j en peux plus de rongier" dès qu'il est un peu moins bien comme les 2 derniers matchs .