01-Jun-23 00:19
- Gabriel Knight
- Paris my love
- Date d'inscription: 03-Jun-05
- Messages: 10280
- Hors ligne
-
- Mes légendes : Nkoulou
Re: [Europa League] L'antichambre avant l'élite
Et si on avait pas déconner contre Tottenham le sporting ne se serait pas qualifié en C3 et n'aurais pas éliminé le favori Arsenal saint la victoire dans cette compétition nous aurait rendu notre 3e place qualificative direct
le football est injuste@Aulas
01-Jun-23 00:19
- Pytheas83bm
- Savant de Marseille
- Date d'inscription: 07-Mar-07
- Messages: 90638
- En ligne
Re: [Europa League] L'antichambre avant l'élite
Sven a écrit :
Pytheas83bm a écrit :
Sven a écrit :
Oui. Après le parcours en ECL l’an dernier il fallait l’EL cette année.péché d'orgueil.
Tu connais mon point de vue. Je trouve que les dirigeants manquent d’humilité.
c'est comme au casino sauf que si la boule ne tombe pas dans la bonne case, c'est pas eux qui payent.
safai 5ans ke je sui pour lOL g lécharp mai pas le mayo car c tro cher mé je sui comem pour©Un Corky
01-Jun-23 00:22
- Moleduof
- Membre
- Date d'inscription: 10-Jan-19
- Messages: 993
- Hors ligne
Re: [Europa League] L'antichambre avant l'élite
kace a écrit :
Moleduof a écrit :
kace a écrit :
ils ont remontré le péno à retirer, c'est quoi la règle ? il faut les deux pieds sur la ligne ? je croyais que c'était qu'un seul....
un seul obligatoire sur la ligne
ben, oui, c'est ce que je pensais, mais il l'avait le pied sur l'image qu'ils ont remontré non ? le talon touche clairement la ligne
me semble qu'aucun pied n'était en contact avec la ligne sur le ralenti mais faudrait revoir ça.
Au moment de la frappe hein
01-Jun-23 00:24
Re: [Europa League] L'antichambre avant l'élite
Séville : 3 coaches, saison moisie en Liga, 3e de poule en LDC => victoire en EL et qualifié en LDC. Comme quoi…
« Je suis assez d'accord avec Marcelino: sur l'ensemble des 2 matches, notre qualification est "chanceuse". »@BOUYAV
01-Jun-23 00:33
- las8
- Membre
- Date d'inscription: 26-Jul-04
- Messages: 11713
- Hors ligne
Re: [Europa League] L'antichambre avant l'élite
Je ne savais pas que Rekik était encore vivant
#boycott-laprovence #boycott-lequipe #boycott-rmc #boycott-canal+
01-Jun-23 00:34
- kace
- Membre
- Date d'inscription: 17-Dec-06
- Messages: 13743
- Hors ligne
Re: [Europa League] L'antichambre avant l'élite
c'est pas une dinguerie le péno d'ocampos ? il a vraiment tourné la tête au moment de le tirer quoi. alors, il a peut-être vu le gardien déjà parti, je sais pas, mais quel sang froid putain....
https://twitter.com/Be_OM13/status/1664032703442833417
Dernière modification par kace (01-Jun-23 00:37)
01-Jun-23 00:37
Re: [Europa League] L'antichambre avant l'élite
Ocampos et Rekik : EL
Zambo : champion d’Italie.
Pas mal.
« Je suis assez d'accord avec Marcelino: sur l'ensemble des 2 matches, notre qualification est "chanceuse". »@BOUYAV
01-Jun-23 01:11
- yassa13
- Membre
- Date d'inscription: 10-Aug-21
- Messages: 11337
- Hors ligne
Re: [Europa League] L'antichambre avant l'élite
Stats Foot
@Statsdufoot
·
27 min
·
José Mourinho compte 9 défaites en 11 séances de tirs au but toutes compétitions confondues sur le banc perdant ses 4 séances en Coupe d'Europe
@rasta70:Bizarre même les anglais ne parlent pas d'agression des anglais par des jeunes français:29 mai 2022
01-Jun-23 07:37
- Pytheas83bm
- Savant de Marseille
- Date d'inscription: 07-Mar-07
- Messages: 90638
- En ligne
Re: [Europa League] L'antichambre avant l'élite
l'as roma a pris 22 points en EL et seville 21.
je ne sais pas si la mise à jour a été faite dans la nuit suite à la finale.
la roma est entrée directement en EL et seville l'a rejointe après les poules de ldc ou ils ont fait 1 victoire et 2 nuls.
je dis ça pour bien mesurer l'importance de cette compétition et qu'il ne fallait pas considérer, si on y était reversés, cela comme une contre performance. au contraire.
safai 5ans ke je sui pour lOL g lécharp mai pas le mayo car c tro cher mé je sui comem pour©Un Corky
01-Jun-23 09:32
Re: [Europa League] L'antichambre avant l'élite
J’ai regardé le coût en transfert des joueurs de Séville. J’ai pris les 11 titulaires de la finale + les 6 remplaçants + 2 joueurs qui n’ont pas joué.
Bounou : 4M
Navas : libre
Badé : prêt
Gudelj : libre
Telles : prêt
Rakitic : 3,5M
Fernando : 4,5M
Ocampos : 15M
Torres : 11M
Bryan : prêt
En-Nesyri : 20M
Total : 58M
Marcao : 12M
Rekik : 2M
Montiel : 11M
Lamela : libre
Suso : 21,7M
Jordan : 14M
Total : 70,7M
Total joueurs ayant participé à la finale : 128,7 M
Auxquels on peut ajouter :
Acuna : 11,25M
Nianzou : 16M
Total : 27,25M
Trois choses intéressantes :
- l’effectif titulaire de la finale a coûté presque autant que notre budget transfert du mercato d’hiver (Vitinha + Malinovskiy + Ounahi)
- les joueurs les plus chers ne sont pas au final forcément titulaires, notamment en défense
- aucune dépense supérieure à 20M en dehors de Suso (je compte 10 joueurs sur 18 en dessous de 10M en comptant les prêts).
Dernière modification par Sven (01-Jun-23 09:33)
« Je suis assez d'accord avec Marcelino: sur l'ensemble des 2 matches, notre qualification est "chanceuse". »@BOUYAV
01-Jun-23 10:20
- Pytheas83bm
- Savant de Marseille
- Date d'inscription: 07-Mar-07
- Messages: 90638
- En ligne
Re: [Europa League] L'antichambre avant l'élite
sinon la récupération de balle des romains, rakitic se fait bien écarter du ballon, avec un contact indéniable, et je me demande ce que les assistants de la var du match lens-om, si ils avaient été désignés, auraient décidé d'appeler l'arbitre central pour annuler le but
safai 5ans ke je sui pour lOL g lécharp mai pas le mayo car c tro cher mé je sui comem pour©Un Corky
01-Jun-23 10:24
- GoraPizzHerria
- Membre
- Date d'inscription: 12-Jan-18
- Messages: 16426
- Hors ligne
Re: [Europa League] L'antichambre avant l'élite
kace a écrit :
OMFlo84 a écrit :
Venerabilem a écrit :
Ca se siffle si on se réfère au règlement.
Mais objectivement, c'est insensé de siffler péno pour cette main.Quand je vois derrière le romain défendre en se tenant les mains dans le dos sur une frappe ça m'ennuie clairement.
Les mains sont trop sujettes au bon valoir de l'arbitre, on doit malheureusement revenir à quelque chose de plus simple pour se rapprocher d'une uniformisation totale.
toute main non collé au corps sur un ballon allant vers le but ou sur un centre (passant devant le but) dans la surface de réparation doit faire péno . Une main décollée mais non volontairement sur un ballon quittant la surface , coup franc indirect.
On doit faire plus simple au lieu de se triturer l'esprit. Comme pour le HJ qui ne doit être regarder que sur les appuis : haut du corps , épaules... conneries . Si un appuie de l'attaquant est situé derrière le dernier appuie du dernier défenseur alors pas HJ . Très simple et immédiat à vérifier et oui j'ai dit un seul appuie . Et en passant bonus offensif de 1pt en championnat si l'équipe marque au moins 3 buts. Qu'importe le résultat final.
Arsène prend des notesc'est pas si simple. aucune règle sur les mains dans la surface ne règlera jamais tous les cas, il y aura toujours de l'interprétation et des polémiques. moi, je trouve juste qu'on en siffle beaucoup trop. il faudrait juste les limiter aux cas évidents où le joueur va contrer le ballon ou écarte vraiment les bras pour augmenter sa surface en face d'un tir ou d'un centre.
mais quand tu cours ou tu te déplaces, le bras bougent, c'est normal et ça devrait pas faire pénos dans ces cas-là je trouve.
à moins d'obliger les défenseurs à défendre systématiquement les bras collés au corps ou les mains dans le dos, mais ça serait ridicule et tellement contre l'esprit du jeu.
quant au point bonus pour 3 buts, c'est la porte ouvert aux suspicions, aux magouilles et aux polémiques: quand une équipe est déjà menée 2-0, est-ce qu'elle a pas laissé le 3è qui changeait rien pour elle etc etc...
ou bien alors filer 1 pts de plus tous les +5 au goal average, et -1 tous les -5 mais ça ferait calcul d’apothicaires.... (ex: +10 pts pour le psg qatari, +7 pour lens, +5 pour l'OM..... et -10 pour ajaccio, -9 pour angers).. ça aurait plu à JHE ça, tiens...
Cela a déjà été fait et c'est bien entendu une catastrophe. Ils avaient liquidé ça en 3 ans.
https://www.demivolee.com/2018/07/26/le … -football/
01-Jun-23 10:29
- GoraPizzHerria
- Membre
- Date d'inscription: 12-Jan-18
- Messages: 16426
- Hors ligne
Re: [Europa League] L'antichambre avant l'élite
Général-Lee a écrit :
kace a écrit :
Général-Lee a écrit :
Juste un peu hors sujet mais pourquoi depuis que je suis le foot depuis 35 ans marseille n'a jamais eu une finale européenne dans son stade ?
à l'époque, y'avait pas une histoire de conformité pour la LDC ? mais plus avec le nouveau stade qui est 5 étoiles ou je sais plus trop comment on dit.
sinon, si j'étais mauvaise langue, je dirais qu'il y a pas eu un soutien fou de la part des instances françaises, mais je sais pas si c'est vrai.
et peut-être que la réputation de ville et de supporters chauds a pas aidé, même si c'est largement n'importe quoi car je pense pas qu'il puisse arriver ce qui s'est passé au SDF en finale de LDC par exemple ici.Je serai curieux de savoir .
Après y a des finales dans des endroits plus chauds que Marseille je sais pas mais plus de 20 ans que le stade a été refait et 11 ans que le toit est là et toujours pas de finale à l'horizon 😁
Ben pour avoir un finale, il faut candidater, déjà. Et sans volonté municipale, il se passe rien.
Peut-être que les velléités ont été étouffées par ENG-TUN et plus récemment ENG-RUS mais je pense que d'ici 2030, il y aura une candidature, néanmoins. Maintenant que le stade est catégorie 4 et qu’avec la récupération de l'exploitation, il sera largement assez 'clean' pour l'UEFA pour une finale.
01-Jun-23 10:30
- GoraPizzHerria
- Membre
- Date d'inscription: 12-Jan-18
- Messages: 16426
- Hors ligne
Re: [Europa League] L'antichambre avant l'élite
Sven a écrit :
Incompréhensible Mourinho qui a refusé le jeu depuis le début de la 2e mi-temps. Et ces t a b mal gérés…
La gestion de ses subs ont tellement été catastrophiques...
01-Jun-23 10:30
Re: [Europa League] L'antichambre avant l'élite
Merci Sven pour ton post intéressant. C’est toujours frustrant quand on prend le temps de faire un post comme le tien de n’avoir aucune réaction.
« Ceux qui osent critiquer Lucho ne connaissent vraiment rien au football. » Gabriel.H
01-Jun-23 10:34
- Pytheas83bm
- Savant de Marseille
- Date d'inscription: 07-Mar-07
- Messages: 90638
- En ligne
Re: [Europa League] L'antichambre avant l'élite
GoraPizzHerria a écrit :
kace a écrit :
OMFlo84 a écrit :
Quand je vois derrière le romain défendre en se tenant les mains dans le dos sur une frappe ça m'ennuie clairement.
Les mains sont trop sujettes au bon valoir de l'arbitre, on doit malheureusement revenir à quelque chose de plus simple pour se rapprocher d'une uniformisation totale.
toute main non collé au corps sur un ballon allant vers le but ou sur un centre (passant devant le but) dans la surface de réparation doit faire péno . Une main décollée mais non volontairement sur un ballon quittant la surface , coup franc indirect.
On doit faire plus simple au lieu de se triturer l'esprit. Comme pour le HJ qui ne doit être regarder que sur les appuis : haut du corps , épaules... conneries . Si un appuie de l'attaquant est situé derrière le dernier appuie du dernier défenseur alors pas HJ . Très simple et immédiat à vérifier et oui j'ai dit un seul appuie . Et en passant bonus offensif de 1pt en championnat si l'équipe marque au moins 3 buts. Qu'importe le résultat final.
Arsène prend des notesc'est pas si simple. aucune règle sur les mains dans la surface ne règlera jamais tous les cas, il y aura toujours de l'interprétation et des polémiques. moi, je trouve juste qu'on en siffle beaucoup trop. il faudrait juste les limiter aux cas évidents où le joueur va contrer le ballon ou écarte vraiment les bras pour augmenter sa surface en face d'un tir ou d'un centre.
mais quand tu cours ou tu te déplaces, le bras bougent, c'est normal et ça devrait pas faire pénos dans ces cas-là je trouve.
à moins d'obliger les défenseurs à défendre systématiquement les bras collés au corps ou les mains dans le dos, mais ça serait ridicule et tellement contre l'esprit du jeu.
quant au point bonus pour 3 buts, c'est la porte ouvert aux suspicions, aux magouilles et aux polémiques: quand une équipe est déjà menée 2-0, est-ce qu'elle a pas laissé le 3è qui changeait rien pour elle etc etc...
ou bien alors filer 1 pts de plus tous les +5 au goal average, et -1 tous les -5 mais ça ferait calcul d’apothicaires.... (ex: +10 pts pour le psg qatari, +7 pour lens, +5 pour l'OM..... et -10 pour ajaccio, -9 pour angers).. ça aurait plu à JHE ça, tiens...Cela a déjà été fait et c'est bien entendu une catastrophe. Ils avaient liquidé ça en 3 ans.
https://www.demivolee.com/2018/07/26/le … -football/
oui, il y avait eu deux matchs suspects.
le 8 à 4 lors de reims monaco et le 4-3 de sedan troyes qui avaient permis à monaco et sedan de prendre 1 point de bonus et offrir le maintien à troyes et monaco au détriment de nancy.
safai 5ans ke je sui pour lOL g lécharp mai pas le mayo car c tro cher mé je sui comem pour©Un Corky
01-Jun-23 10:43
- GoraPizzHerria
- Membre
- Date d'inscription: 12-Jan-18
- Messages: 16426
- Hors ligne
Re: [Europa League] L'antichambre avant l'élite
Sven a écrit :
J’ai regardé le coût en transfert des joueurs de Séville. J’ai pris les 11 titulaires de la finale + les 6 remplaçants + 2 joueurs qui n’ont pas joué.
Bounou : 4M
Navas : libre
Badé : prêt
Gudelj : libre
Telles : prêt
Rakitic : 3,5M
Fernando : 4,5M
Ocampos : 15M
Torres : 11M
Bryan : prêt
En-Nesyri : 20M
Total : 58M
Marcao : 12M
Rekik : 2M
Montiel : 11M
Lamela : libre
Suso : 21,7M
Jordan : 14M
Total : 70,7M
Total joueurs ayant participé à la finale : 128,7 M
Auxquels on peut ajouter :
Acuna : 11,25M
Nianzou : 16M
Total : 27,25M
Trois choses intéressantes :
- l’effectif titulaire de la finale a coûté presque autant que notre budget transfert du mercato d’hiver (Vitinha + Malinovskiy + Ounahi)
- les joueurs les plus chers ne sont pas au final forcément titulaires, notamment en défense
- aucune dépense supérieure à 20M en dehors de Suso (je compte 10 joueurs sur 18 en dessous de 10M en comptant les prêts).
Celui de l'OM doit couter sensiblement la même chose et il y aussi qu'un seul en dessus de 20M. L'équipe titulaire doit être aux alentours de 70M.
01-Jun-23 10:44
Re: [Europa League] L'antichambre avant l'élite
forza.marsiglia a écrit :
Merci Sven pour ton post intéressant. C’est toujours frustrant quand on prend le temps de faire un post comme le tien de n’avoir aucune réaction.
« Je suis assez d'accord avec Marcelino: sur l'ensemble des 2 matches, notre qualification est "chanceuse". »@BOUYAV