OM

rasta70 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

rasta70 a écrit :

Je te jure que si il me fait la meme poussette meme pas je calcule
J'ai joué en district en IDF
Perso c'est de la broutille ce genre de poussette
Il tombe a cause de son pote qui le tire pas à  cause de la poussette serieux

J’ai fait pas mal de matchs et de déplacements, notamment dans des clubs dits "communautaires" et bien que l'atmosphère autour du terrain était très hostile (euphémisme), on n'a jamais eu maille à partir physiquement avec un spectateur.
Le fait même que cet événement soit banalisé dans les esprits et que l'attention soit portée sur ce qui suit l'acte et non l'acte en lui-même prouve comment le football suit une très mauvaise pente.

Attents l'acte est reprehensible mais on est obligé de hiérarchiser les actes
De les etager pour donner la bonne sanction juste
Et si le cas de nice ne merite que 1pts et match a rejouer
Tu peux pas donner la meme sanction sur cet événement
C'est tout ce que je dis
Sinon c'est qu'il yva un tarif special OM

Osef dans un premier temps de combien va prendre Bordeaux, c'est un autre sujet secondaire, tout comme le cas de Buades et de Rodez le sont. Il s’agit ici d’abord d'équité de la compétition, et ce serait une grosse erreur de donner victoire à Rodez, tout comme cela aurait été une erreur de reprendre le match.
Et le 2ème point important, c'est que ça se réveille un peu dans les instances car depuis la saison dernière, rien n'a été fait. Tout d'abord, il y  a trop de latitude donnée à l'arbitre pour faire reprendre les matchs ou non. Décision qui vont en + être prises avec des pressions monumentales de ces cassos de dirigeants cf Aulas à Lyon et ce week-end ça a du être pareil. Quand on voit que Bastien a a fait reprendre le match, on voit bien comment les arbitres sont totalement livrés à eux-mêmes alors qu'il devrait déjà être admis depuis belle lurette que pour tout agent extérieur (objet ou personne) entrant en contact avec un joueur devrait faire arrêter un match définitivement et le jouer à huis clos ultérieurement. Cela et que la reprise du match soit faite à la mn du match avec score, cartons et session de remplacement identiques. Ça, ce sont déjà 2 conséquences triviales et qui devraient déjà être entérinés depuis la saison dernière mais bon...

Dans un monde compétent, la commission se serait déjà réunie au pire dimanche, et le match rejoué aujourd’hui ou demain...

Pierre51 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Pierre51 a écrit :

Un autre temps, aujourd'hui ils auraient certainement ramassé aussi.

De toute facon, il ne peut plus y avoir d'équité maintenant. Il y aura toujours un lésé dans l'histoire.

Non, pas vraiment, puisqu'en première instance, ils avaient pris -2.

Ce que je veux dire, c'est que depuis NIce et Lyon, la donne à changée et la mansuétude est terminée

Le gars ne se voit rien attribuer comme retrait de points pour ça alors que c'est totalement ubuesque et le mec trouve encore le moyen de chialer sur un sursis qui s'étend trop longtemps ? Pourquoi pas mais quand t'es de l'autre côté de la barrière, juste tais toi, quoi...

Pytheas83bm a écrit :

rasta70 a écrit :

Lapin a écrit :

La logique voudrait qu'ils prennent -1 déjà.

Attend on se fait agresser a nice avec envahissement de terrain par au moins 50 personnes ( -2pts match a rejouer)
Payet prend une bouteille d'eau pleine face à  Lyon ( -1 pts match a rejouer)
La a bordeaux y a un seul gars ( d'ailleurs c'est qui lui)
Il fait une mini poussette
Et Bordeaux prendrait -1pts ca serait pas logique
Et je dirais meme si ils prennent un point il vont faire appel sur appel et ce point ils l'auront en moins la saison prochaine

oui si on met en parallèle ce qui s'est passé à nice et ensuite à bordeaux, je vois une grosse nuance entre les deux faits.
déjà payet a véritablement été touché par un projectile, ensuite il y a eu l'envahissement du terrain et des joueurs marseillais ont été menacés.
nice a pris 1 point de pénalité et match à rejouer.

là buades n'a pas été touché par le supporter bordelais, c'est son coéquipier qui s'échauffait qui est poussé et buades tombe a terre.
pas d'envahissement  de terrain, du même type qu'à nice.

les incidents ont été plus graves à nice.
ça serait anormal que les sanction soient identiques.

si en plus le mensonge ruthénois sur l'état de santé du joueur est avéré, il y a un acte de déloyauté manifeste dans le but de fausser la décision de rainville.

le match devrait être rejoué pour respecter l'équité sportive, il y avait un enjeu de taille pour ce match, et le retrait de point pourrait faire l'objet d'un sursis.

au moins au moins personne ne profitera de la potentielle simulation de blessure.

le supporter par contre, c'est mieux que pendant quelques mois, il aille pointer au commissariat les soirs de match.

tu peux pas te contenter d'un point de retrait avec sursis, Bordeaux n'a pas assuré la sécurité des joueur ce qui a entrainé l'arrêt du match à 0-1
là si on rejoue le match comme si de rien était à 0-0, sachant que Bordeaux sait exactement ce qu'il doit faire pour monter (et que Metz n'a plus la possibilité de changer le score de son match), bah les grands gagnants, c'est Bordeaux, alors que ce sont d'abord eux qui ont fauté.
le point de retrait, c'est le minimum.

Dernière modification par lucianoo (05-Jun-23 13:53)

lucianoo a écrit :

omrockensen a écrit :

Le supporters bordelais est annécien.. patron de restaurant et d'hotel..
Selon moi, le mec,( qui a peut-être une dent contre Annecy et son president)  a une consigne  ( moyennant un bon petit chèque..). : " tu vas pousser notre buteur si on marque.."

Je vais loin mais tout est possible.

sauf erreur de ma part, le gars en question est un supp de Bordeaux depuis 30 ans, j'ai cru lire ça quelque part.
du coup, faudrait qu'il déteste Annecy (alors q'ul est d'Annecy) et Bordeaux.
bon 

Il semblerait bien qu'il soit originaire d'Annecy..
Tu peux tout à fait être origine d'Annecy et détester Annecy..

Pytheas83bm a écrit :

lucianoo a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

oui si on met en parallèle ce qui s'est passé à nice et ensuite à bordeaux, je vois une grosse nuance entre les deux faits.
déjà payet a véritablement été touché par un projectile, ensuite il y a eu l'envahissement du terrain et des joueurs marseillais ont été menacés.
nice a pris 1 point de pénalité et match à rejouer.

là buades n'a pas été touché par le supporter bordelais, c'est son coéquipier qui s'échauffait qui est poussé et buades tombe a terre.
pas d'envahissement  de terrain, du même type qu'à nice.

les incidents ont été plus graves à nice.
ça serait anormal que les sanction soient identiques.

si en plus le mensonge ruthénois sur l'état de santé du joueur est avéré, il y a un acte de déloyauté manifeste dans le but de fausser la décision de rainville.

le match devrait être rejoué pour respecter l'équité sportive, il y avait un enjeu de taille pour ce match, et le retrait de point pourrait faire l'objet d'un sursis.

au moins au moins personne ne profitera de la potentielle simulation de blessure.

le supporter par contre, c'est mieux que pendant quelques mois, il aille pointer au commissariat les soirs de match.

tu peux pas te contenter d'un point de retrait avec sursis, Bordeaux n'a pas assuré la sécurité des joueur ce qui a entrainé l'arrêt du match.
là si on rejoue le match comme si de rien était à 0-0, sachant que Bordeaux sait exactement ce qu'il doit faire pour monter (et que Metz n'a plus la possibilité de changer le score de son match), bah les grands gagnants, c'est Bordeaux, alors que ce sont d'abord eux qui ont fauté.
le point de retrait, c'est le minimum.

pour moi il y a une nuance entre jeter un objet sur quelqu'un et le pousser mollement. et encore, buades n'a pas été poussé, c'est le remplaçant qui l'a été.
la simulation de blessure est tellement évidente qu'on ne peut pas arriver à ce niveau de tricherie, aggravée par un mensonge éhonté de la part des dirigeants ruhténiens.
d'ailleurs ici je lis qu'aucune lésion n'a été constatée :
« Lucas Buades a été entendu par les enquêteurs dimanche matin. Il a déposé plainte et a été examiné par un médecin légiste. "Il n’a constaté aucune lésion et a établi une incapacité totale de travail d’un jour au vu des doléances exprimées par la personne examinée", ajoute le procureur adjoint. »
c'est le procureur adjoint quand même.

https://rmcsport.bfmtv.com/football/lig … 50341.html

en fait je suis indifférent du sort de bordeaux, de rodez ou d'annecy.
par contre on doit me connaitre suffisamment pour exécrer  les simulations de toutes formes, de faute et de blessure.

Ce n'est pas une circonstance atténuante aux faits reprochés à Bordeaux et le supporter dans ce cas... C'est autre chose que tu évoques

omrockensen a écrit :

lucianoo a écrit :

omrockensen a écrit :

Le supporters bordelais est annécien.. patron de restaurant et d'hotel..
Selon moi, le mec,( qui a peut-être une dent contre Annecy et son president)  a une consigne  ( moyennant un bon petit chèque..). : " tu vas pousser notre buteur si on marque.."

Je vais loin mais tout est possible.

sauf erreur de ma part, le gars en question est un supp de Bordeaux depuis 30 ans, j'ai cru lire ça quelque part.
du coup, faudrait qu'il déteste Annecy (alors q'ul est d'Annecy) et Bordeaux.
bon 

Il semblerait bien qu'il soit originaire d'Annecy..
Tu peux tout à fait être origine d'Annecy et détester Annecy..

je conteste pas qu'il soit d'Annecy, je dis juste que j'ai vu qu'il était identifié comme supp bordelais depuis de nombreuses années.
or, un supporter qui condamnerait son club à la L2 une année de plus parce qu'il "déteste Annecy", avoue que ce serait un peu étrange.

Pytheas83bm a écrit :

lucianoo a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

oui si on met en parallèle ce qui s'est passé à nice et ensuite à bordeaux, je vois une grosse nuance entre les deux faits.
déjà payet a véritablement été touché par un projectile, ensuite il y a eu l'envahissement du terrain et des joueurs marseillais ont été menacés.
nice a pris 1 point de pénalité et match à rejouer.

là buades n'a pas été touché par le supporter bordelais, c'est son coéquipier qui s'échauffait qui est poussé et buades tombe a terre.
pas d'envahissement  de terrain, du même type qu'à nice.

les incidents ont été plus graves à nice.
ça serait anormal que les sanction soient identiques.

si en plus le mensonge ruthénois sur l'état de santé du joueur est avéré, il y a un acte de déloyauté manifeste dans le but de fausser la décision de rainville.

le match devrait être rejoué pour respecter l'équité sportive, il y avait un enjeu de taille pour ce match, et le retrait de point pourrait faire l'objet d'un sursis.

au moins au moins personne ne profitera de la potentielle simulation de blessure.

le supporter par contre, c'est mieux que pendant quelques mois, il aille pointer au commissariat les soirs de match.

tu peux pas te contenter d'un point de retrait avec sursis, Bordeaux n'a pas assuré la sécurité des joueur ce qui a entrainé l'arrêt du match.
là si on rejoue le match comme si de rien était à 0-0, sachant que Bordeaux sait exactement ce qu'il doit faire pour monter (et que Metz n'a plus la possibilité de changer le score de son match), bah les grands gagnants, c'est Bordeaux, alors que ce sont d'abord eux qui ont fauté.
le point de retrait, c'est le minimum.

pour moi il y a une nuance entre jeter un objet sur quelqu'un et le pousser mollement. et encore, buades n'a pas été poussé, c'est le remplaçant qui l'a été.
la simulation de blessure est tellement évidente qu'on ne peut pas arriver à ce niveau de tricherie, aggravée par un mensonge éhonté de la part des dirigeants ruhténiens.
d'ailleurs ici je lis qu'aucune lésion n'a été constatée :
« Lucas Buades a été entendu par les enquêteurs dimanche matin. Il a déposé plainte et a été examiné par un médecin légiste. "Il n’a constaté aucune lésion et a établi une incapacité totale de travail d’un jour au vu des doléances exprimées par la personne examinée", ajoute le procureur adjoint. »
c'est le procureur adjoint quand même.

https://rmcsport.bfmtv.com/football/lig … 50341.html

en fait je suis indifférent du sort de bordeaux, de rodez ou d'annecy.
par contre on doit me connaitre suffisamment pour exécrer  les simulations de toutes formes, de faute et de blessure.

on s'en fiche de qui a été poussé, dès lors qu'un supporter s'introduit sur une pelouse pour s'en prendre à un joueur, c'est que le club qui reçoit a fauté.
ici, ça a entrainé l'arrêt du match, c'est donc Bordeaux qui a la responsabilité de cet arrêt du match, donc c'est normal qu'il soit sanctionné, et non qu'il profite de la situation en l'occurence pour rejouer le match dans de bien meilleures conditions.
après pour la force de la poussée, perso je sais pas déterminer ça sur une vidéo, mais ce qui est sur, c'est que si un péon vient me pousser comme ça sans raison, il prend une droite 

Pierre51 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

lucianoo a écrit :

tu peux pas te contenter d'un point de retrait avec sursis, Bordeaux n'a pas assuré la sécurité des joueur ce qui a entrainé l'arrêt du match.
là si on rejoue le match comme si de rien était à 0-0, sachant que Bordeaux sait exactement ce qu'il doit faire pour monter (et que Metz n'a plus la possibilité de changer le score de son match), bah les grands gagnants, c'est Bordeaux, alors que ce sont d'abord eux qui ont fauté.
le point de retrait, c'est le minimum.

pour moi il y a une nuance entre jeter un objet sur quelqu'un et le pousser mollement. et encore, buades n'a pas été poussé, c'est le remplaçant qui l'a été.
la simulation de blessure est tellement évidente qu'on ne peut pas arriver à ce niveau de tricherie, aggravée par un mensonge éhonté de la part des dirigeants ruhténiens.
d'ailleurs ici je lis qu'aucune lésion n'a été constatée :
« Lucas Buades a été entendu par les enquêteurs dimanche matin. Il a déposé plainte et a été examiné par un médecin légiste. "Il n’a constaté aucune lésion et a établi une incapacité totale de travail d’un jour au vu des doléances exprimées par la personne examinée", ajoute le procureur adjoint. »
c'est le procureur adjoint quand même.

https://rmcsport.bfmtv.com/football/lig … 50341.html

en fait je suis indifférent du sort de bordeaux, de rodez ou d'annecy.
par contre on doit me connaitre suffisamment pour exécrer  les simulations de toutes formes, de faute et de blessure.

Ce n'est pas une circonstance atténuante aux faits reprochés à Bordeaux et le supporter dans ce cas... C'est autre chose que tu évoques

bien sur que s'en est une.
le geste du supporter de bordeaux doit être sanctionné à sa juste mesure.
par contre la simulation de buades aussi.

Oui il y a deux sujets qui doivent tous les deux recevoir une réponse adaptée.

Pytheas83bm a écrit :

Sven a écrit :

Le joueur a simulé, son collègue pareil. Ils ont fait arrêter le match. Ont faussé le championnat et privé les supporters du match complet. Si c’est ça ils doivent prendre cher. Les répercussions sont trop importantes.

ça c'est l'image la plus gaguesque de la séquence.
le gars il tombe, il regarde à droite et à gauche puis se réfugie le nez dans le gazon comme si il avait été assommé.

Oui. Totalement gaguesque comme tu dis.