OM

Ils l'ont acheté 9,5m l'année dernière (ce qu'on aurait normalement dû payer pour Vitinha), c'est logique qu'une à plus de 30 les fassent réfléchir s'ils veulent renforcer leur équipe pour la LdC.

Justement, en disant ça tu vas dans mon sens. Du coup, il aurait du couter même moins cher qu'Openda, puisqu'il a besoin de s'aguerrir! Ils sont nés avec 3 jours de difference. Ils viennent des 7e et 8e championnats européens et Openda a pris un peu d'avance avec la selection de son pays (8 selections contre 0, sinon même parcours en jeunes).
Attention, je ne critique pas le joueur dans l'absolu, il faut le voir l'année prochaine. Mais clairement 32 millions c'est au moins 3 fois le prix normal pour ce type de profil.
Beaucoup ont du se gaver dans cette histoire.

Dernière modification par bouloulou (06-Jun-23 23:41)

carlosmozer a écrit :

Faut arrêter de critiquer le recrutement de Vitinha. Openda, c'est sa 5e saison en pro. Vitinha, seulement 2e année, il a besoin de s'aguerrir.

ça veut dire que lens a payé un attaquant à un prix convenable avec assez d’éléments pour évaluer son potentiel alors que d'un autre côté on a payé le triple un joueur pour lequel on n'a aucune certitude.
on aurait acheté vitinha au même prix que lens a acheté openda, ça passait.