OM

Autant je dis depuis le début que la simulation est grotesque, autant ça ne dénie pas l'agression du crétin bordelais pour autant. Pour moi l'intention vaut agression. Qu'il prenne le tarif et se fasse emmerder par tous les supporters bordelais, c'est tout ce qu'il mérite.

slash40 a écrit :

Pierre51 a écrit :

slash40 a écrit :

Non non. L'acte de base existe bel et bien et il va être puni, de même que Bordeaux. Après, malgré l'inexcusable, le joueur nous a fait une grosse simulation. Neymar n'a qu'à bien se tenir...

De plus, son président et son entraîneur ont menti aux délégués et à l'arbitre. Si ils n'avaient pas menti, peut être que le match aurait été à son terme, et on serait pas dans une situation ou la LFP va devoir statuer sur un match quasi 2 semaines après la fin du championnat.

Bordeaux doit être sanctionné en commission, mais également son supporter d'un point de vue pénal. Par contre, la tricherie et les mensonges de Rodez doivent également l'être.

La seule chose de réelle est confirmée c'est l'agression du joueur de Rodez par un supporter de Bordeaux, le reste que supposition...

Il y a une instruction qui fera son travail; réponse lundi

Agression: l'acte par lequel une personne, l'agresseur, porte atteinte à l'intégrité physique d'une autre personne.

https://www.youtube.com/watch?v=GITBa0ph0TA

Le genre de poussette qu'on voit entre joueurs à tous les matchs. Et jamais il n'y a eu d'ITT ou de commotions sur des poussettes comme celle là.

Tu vas donc avoir du mal à me convaindre qu'une simple poussette d'une main, la main droite en l'occurence peut porter atteinte au joueur ici. On est sur une simple et vulgaire poussette.

Les images parlent bien plus que les mots, et le joueur en rajoute des tonnes.

Pour le reste, je ne suppose rien:

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … ez/1400203

C'est le président de Rodez qui le dit lui même. On note aussi que le président de Rodez est très mal à l'aise face aux questions et prévient de suite que ça ne s'est jamais vu de rejouer un match après la fin du championnat? Prémedité? Je le pense oui.

Rainville lui même qui dit aussi que le joueur a été amené pour une surveillance médicale et que le joueur est commotionné:

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … ez/1400203

Sauf que... ce n'est pas vrai:

https://www.ouest-france.fr/sport/footb … 45e3198685

Pourtant, les premiers éléments de l’enquête dévoilés par le parquet et relayés par RMC Sport tempèrent la gravité des blessures de Buades, qui a porté plainte. Le médecin légiste « n’a constaté aucune lésion et a établi une incapacité totale de travail d’un jour au vu des doléances exprimées par la personne examinée. »

Et c'est le parquet qui le dit, donc tout sauf une supposition. Rodez a donc menti au sujet du joueur qui n'a jamais été conduit à l'hopital et qui n'était pas commotionné. Il ne serait pas rentré à Rodez avec ses coéquipiers si il avait eu une commotion. Surréaliste aussi que le joueur demande au médecin 1 jour d'ITT. Pourquoi? Parce que sans ITT, le match aurait repris à coup sûr.

Donc pour résumer: pas de commotion, une ITT de complaisance afin que le match ne reprenne pas. On est dans l'élaboration d'une tentative de tricherie finement organisée.

Donc oui, il y a mensonge et tentative de tricherie de Rodez, c'est factuel. Ce mensonge de Rodez envers les délégués et l'arbitre doit être sanctionné au même titre que Bordeaux doit charger, de même que son supporter.

En venant le bousculer il porte atteinte à l'intégrité physique... Ca ne veut pas dire qu'il faut une blessure derrière...

Ensuite, non que des propos qui ne dit rien de ce qu'il s'est réellement passé dans les vestiaires. Rien ne te permet de dire que Rodez à vraiment menti ou à volontairement induis en erreur l'arbitre et le délégué... Seule l'enquête dira ce qu'il s'est passé.

En attendant, demain ce qui sera jugé c'est :

38e journée de Ligue 2 BKT : FC Girondins de Bordeaux – Rodez Aveyron Football du 2 juin 2023

Comportement d’un supporter du FC Girondins de Bordeaux : intrusion sur l’aire de jeu et atteinte à l’intégrité physique d’un acteur

Comportement des supporters du FC Girondins de Bordeaux : jets d’objets et usage d’engins pyrotechniques

Pour ceux qui voulaient la version du " supporter " bordelais :

https://www.sofoot.com/articles/bordeau … -le-dessus

slash40 a écrit :

Pierre51 a écrit :

slash40 a écrit :

Non non. L'acte de base existe bel et bien et il va être puni, de même que Bordeaux. Après, malgré l'inexcusable, le joueur nous a fait une grosse simulation. Neymar n'a qu'à bien se tenir...

De plus, son président et son entraîneur ont menti aux délégués et à l'arbitre. Si ils n'avaient pas menti, peut être que le match aurait été à son terme, et on serait pas dans une situation ou la LFP va devoir statuer sur un match quasi 2 semaines après la fin du championnat.

Bordeaux doit être sanctionné en commission, mais également son supporter d'un point de vue pénal. Par contre, la tricherie et les mensonges de Rodez doivent également l'être.

La seule chose de réelle est confirmée c'est l'agression du joueur de Rodez par un supporter de Bordeaux, le reste que supposition...

Il y a une instruction qui fera son travail; réponse lundi

Agression: l'acte par lequel une personne, l'agresseur, porte atteinte à l'intégrité physique d'une autre personne.

https://www.youtube.com/watch?v=GITBa0ph0TA

Le genre de poussette qu'on voit entre joueurs à tous les matchs. Et jamais il n'y a eu d'ITT ou de commotions sur des poussettes comme celle là.

Tu vas donc avoir du mal à me convaindre qu'une simple poussette d'une main, la main droite en l'occurence peut porter atteinte au joueur ici. On est sur une simple et vulgaire poussette.

Les images parlent bien plus que les mots, et le joueur en rajoute des tonnes.

Pour le reste, je ne suppose rien:

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … ez/1400203

C'est le président de Rodez qui le dit lui même. On note aussi que le président de Rodez est très mal à l'aise face aux questions et prévient de suite que ça ne s'est jamais vu de rejouer un match après la fin du championnat? Prémedité? Je le pense oui.

Rainville lui même qui dit aussi que le joueur a été amené pour une surveillance médicale et que le joueur est commotionné:

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … ez/1400203

Sauf que... ce n'est pas vrai:

https://www.ouest-france.fr/sport/footb … 45e3198685

Pourtant, les premiers éléments de l’enquête dévoilés par le parquet et relayés par RMC Sport tempèrent la gravité des blessures de Buades, qui a porté plainte. Le médecin légiste « n’a constaté aucune lésion et a établi une incapacité totale de travail d’un jour au vu des doléances exprimées par la personne examinée. »

Et c'est le parquet qui le dit, donc tout sauf une supposition. Rodez a donc menti au sujet du joueur qui n'a jamais été conduit à l'hopital et qui n'était pas commotionné. Il ne serait pas rentré à Rodez avec ses coéquipiers si il avait eu une commotion. Surréaliste aussi que le joueur demande au médecin 1 jour d'ITT. Pourquoi? Parce que sans ITT, le match aurait repris à coup sûr.

Donc pour résumer: pas de commotion, une ITT de complaisance afin que le match ne reprenne pas. On est dans l'élaboration d'une tentative de tricherie finement organisée.

Donc oui, il y a mensonge et tentative de tricherie de Rodez, c'est factuel. Ce mensonge de Rodez envers les délégués et l'arbitre doit être sanctionné au même titre que Bordeaux doit charger, de même que son supporter.

Je suis en partie d’accord avec toi
En revanche, et c’est plutôt important, l’arbitre n’a pas repris la rencontre suite au rapport médical de l’urgentiste de garde prévu pour ce match, qui mentionnait que je le joueur ne pouvait pas reprendre, et non suite aux déclarations (mensongères) du président & co de Rodez 

"Il a été ausculté par le médecin du club visiteur mais également du médecin urgentiste de garde ce soir, a-t-il lancé. Les éléments sont probants, le joueur, puisque commotionné, ne pourra reprendre la rencontre. (…) Je m’appuie sur le certificat médical du médecin urgentiste local. Ce joueur-là a été emmené pour une surveillance médicale."
https://rmcsport.bfmtv.com/football/lig … 50341.html

Il n’empêche que Bordeaux doit être sanctionné, tout comme le supporter
Qu’il lui ai mis une vraie droite ou poussette, à mon sens, ça ne change rien, il doit y avoir sanction

C’est pour Rodez et Annecy que c’est plus compliqué
Il y aura forcément une équipe lésée

Dernière modification par Dav8 (10-Jun-23 18:28)

Dav8 a écrit :

slash40 a écrit :

Pierre51 a écrit :

La seule chose de réelle est confirmée c'est l'agression du joueur de Rodez par un supporter de Bordeaux, le reste que supposition...

Il y a une instruction qui fera son travail; réponse lundi

Agression: l'acte par lequel une personne, l'agresseur, porte atteinte à l'intégrité physique d'une autre personne.

https://www.youtube.com/watch?v=GITBa0ph0TA

Le genre de poussette qu'on voit entre joueurs à tous les matchs. Et jamais il n'y a eu d'ITT ou de commotions sur des poussettes comme celle là.

Tu vas donc avoir du mal à me convaindre qu'une simple poussette d'une main, la main droite en l'occurence peut porter atteinte au joueur ici. On est sur une simple et vulgaire poussette.

Les images parlent bien plus que les mots, et le joueur en rajoute des tonnes.

Pour le reste, je ne suppose rien:

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … ez/1400203

C'est le président de Rodez qui le dit lui même. On note aussi que le président de Rodez est très mal à l'aise face aux questions et prévient de suite que ça ne s'est jamais vu de rejouer un match après la fin du championnat? Prémedité? Je le pense oui.

Rainville lui même qui dit aussi que le joueur a été amené pour une surveillance médicale et que le joueur est commotionné:

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … ez/1400203

Sauf que... ce n'est pas vrai:

https://www.ouest-france.fr/sport/footb … 45e3198685

Pourtant, les premiers éléments de l’enquête dévoilés par le parquet et relayés par RMC Sport tempèrent la gravité des blessures de Buades, qui a porté plainte. Le médecin légiste « n’a constaté aucune lésion et a établi une incapacité totale de travail d’un jour au vu des doléances exprimées par la personne examinée. »

Et c'est le parquet qui le dit, donc tout sauf une supposition. Rodez a donc menti au sujet du joueur qui n'a jamais été conduit à l'hopital et qui n'était pas commotionné. Il ne serait pas rentré à Rodez avec ses coéquipiers si il avait eu une commotion. Surréaliste aussi que le joueur demande au médecin 1 jour d'ITT. Pourquoi? Parce que sans ITT, le match aurait repris à coup sûr.

Donc pour résumer: pas de commotion, une ITT de complaisance afin que le match ne reprenne pas. On est dans l'élaboration d'une tentative de tricherie finement organisée.

Donc oui, il y a mensonge et tentative de tricherie de Rodez, c'est factuel. Ce mensonge de Rodez envers les délégués et l'arbitre doit être sanctionné au même titre que Bordeaux doit charger, de même que son supporter.

Je suis en partie d’accord avec toi
En revanche, et c’est plutôt important, l’arbitre n’a pas repris la rencontre suite au rapport médical de l’urgentiste de garde prévu pour ce match, qui mentionnait que je le joueur ne pouvait pas reprendre, et non suite aux déclarations (mensongères) du président & co de Rodez 

"Il a été ausculté par le médecin du club visiteur mais également du médecin urgentiste de garde ce soir, a-t-il lancé. Les éléments sont probants, le joueur, puisque commotionné, ne pourra reprendre la rencontre. (…) Je m’appuie sur le certificat médical du médecin urgentiste local. Ce joueur-là a été emmené pour une surveillance médicale."
https://rmcsport.bfmtv.com/football/lig … 50341.html

Il n’empêche que Bordeaux doit être sanctionné, tout comme le supporter
Qu’il lui ai mis une vraie droite ou poussette, à mon sens, ça ne change rien, il doit y avoir sanction

C’est pour Rodez et Annecy que c’est plus compliqué
Il y aura forcément une équipe lésée

Ce n'est pas ce qu'a dit le parquet visiblement.

Pourtant, les premiers éléments de l’enquête dévoilés par le parquet et relayés par RMC Sport tempèrent la gravité des blessures de Buades, qui a porté plainte. Le médecin légiste « n’a constaté aucune lésion et a établi une incapacité totale de travail d’un jour au vu des doléances exprimées par la personne examinée. »

Si il y avait eu commotion, le joueur serait allé à l'hopital et aurait été gardé en observation par sécurité. On sait que ce n'est pas le cas puisque le joueur est rentré avec ses coéquipiers sur Rodez. Et de plus, tu n'as pas un seul jour d'ITT suite à une commotion...

Il y a donc deux versions qui s'affrontent. Celle du Parquet et celle de Rainville.

Si le président et l'entraîneur de Rodez n'ont pas menti, ça veut dire quoi? Que Rainville est complice de cette supercherie? Et si Rainville le savait, Bordeaux devait le savoir aussi. Etonnant qu'ils se soient laissé faire non?

C'est incroyable. Avant on n'avait pas autant d'images vidéo, on pouvait discuter sur le bien-fondé des compte-rendus d'actions particulières, de toutes façon c'était parole contre parole.
Aujourd'hui on a des tas de moyens vidéos et malgré ce que TOUT LE MONDE voit, y en a encore qui viennent faire la leçon en prétendant que le joueur de Rodez a subi une agression (carrément) et que sa chute fait suite à cette agression, et qu'il a pu, peut-être, sans doute, allez, pourquoi pas, subir une commotion cérébrale avec ITT et tout le tintouin. On veut tellement pas violer le principe de précaution qu'on en est à supputer que oui peut-être on sait jamais va savoir un doigt sur la carotide la peur la surprise = commotion en tombant comme une merde avec son pote, et en se cachant bien le visage comme lors d'une vilaine simulation de faute au cours d'un match.
Grand délire.

Bordeaux match perdu pour insécurité.
Rodez match perdu pour simulation.
Je ne vois malheureusement pas d'autre choix pour la LFP

rasta70 a écrit :

Bordeaux match perdu pour insécurité.
Rodez match perdu pour simulation.
Je ne vois malheureusement pas d'autre choix pour la LFP

+1
Les 2 protagonistes sont sanctionnés et on en parle plus.

3ndr1ck a écrit :

Donc quand c'est pas l'OM en face c'est Match perdu on rejoue pas.....

On a plu qu'à aller porter réclamation !
Comment se fait-il que pour des choses similaires, on ait des décisions différentes ?
Pablo à toi de jouer.
C'est vraiment tous des pourris à la ligue.

venizian a écrit :

3ndr1ck a écrit :

Donc quand c'est pas l'OM en face c'est Match perdu on rejoue pas.....

On a plu qu'à aller porter réclamation !
Comment se fait-il que pour des choses similaires, on ait des décisions différentes ?
Pablo à toi de jouer.
C'est vraiment tous des pourris à la ligue.

On a l'habitude, pour un coup de pied sur un adversaire en réaction, Gameiro a pris 2 matchs et Nuno Tavares 3.