OM

lucianoo a écrit :

sans information sur la méthodologie de l'étude, cette étude a autant de valeur qu'un papier de l'équipe.
attention, dans la finance, des clampins ça manque pas suffit pas de s'appeler "brand finance" pour être crédible.
perso, j'aimerais bien savoir comment ils justifient une telle hausse de la valo, c'est plus intéressant que les chiffres eux mêmes.
puisqu'en définitive, la valo d'un club, c'est ce qu'est prêt à mettre l'acheteur et dans le foot, il n'y a pas vraiment quelque chose cohérent qui se dégage.
Lyon vient juste d'être vendu pour un montant global d'environ 800M.

Je crois plus a l'histoire d'un papier bidon
Que d'une soit disant  future vente

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

sans information sur la méthodologie de l'étude, cette étude a autant de valeur qu'un papier de l'équipe.
attention, dans la finance, des clampins ça manque pas suffit pas de s'appeler "brand finance" pour être crédible.
perso, j'aimerais bien savoir comment ils justifient une telle hausse de la valo, c'est plus intéressant que les chiffres eux mêmes.
puisqu'en définitive, la valo d'un club, c'est ce qu'est prêt à mettre l'acheteur et dans le foot, il n'y a pas vraiment quelque chose cohérent qui se dégage.
Lyon vient juste d'être vendu pour un montant global d'environ 800M.

Je crois plus a l'histoire d'un papier bidon
Que d'une soit disant  future vente

C'est le plus probable en effet, ils savent que ça fera du clic, les annonceurs présents seront content

GoraPizzHerria a écrit :

lucianoo a écrit :

sans information sur la méthodologie de l'étude, cette étude a autant de valeur qu'un papier de l'équipe.
attention, dans la finance, des clampins ça manque pas suffit pas de s'appeler "brand finance" pour être crédible.
perso, j'aimerais bien savoir comment ils justifient une telle hausse de la valo, c'est plus intéressant que les chiffres eux mêmes.
puisqu'en définitive, la valo d'un club, c'est ce qu'est prêt à mettre l'acheteur et dans le foot, il n'y a pas vraiment quelque chose cohérent qui se dégage.
Lyon vient juste d'être vendu pour un montant global d'environ 800M.

Chacun sa méthodologie, chacun ses résultats. Football Benchmark, ils donnent une valeur de l'OM en dessous de 400, pareil pour Forbes qui donne des chiffres différents. Osef un peu quand même au final, la valeur c'est ce qu'un acheteur est prêt à payer m'enfin, ils s'accordent tous à dire que c'est en augmentation et ça ne peut qu'être que bon pour l'OM, puisque le football est infiniment capitaliste.

Je vois surtout que c'est bon pour le proprio qui souhaite vendre. Mais est-ce le cas de Mc Court actuellement ?
Après pour l'OM, en quoi c'est bon ?

el condor a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

lucianoo a écrit :

sans information sur la méthodologie de l'étude, cette étude a autant de valeur qu'un papier de l'équipe.
attention, dans la finance, des clampins ça manque pas suffit pas de s'appeler "brand finance" pour être crédible.
perso, j'aimerais bien savoir comment ils justifient une telle hausse de la valo, c'est plus intéressant que les chiffres eux mêmes.
puisqu'en définitive, la valo d'un club, c'est ce qu'est prêt à mettre l'acheteur et dans le foot, il n'y a pas vraiment quelque chose cohérent qui se dégage.
Lyon vient juste d'être vendu pour un montant global d'environ 800M.

Chacun sa méthodologie, chacun ses résultats. Football Benchmark, ils donnent une valeur de l'OM en dessous de 400, pareil pour Forbes qui donne des chiffres différents. Osef un peu quand même au final, la valeur c'est ce qu'un acheteur est prêt à payer m'enfin, ils s'accordent tous à dire que c'est en augmentation et ça ne peut qu'être que bon pour l'OM, puisque le football est infiniment capitaliste.

Je vois surtout que c'est bon pour le proprio qui souhaite vendre. Mais est-ce le cas de Mc Court actuellement ?
Après pour l'OM, en quoi c'est bon ?

bah plus une entreprise est valorisée plus elle est en bonne santé....

Pour moi tu peux faire plus de 100% de croissance sur ta revalorisation car :
- Une saison à guichet fermé
- Un attaquant à 32 millions
- Des U17 et U19 dans le dernier carré du championnat (donc forte valorisation potentielle de l'actif joueur)
- Un contrat CMACGM dont on ne connait pas encore la valeur, mais tout le monde parle d'un deal historique
- Des finances bientôt au vert

Bref, ça ne me choque pas tant que ça selon la méthode. En revanche je ne vois STRICTEMENT aucun rapport avec une  vente. Ca c'est du "comme par hasard" donc total bullshit.

loloom123 a écrit :

-Un contrat sponsor CMACGM lié d'assez près à l'AS
-Zidane qui attends quelque chose
-une revalorisation de l'OM qui sort dans les média. Soit de la part du clan mc court pour mettre la pression à un acheteur, soit les média qui aiment s'amuser sur le sujet.
- l'AS qui libère les vannes de ses investisseurs privés et vont pas s'arrêter à  leur propre championnat

Je reste pour la vente car cela ne peut que nous faire passer un cap financier et se rapprocher du top 15 européen.
Mais on peut souhaiter aussi rester comme cela et essayer de progresser en faisant des bons coup mercato et espérer chaque année être dans les 3 et gagner 2 ou 3 matchs dans nos poules de ligue des champions

Dans une société globalisée, n'importe quelle entreprise est proche de l'A.S. ça ne veut strictement rien dire. Pour la revalorisation, on a pris un chiffre sorti de zobi la louche sans aucune source. L'AS qui ouvre les investissements ne veut absolument pas dire qu'ils vont s'intéresser à l'OM . Perso je les vois plus avec un club comme Bordeaux, ou t'as de sacrés coups à faire niveau immobilier, vignoble... en plus le matmut atlantique tu l'achètes pour une bouchée de pain, le club n'en parlons pas.  Ca ouvre en même temps une façade sur l'atlantique (alors qu'ils sont déjà sur représentés en méditerranée)  donc géopolitiquement c'est plus bankable.

Bref, ce sont des "arguments" fallacieux sans aucun rapport les uns aux autres.

En revanche je pense vraiment que l'AS se renseignera mais je ne pense pas Mc Court vendeur. Je ne les vois pas faire un Qatar bis avec Marseille, ni même la même chose qu'en PL....

L'estimation de la valeur du club ne me choque pas du tout. Quand tu fais guichet fermer à l'année sur un stade de 67K, qu'en terme de merchandising en France, on est loin devant tous le monde (hors QSG) etc...

On est pas Lille, Rennes Nice ou autres hein...

anachrom a écrit :

En tous les cas, l'estimation du club tourne entre 350 et 450 M€. Hallucinant quand tu vois que tu l'as acheté 50M€....Incroyable.
Je me demande même comment cela se fait. Il n'a rien construit en terme d'infrastructure (stade, terrain d'entrainement ou autre).
Bref, sur la valeur d'achat, le gars fait juste x5/7.....

bah la grosse diff c'est qu'il a reprit un club endetté sans joueurs et maintenant t'as un actif joueur avec des equipes de jeunes qui tournent bien, une bonne santé financière, tout le temps europpen et un stade plein....

Here we go !

Zolkan1er a écrit :

Perfex a écrit :

chuuwah a écrit :

Here we go !

Zolkan1er a écrit :

https://pbs.twimg.com/media/FyU_bKnWwAA … ;name=orig

La qualité du montage... 

Je sais que tu gères bien le graphisme. Mais cette photo, au premier regard, ça a marché sur moi !